Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Flaschengeist]

Seite 69 ist da doch sehr eindeutig:
Why these civilians were attacked is not known, but it is clear the attack lacked military necessity. The
easily identifiable civilian activity at the Donetsk Regional Academic Drama Theatre, combined with the
absence of any significant military presence, suggests that Russian forces most likely intentionally targeted
the theatre knowing it was a civilian object, which is a war crime. The evidence also demonstrates that
under any reasonable interpretation of the other three less likely scenarios – that the theatre was targeted
believing it was a valid military objective, it was struck mistakenly during an attack on a different target, or
it was struck as part of an indiscriminate attack – the attack would still amount to a war crime.

Dein Englisch scheint nicht so dolle zu sein, in dem Text sind keine Beweise für ein Kriegsverbrechen aufgeführt.

[Empirist]

Offensichtlich bist du entweder schlecht informiert oder ein bösartiger Angriffskriegbefürworter. Hier das sagt der Armenische Prime Minister Nikol Pashinyan.

Moment, einer der beteiligten Anführer sieht die Schuld und Aggression beim Gegner?
Nein, was ein revolutionärer Moment.

[Empirist]

Libyen z B und Irak wegen Massenvernichtungswaffen.

Whataboutism ist kein Argument.

[Merkelraute]

Moment, einer der beteiligten Anführer sieht die Schuld und Aggression beim Gegner?
Nein, was ein revolutionärer Moment.

Nein, das sieht die CSTO so.

[Empirist]

Dein Englisch scheint nicht so dolle zu sein, in dem Text sind keine Beweise für ein Kriegsverbrechen aufgeführt.

Die kannst du ja auch problemlos in der seitenweisen Analyse besagten Berichts nachlesen. Macht relativ wenig Sinn, ganze Seiten und Bilder eines frei zugänglichen PDF zu kopieren. Die Bewertung als klares Kriegsverbrechen liegt aber vor.

[Empirist]

Nein, das sieht die CSTO so.

Nein, dass die es so sehen würde, behauptet der Führer einer kombatantisch beteiligten Seite...
Du solltest schon genau lesen.

[Merkelraute]

Seite 69 ist da doch sehr eindeutig:
Why these civilians were attacked is not known, but it is clear the attack lacked military necessity. The
easily identifiable civilian activity at the Donetsk Regional Academic Drama Theatre, combined with the
absence of any significant military presence, suggests that Russian forces most likely intentionally targeted
the theatre knowing it was a civilian object, which is a war crime. The evidence also demonstrates that
under any reasonable interpretation of the other three less likely scenarios – that the theatre was targeted
believing it was a valid military objective, it was struck mistakenly during an attack on a different target, or
it was struck as part of an indiscriminate attack – the attack would still amount to a war crime.

Da steht 0. Lerne englisch.

[Merkelraute]

Nein, dass die es so sehen würde, behauptet der Führer einer kombatantisch beteiligten Seite...
Du solltest schon genau lesen.

GEZ Bot zieh Leine.

[Dr Mittendrin]

Whataboutism ist kein Argument.

Aha. War das in Ordnung in Libyen und Irak ?

[Empirist]

Da steht 0. Lerne englisch.

Das ist ja auch nicht umsonst die Bewertung.