Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Widder58]

"Hyperschall"...überall "Hyperschall", wohin man auch schaut,
aber in der Realität rennen die Russenbuben wie die Hasen davon...

Beweise?

[sunbeam]

... und in den USA reiben sie sich die Hände über die BRD-Dämlichkeit

Jedes Imperium quetscht seine Vasallen aus. D ist einer der besten Vasallen Washingtons!

[sunbeam]

Du glaubst wirklich, dass wir Russland Geld geben für Gas, das es nicht liefert?

Ich weiß es, ich habe Beweise!

[Bruddler]

Was zurück blieb, ist Schrott. Im Übrigen gibt es außer ukrainischen Angaben dafür keine Verifizierung. Die angeblich massenhaft "geflüchteten" Russen existieren nur in den Dauerlügen des Kiewer Kiffers und den Systemmedien, die sich angesichts des Rückzugs ihre Märchengeschichten euphorisch gestrickt haben.

Wann ist der Punkt erreicht, an dem Du Dich selbst als Vollidiot bezeichnen würdest ?

[SprecherZwo]

Ich weiß es, ich habe Beweise!

Wärst du so freundlich, diese Beweise zu zeigen?

[sunbeam]

Wärst du so freundlich, diese Beweise zu zeigen?

Möchte ich nicht.

[Bruddler]

Beweise?

Möchte ich nicht.

Wenn man schon vorher weiß, dass bestimmte User keinen einzigen Beweis akzeptieren würden...

[Empirist]

Nun ja, sie haben nur Atomraketen (angeblich "Luftverteidigung") in die Länder gelegt. Und seit diese Länder Mitglieder der NATO geworden sind, könnte genau diese "Präsenz" in ihnen jeden Tag unter jedem Vorwand verstärkt werden, wie es auch geschehen ist.

Die Ukraine hat den Vertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit verletzt, wonach sie verpflichtet war, jede antirussische Propaganda in ihrem Land zu unterdrücken. Inzwischen wurde diese Propaganda seit 2004 in einem beispiellosen Ausmaß gestartet, obwohl sie auch zuvor gemacht wurde.

Wobei es vielleicht gar nicht um die Ukraine geht, sondern um die Vorbereitung des Westens auf einen Krieg gegen Russland im Laufe der Jahre. Es geht um die Einführung neuer Sanktionen - als Antwort auf den Rückzug Russlands oder sein Kompromissangebot. Sanktionen sind bereits ein Krieg.

Das ist schlicht Quatsch. Gemäß des 2+4 Vertrages wurden in kein Gebiet der ehemaligen Ost-Staaten (nicht einmal der DDR), NATO Nuklearwaffen verbracht. Deswegen sind zum Beispiel die letzten amerikanischen Atombomben auf deutschem Territorium auch in einem westdeutschen Fliegerhorst, obwohl man damit die Flugzeit unnötig verlängern würde.
Wird das jetzt ernsthaft wieder diese uralt Kamelle mit AEGIS-ashore? Das ist in keinster Weise eine Neuerung oder Vergrößerung der Bedrohung Russlands, da keine neue Fähigkeit von Seiten der NATO aufgestellt wurde, sondern lediglich eine Ergänzung, die übrigens zu Beginn sogar Russland als sinnvoll anerkannte, da es gegen mögliche Angriffe aus dem Iran gerichtet war.

Ist dein Argument hier ernsthaft, die Ukraine trage Schuld, weil sie nicht mehr russische Propaganda im eigenen Land wollte?

Warum sollte der Westen gegen Russland Krieg führen wollen?
Wo liegt darin der Vorteil, ein Land angreifen zu wollen, das den größten Atomwaffenvorrat der Welt hat, viel zu groß und bevölkerrungsreich um es effektiv zu besetzen und darüber hinaus ein solcher Angriff völlig unkalkulierbare Folgen in Asien nach sich ziehen würde?

[Empirist]

Er beschimpft und bekämpft das was er im Grunde selbst liebt, nämlich den westl. Wohlstand und dessen Prunk & Protz.
Die vielen Luxus-Yachten an der Côte d’Azur bspw; deren Besitzer sind nicht nur Öl-Scheichs, sondern auch russ. Oligarchen, und letztendlich er selbst...

Dieses seltsam verquere Verhalten gegenüber dem Westen ist ja leider ein Jahrhunderte altes Problem in Russland. Einerseits Minderwertigkeitsgefühle, andererseits Überlegenheitsstreben.

[amendment]

Ich halte es für fraglich, ob ein hoch dekorierter Wehrmachtsoffizier "Respekt" für einen strammen BRDler empfinden würde, der von einer Kaffeebraunen europäischen Führungselite träumt, die durch eine gemeinsame "Idee" sich verbunden fühlt.

Zunächst: Dass eine europäische Führungselite mehrheitlich von der Hautfarbe her "kaffeebraun" sein würde, halte ich zumindest für den Zeitraum der nächsten 5000 Jahre für ausgeschlossen. ,-)

Und selbstverständlich empfände der höchstdekorierte Soldat der Deutschen Wehrmacht Respekt für einen neuen Pangermanismus und für das Bestreben, dass Deutschland in einem Großeuropa eine Führungsrolle übernähme. Des Weiteren sollte man auch feinsäuberlich zwischen soldatischer Ehrerbietung und Anerkennung sowie einer ideologischen Goutierung unterscheiden: Bei Oberst Rudel konnte man das bekanntermaßen allerdings nicht trennen.