Habeck am Ende?

[Dr Mittendrin]

Selbstverständlich darf ein Bundespräsident einer Partei angehören, die auch zeitgleich den Kanzler stellt!

Denke auch und m W war es immer CDU oder SPD.

[Eridani]

Aber der Grünen insgesamt sicher nicht.

Aber der Grünen insgesamt sicher nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

-----------------------------------------------------------------------------

166 ZDFtext So 11.09.22 11:04:56
ZDFtext Politbarometer

Politik 9. September 2022


Bewertung der zehn wichtigsten Politiker
auf einer Skala von (-) 5 bis (+) 5

Beurteilung nach Sympathie und Leistung

	August	September
1. Robert Habeck	1,7	0,9
2. Annalena Baerbock	1,3	0,8
3. Cem Özdemir	1	0,7
4. Olaf Scholz	0,8	0,5
5. Karl Lauterbach	0,3	0
6. Markus Söder	-0,1	0
7. Christian Lindner	-0,2	-0,1
8. Friedrich Merz	-0,4	-0,1
9. Sahra Wagenknecht	-0,6	-0,7
10. Alice Weidel	-	-2,6

[Rabauke076]

Du hast wirklich null Ahnung. Der amtierende Bundespräsident darf nur nicht parteipolitisch tätig sein, er muss aber keinesfalls austreten, wenn er und der Kanzler Mitglied derselben Partei sind. Und überlasse es lieber mal unseren Verfassungsrichtern zu beurteilen, wann Verletzungen des GG vorliegen und wann nicht. Du maßt dir hier eine Rechtskunde an, die schon an Überheblichkeit grenzt...

Les das Grundgesetz !

Hier noch mal :

Artikel 55 des Grundgesetzes , Absatz 1

Der Bundespräsident DARF weder in der Regierung noch einer gesetzgebenden Körperschaft des Bundes oder eines Landes angehören !

Was ist daran so schwer zu verstehen ?

Und noch mal , das Verfassungsgericht tritt das GG andauernd mit Füssen !

Und jetzt leg dich wieder schlafen !

[Rabauke076]

Werter Kiwi, du weißt schon, dass die Rabaukin mir gegenüber am liebsten permanent widersprechen möchte. Kann sie ja gerne machen aber wie du siehst, hat sie sich dabei wieder einmal selbst ein Bein gestellt - wie schon so oft. Und das ärgert sie kolossal, dass sie einfach zu schusselig ist.

Kiwi schreibt nichts anderes als das was ich geschrieben habe , nur mit anderen Worten !

Und es erfreut mich sehr das du dir in deinem Hochmut des Immer Besserwissens selber ein Bein gestellt hast , so schusselig kann man doch gar nicht sein !

[Rabauke076]

Die "Beliebtheit" von Herr Habeck ist in den letzten Wochen sehr stark zurückgegangen

Hoffentlich bleibt das so und sie geht noch weiter zurück !

Ich zitiere mal den Spiegel : Habeck : Vom Shootingstar zum Problemfall !

[Rabauke076]

Aber der Grünen insgesamt sicher nicht.

Doch , die sind auch etwas abgerutscht!

Hoffentlich hat Baerbock für noch mehr Abtrieb gesorgt mit ihrem Überraschungsbesuch in Kiew und ihrem nochmaligen Versprechen für Hilfen

in Form von Geld und Waffen , gemeint diesmal schwere Panzer !

[amendment]

Les das Grundgesetz !

Hier noch mal :

Artikel 55 des Grundgesetzes , Absatz 1

Der Bundespräsident DARF weder in der Regierung noch einer gesetzgebenden Körperschaft des Bundes oder eines Landes angehören !

Was ist daran so schwer zu verstehen ?

Und noch mal , das Verfassungsgericht tritt das GG andauernd mit Füssen !

Und jetzt leg dich wieder schlafen !

Willst du dich allen Ernstes weiter blamieren?

Du hast behauptet dass

"Unser Bundespräsident fällt doch einem Parteikollegen nicht ins Kreuz !

Steinmeier ist durch und durch SPDler , da wird nichts kommen , selbst wenn er könnte !

Normal hätte Steinmeier gar nicht Bundespräsident werden dürfen , ein Bundespräsident darf nämlich keiner Partei in Regierungsverantwortung angehören !

Als Steinmeier gewählt wurde , gehörte die SPD zur GroKo und war damit in Regierungsverantwortung !

Mal ebenso die Mitgliedschaft ruhen lassen reicht in meinen Augen nicht aus um als Parteilos zu gelten !"



Was in deinen Augen ausreicht uns was nicht, ist völlig irrelevant! Wir hatten schon einige Bundespräsidenten, die der gleichen Partei angehört haben wie der dann jeweils amtierende Bundeskanzler!

Der Bundespräsident muss auch nicht aus einer Partei austreten, damit er als "parteilos" gilt. Er muss nur "unparteiisch" sein; ist das wirklich für dich so schwer zu begreifen, dass du dieses Thema tatsächlich noch weiter ausführen möchtest?

Und abschließend : Der Imperativ von lesen lautet "Lies!" und nicht "Les!"

[amendment]

Kiwi schreibt nichts anderes als das was ich geschrieben habe , nur mit anderen Worten !

Und es erfreut mich sehr das du dir in deinem Hochmut des Immer Besserwissens selber ein Bein gestellt hast , so schusselig kann man doch gar nicht sein !

Du bemerkst es noch nicht einmal, wie man dich inzwischen belächelt. Immer wieder aufs Neue willst du dich mit mir anlegen - und jedes Mal ziehst du dabei den Kürzeren!

Bleib lieber im Windschatten von Schwabenpower; der rauft sich bestimmt die Haare wenn er gerade den aktuellen Stuss von dir mitkriegt...

[Rabauke076]

Willst du dich allen Ernstes weiter blamieren?

Du hast behauptet dass

"Unser Bundespräsident fällt doch einem Parteikollegen nicht ins Kreuz !

Steinmeier ist durch und durch SPDler , da wird nichts kommen , selbst wenn er könnte !

Normal hätte Steinmeier gar nicht Bundespräsident werden dürfen , ein Bundespräsident darf nämlich keiner Partei in Regierungsverantwortung angehören !

Als Steinmeier gewählt wurde , gehörte die SPD zur GroKo und war damit in Regierungsverantwortung !

Mal ebenso die Mitgliedschaft ruhen lassen reicht in meinen Augen nicht aus um als Parteilos zu gelten !"



Was in deinen Augen ausreicht uns was nicht, ist völlig irrelevant! Wir hatten schon einige Bundespräsidenten, die der gleichen Partei angehört haben wie der dann jeweils amtierende Bundeskanzler!

Der Bundespräsident muss auch nicht aus einer Partei austreten, damit er als "parteilos" gilt. Er muss nur "unparteiisch" sein; ist das wirklich für dich so schwer zu begreifen, dass du dieses Thema tatsächlich noch weiter ausführen möchtest?

Und abschließend : Der Imperativ von lesen lautet "Lies!" und nicht "Les!"

Du bemerkst es nicht , das GG sagt es deutlich !

Was die Parteien aber absolut nicht interessiert , genauso wenig wie das Verfassungsgericht !

Wenn das GG geachtet werden würde hätte Steinmeier nie Bundespräsident werden dürfen , genauso wie einige seiner Vorgänger nicht !

Und Steinmeier ist durch und durch SPDler , er kann überhaupt nicht anders !

Unparteiisch , Steinmeier , das ich nicht lache !

Und Parteilos heißt das er keiner Partei angehören darf , eine ruhende Mitgliedschaft zählt da nicht !

Da ist das GG deutlich , egal was du hier rumquakst !

Und Schreibfehler darfst du behalten , ausschneiden und mit einem Goldrahmen einrahmen , damit du mal ein bisschen das Gefühl hast eine Diskussion gewonnen

zu haben !

[Veruschka]

Willst du dich allen Ernstes weiter blamieren?

Du hast behauptet dass

"Unser Bundespräsident fällt doch einem Parteikollegen nicht ins Kreuz !

Steinmeier ist durch und durch SPDler , da wird nichts kommen , selbst wenn er könnte !

Normal hätte Steinmeier gar nicht Bundespräsident werden dürfen , ein Bundespräsident darf nämlich keiner Partei in Regierungsverantwortung angehören !

Als Steinmeier gewählt wurde , gehörte die SPD zur GroKo und war damit in Regierungsverantwortung !

Mal ebenso die Mitgliedschaft ruhen lassen reicht in meinen Augen nicht aus um als Parteilos zu gelten !"



Was in deinen Augen ausreicht uns was nicht, ist völlig irrelevant! Wir hatten schon einige Bundespräsidenten, die der gleichen Partei angehört haben wie der dann jeweils amtierende Bundeskanzler!

Der Bundespräsident muss auch nicht aus einer Partei austreten, damit er als "parteilos" gilt. Er muss nur "unparteiisch" sein; ist das wirklich für dich so schwer zu begreifen, dass du dieses Thema tatsächlich noch weiter ausführen möchtest?

Und abschließend : Der Imperativ von lesen lautet "Lies!" und nicht "Les!"

Lass es doch gut sein, amendment. Die Amsel checkt das nicht.