Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Hast du denn schon mal ein Buch gelesen in deinem Leben? Wenn ja, dann sage doch mal welches...

Buch = Das Ding mit den Papierseiten (nicht Telefonbuch)



Die Bodenschätze gehören doch jüdischen Oligarchen, England gehört ebenfalls der jüdischen Hochfinanz. Läuft doch alles nach deren Plan. Die einfachen Engländer haben nichts zu sagen, schon lange nicht mehr

Bodenschätz gehören dem russischen Volk, ohne denen ging es deutlich schlechter. Musst nur mal Belarus besuchen du Schwätzer, die haben keine.

[Dr Mittendrin]

Mir ist Russland und die Ukraine scheiss egal.
Lasse mich als Deutscher nicht in diesen Regionalkonflikt reinziehen, auch nicht
durch Amis, die hinter diesem Krieg stehen.

---

Das sagen viele normale Leute, was geht uns das an ?

[BrüggeGent]

Schon möglich. Und dann mischen sich "andere" da mit ein, und schon hat Russland einen Zwei- Frontenkrieg. Vielleicht war das der Grund für das Attentat, und man hat ja extra die Visitenkarte hinterlassen.

[Dima]

1. Die Ukraine ist keine Föderation, sondern ein Einheitsstaat!

2. Die Ukraine bildet sich nicht aus einem Staatsverband, sondern stellt einen territorialen und verfassungsmäßigen Einheitsstaat dar.

3. Die Forderungen der Separatisten wurden ablehnt - und zwar sowohl legitim als auch rechtlich legitimiert.

4. Die Forderungen nach Separationen mögen vielleicht ideologisch legitim sein, formaljuristisch sind sie es ganz sicher nicht.

5. Eine Separation von einem Land legt, wenn überhaupt, ganz sicher nicht eine regionale Mehrheit - hier: die pro-russische Bevölkerungsgruppe - fest, sondern überregionale Mehrheiten - hier: die gesamte Bevölkerung der Ukraine samt der legitimen Staatsführung!

Auch in einem Einheitsstaat kann man regionale, zusätzliche Amtssprachen festlegen (Janukowitsch hat es vorgemacht) und man kann auch autonome Republiken haben. An diejenigen, die es vergessen haben: Die Krim war eine autonome Republik im Verband der Ukraine. Eine Republik mit eigener Verfassung. Der Donbass strebte ebenfalls nach einem solchen Sonderstatus.

[Dima]

Bis auf eine kleine Minderheit in Oberschlesien und Kaschubien wurden die Deutschen nicht "zwangspolonosiert" sondern vertrieben oder ermordet. Von Polen wie von Russen!

Dann sollten die Deutschen doch erst recht verstehen, wie die Russischsprechenden in der Ukraine sich fühlen.

[HerrMayer]

Schon möglich. Und dann mischen sich "andere" da mit ein, und schon hat Russland einen Zwei- Frontenkrieg. Vielleicht war das der Grund für das Attentat, und man hat ja extra die Visitenkarte hinterlassen.

Schlau gedacht!

Aber die Russen kennen inzwischen die Angelsachsen.

[Dima]

Wie viele "Separatisten" konnte denn der FSB nach der Annexion der Krim zusammentrommeln? Die Mehrheit der Russischsprachigen im Donbass? Ein paar tausend oder ein paar hundert?

Nachdem die sog. Separatisten von regulären, mit schweren Waffen ausgerüsteten, russischen Truppen Unterstützung erhielten, blieb den ukrainischen Streitkräften keine andere Wahl als dementsprechend zu reagieren.

Am Anfang gab es eine ganz klare Forderung der Separatisten: Wir wollen Autonomie innerhalb des ukrainischen Staates, wir wollen Russisch als zweite Amtssprache. Das war im März 2014, als von Kämpfen noch keine Rede war.

Auf diese Forderung reagierte die neue Kiewer Regierung mit Waffengewalt. Und Gewalt wurde mit Gewalt beantwortet. Die Donbass-Bewohner verteidigten sich vor der Aggression der neuen Putschregierung, weil sie nicht wollten, dass die Leute, die infolge eines widerrechtlichen Putsches an die Macht gekommen waren, über ihre Geschicke entscheiden dürfen.

[Dr Mittendrin]

1. Die Ukraine ist keine Föderation, sondern ein Einheitsstaat!

2. Die Ukraine bildet sich nicht aus einem Staatsverband, sondern stellt einen territorialen und verfassungsmäßigen Einheitsstaat dar.

3. Die Forderungen der Separatisten wurden ablehnt - und zwar sowohl legitim als auch rechtlich legitimiert.

4. Die Forderungen nach Separationen mögen vielleicht ideologisch legitim sein, formaljuristisch sind sie es ganz sicher nicht.

5. Eine Separation von einem Land legt, wenn überhaupt, ganz sicher nicht eine regionale Mehrheit - hier: die pro-russische Bevölkerungsgruppe - fest, sondern überregionale Mehrheiten - hier: die gesamte Bevölkerung der Ukraine samt der legitimen Staatsführung!

Mit deinem EU Wahn braucht man dir nicht zuhören. Südtirol hat auch einen besseren Status bekommen nach der Separationsbestrebung.

[Schwabenpower]

Auch in einem Einheitsstaat kann man regionale, zusätzliche Amtssprachen festlegen (Janukowitsch hat es vorgemacht) und man kann auch autonome Republiken haben. An diejenigen, die es vergessen haben: Die Krim war eine autonome Republik im Verband der Ukraine. Eine Republik mit eigener Verfassung. Der Donbass strebte ebenfalls nach einem solchen Sonderstatus.

Das kapiert der der Möchtegerndiktator mit Minderwertigkeitskomplex nicht.

Mich regt ja schon auf, daß Bayern zur BRD gehört. Völlig bescheuert, daß der Rest der BRD uns unseren Willen verbieten kann.

Was geht den Hessen an, was wir Bayern wollen? So ist es auch mit der Ukraine: die haben gefälligst den Wilen der Provinzen zu respektieren.

[Schwabenpower]

Am Anfang gab es eine ganz klare Forderung der Separatisten: Wir wollen Autonomie innerhalb des ukrainischen Staates, wir wollen Russisch als zweite Amtssprache. Das war im März 2014, als von Kämpfen noch keine Rede war.

Auf diese Forderung reagierte die neue Kiewer Regierung mit Waffengewalt. Und Gewalt wurde mit Gewalt beantwortet. Die Donbass-Bewohner verteidigten sich vor der Aggression der neuen Putschregierung, weil sie nicht wollten, dass die Leute, die infolge eines widerrechtlichen Putsches an die Macht gekommen waren, über ihre Geschicke entscheiden dürfen.

Was recht einfach nachzulesen ist: nämlich am Anfang dieses Stranges.