Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[brain freeze]

Die russischen Terrortruppen beschießen im Schutz des AKWs ukrainisches Gelände. Wohlwissend, dass die Ukrainer das Feuer nicht erwidern können. Weiß doch jedes Kind, nur die Putin-Einpeitscher verschließen sich den offensichtlichen Fakten.

Das wäre tatsächlich eine üble Sache, dürfte aber eher in die Propagandarubrik gehören. Und offenbar "erwidern" die Ukrainer den erfundenen Beschuß ja doch.

[Dr Mittendrin]

Natürlich könnte er das, wenn er nicht auf der Seite der Zionisten stehen würde. Er macht bewusst mit bei diesem Kriegstheater und spielt seine Rolle bei der NWO-Diktatur. Der Kerl ist hochgradiger Freimaurer und eng mit den Zionisten verbandelt bzw. arbeitet offen für sie. Schnallst du das eigentlicht nicht? Auch die chinesische KP-Führung macht da mit.

Ich glaube du hast nicht den kleinsten Schimmer, wie Widerstand gegen diese int. Bande aussehen muss. Rumspinnen und Wunschträume halten die nicht auf

Also kein Kriegstheater machen ? Langsam wird das lächerlich.
Putin wenn morgen ein westliches Land betritt wird er verhaftet und du redest so eine Scheiße

Keine Logik im Kopf, so was wie du könnte nicht Kriminaler werden.

[Buella]

Was haben die Russen eigentlich in dem AKW zu suchen?

Den Schutz der russischen Zivilbevölkerung vor einem Kiewer Völkermörder-, Terror- und Kriegsverbrecher-Regime.

Wie oft denn noch?

[schlaufix]

In der Erwachsenenwelt sieht es so aus, daß auch der "Aggressor" als Besatzungsmacht Verantwortung für das besetzte Gebiet übernehmen muß.

Ja, Russland ist der Aggressor und besetzt fremdes Territorium. Aber das ist ja schon seit dem 24. Februar bekannt.

[truthCH]

Es ging doch darum die Aussage als billigste Russenpropaganda zu entlarven.

Die Aussage, dass mehr Menschen/Staaten sich nicht an den Sanktionen beteiligen soll ja suggerieren, dass diese Mehrheit damit richtiger liegt und dass die Sanktionen gar nicht problematisch wären, weil sie ja nur eine Minderheit machen.

Kann man so sehen bzw. so bewerten - Mir ging es eher um die Tatsache, dass von 193 Staaten eben gerade mal 28 Staaten diese Sanktionen stützen und diese mehrheitlich im Einflussbereich der NATO liegen. Legen wir zum Beispiel das BIP drüber, wird man feststellen, dass es nicht die Top 28 sind egal ob nominal oder mit Parität.

Und das ist wie gesagt beides ganz offensichtlich falsch, denn es kommt in dem Zusammenhang nicht darauf an, wieviele Sanktionen machen, sondern wer Sanktionen macht und dass die Mehrheit automatisch immer richtig läge und die Minderheit nicht, gehört auch ins Reich der Mythen.

Behalte die gefettete Aussage bitte gut im Gedächtnis ...

Und wenn du jetzt noch sagst, dass sei aber doch zumindest so eine Art gerechte globale Demokratie, wenn die 3. Welt beginnt über den Wohlstand der 1. zu bestimmen, weil es ja schliesslich mehr Menschen seien dort in Afrika, Südamerika und Südostasien, dann ist das zwar im Sinne des antwestlichen Russlands, welches sich gerne als Schutzmacht und Interessenbewahrer dieser Geellschaften verkauft, das kann aber wohl kaum dein Ernst sein.

Es geht doch nicht um den Wohlstand als solches - sondern zum Beispiel eben, dass Sanktionen nicht wenige Male auch von den Amis erzwungen wurden - wer nicht mitmacht wird auch auf der Liste landen und Nachteile erfahren. Ich persönlich bin der Meinung, dass Sanktionen immer durch eine UN Abstimmung (ohne Sicherheitsrat sprich ohne Veto) gedeckt sein müssten. Wäre das hier der Fall, hätte man die Abstimmung mit grosser Wahrscheinlichkeit verloren und kein Land müsste jetzt sein Gas über Mittelsmänner kaufen oder in Staaten die bis dato für einen Handel eher gemieden wurden.

Was mich wirklich erstaunt ist, dass wir als Westen immer das Gefühl haben, der ganzen Welt diktieren zu müssen wie sie zu leben und zu handeln haben bzw. ihnen vorzuschreiben was richtig und was falsch ist - und unser Wohlstand so nebenbei bemerkt, fusst nicht nur darauf, dass wir fleissig und intelligent sind, sondern auch darauf, dass wir andere einfach "ausräum(t)en" und niederhalten/niederhielten.

[brain freeze]

Ja, Russland ist der Aggressor und besetzt fremdes Territorium. Aber das ist ja schon seit dem 24. Februar bekannt.

Ich hatte Aggressor extra für dich idiotensicher in Anführungszeichen gesetzt.

[Dr Mittendrin]

In der Erwachsenenwelt sieht es so aus, daß auch der "Aggressor" als Besatzungsmacht Verantwortung für das besetzte Gebiet übernehmen muß.

An einem AKW muss man sich nicht gegenseitig beschießen, es steht in offenem Gelände.

[Buella]

Nö, da haben die Russen nichts verloren. Gehört nicht ihnen!

Jetzt wieder!

[Lykurg]

Mehr als investieren in diesen Ländern können die nicht. Politisch sind denen dort die Hände komplett gebunden. warum hat man Putin ausgeladen in Genf beim WEF ?

Du gehörst genau zu der Gruppe doofdeutsch, sich selbst schaden damit man dem Feind schadet.

Politisch sind den Zionisten die Hände in Russland gebunden? Deshalb beherrschen sie auch das Finanzsystem und die Massenmedien dort? Die Ausladung Putins ist reine Verarsche und Täuschung für kleingeistige Trottel ohne Ahnung von den weltpol. Hintergründen

Weißt du überhaupt, was die zionistischen Bankiers und die ihnen dienende Freimaurerei ist, du Dummschwätzer? Hast du irgendeine Ahnung von Politik und Geschichte? Offenbar ja nicht

[Kurti]

Das wäre tatsächlich eine üble Sache, dürfte aber eher in die Propagandarubrik gehören. Und offenbar "erwidern" die Ukrainer den erfundenen Beschuß ja doch.

Zur Vermeidung eines GAUs oder gar eines Super-GAUs erwidern die ukrainischen Verteidiger den russischen Beschuss aus dem AKW-Gebiet nicht