Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Die USA liefern Nichts mehr in die Ukraine. Die meisten System wurden inzwischen zerstört.

22:58 Uhr

USA werden vorerst keine weiteren HIMARS-Raketenwerfer an Ukraine liefern

Die USA sind der Ansicht, dass die Ukraine genug Mehrfachraketenwerfer vom Typ HIMARS erhalten habe, erklärte der stellvertretende US-Verteidigungsminister Colin Kahl während eines Pressegesprächs. Er fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten inzwischen ununterbrochene Munitionslieferungen an Kiew als ihre Priorität ansehen.

Nach Kahls Angaben erhielt die Ukraine bereits 16 HIMARS-Raketenwerfer aus den USA. Drei ähnliche Raketenwerfer vom Typ M270 seien von Großbritannien geliefert worden, Deutschland bereite die Lieferung von ebenfalls drei M270-Raketenwerfern vor. Kahl sagte:

"Im Hinblick auf die Anzahl der Systeme ist die Lage der Ukrainer nicht schlecht, und jetzt ist die ständige Lieferung von GLMRS-Lenkraketen eine Priorität. […] Das Gleiche, was für HIMARS gilt, gilt auch für die M777-Haubitzen."

Das am Montag von Washington angekündigte Militärhilfe-Paket für die Ukraine im Wert von einer Milliarde US-Dollar umfasst unter anderem eine nicht präzisierte Anzahl an Munition für die HIMARS-Raketenwerfer, allerdings keine Raketenwerfer selbst. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Natürlich wurde das bewiesen, genauso viel oder wenig wie die Verleumdungen des Russentrojaners bei Amnesty bewiesen wurden.

Nein.
Stand auch in keinem der gebrachten Links.

Solange also kein Beweis vorliegt,
solange ist das eine unbewiesene Behauptung einer in ihrer Eitelkeit gekränkten Dame.
Und Notwehr rechtfertigt eben nicht alles.

[navy]

Natürlich wurde das bewiesen, genauso viel oder wenig wie die Verleumdungen des Russentrojaners bei Amnesty bewiesen wurden.

Alles ist Böse, besonders wenig man an Volksverptzer Einbilung leitet. Der Depp will auch noch Internationale Banken verklagen, die selbe Blöd Quelle, Selensky
[Links nur für registrierte Nutzer]
9 Aug. 2022 06:45 Uhr

[Larry Plotter]

Als die USA in den Irak einmarschiert sind, wurden sie sofort damit kritisiert, dass sie nur ans Öl wollen. Obwohl sie selbst auf Öl sitzen. Wenn Russland in der Ukraine einmarschiert, geht es aber niemals nicht um geostrategische Interessen und Rohstoffe, weil sie ja selbst genug Rohstoffe haben.......

Blöd nur, das die USA 2003 zwar auf Öl sassen, es aus wirtschaftlichen Gründen aber nicht fördern konnten.
Fracking als wirtschaftliche Fördermethode hatte erst ein paar Jahre später seinen Boom.
Damit war die Ausgangssituation für den Irakkrieg eine andere,
weil man dort 2003 GLEICH Zugriff auf das Öl gehabt hätte.


siehe auch:

[Links nur für registrierte Nutzer]


"Fracking wurde erst vor wenigen Jahren durch neue Techniken wirtschaftlich. Durch Fracking konnte allein in der Bakken-Formation in den US-Bundesstaaten North Dakota und [Links nur für registrierte Nutzer] die Tagesproduktion zwischen 2006 und 2012 von 0 auf rund 500.000 [Links nur für registrierte Nutzer] Öl gesteigert werden. Das entspricht etwa einem Drittel der Förderquote Libyens. Damit fördert North Dakota bereits mehr Öl als Alaska, mit steigender Tendenz.[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

Und du gehst davon aus, dass du das getan hast? Hm, das ist eine gewisse Überraschung. Aber bitte...

Das ist in diesem Falle ja nicht so extrem schwer, da wir eine historisch gute Vergleichbarkeit haben, nämlich Napoleon. Der hat auch den Kontinent über Jahre dominiert und trotzdem die Briten nicht klein gekriegt, weil er die Macht der britischen Flotte nicht brechen konnte.

[Schlummifix]

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

[HerrMayer]

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

@Inselaffenwichser

Weil Putin noch ein paar britische Generäle und NATO Offiziere im Donzek einsammeln will.

[SprecherZwo]

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

Das Übliche, er will Kiew gar nicht einnehmen, nimmt soooo viel Rücksicht auf die Zivilbevölkerung, alles läuft nach Plan, etc.

[Stanley_Beamish]

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

Weil die Rote Armee die am meisten überschätzte Truppe der Weltgeschichte ist.
Vor dem Krieg hat das Idol der Putin-Fanboys noch getönt, in 10 Tagen wäre Kiew eingenommen.
Da lachen ja die Hühner.

[Bruddler]

@Russenknechte:

Warum hat Putin eigentlich nicht schon längst gewonnen und Kiew eingenommen ????

Angeblich lässt er sich bewusst sehr viel Zeit, denn eine Siegesparade durch Kiew will schließl. sehr gut vorbereitet sein...