Du weißt selber nicht einmal, auf welches Szenario du dich beziehst, ob nun Pelosi selber "militärisch angegriffen" oder Taiwan und dann angeblich ein militärischer Beistand ausgeübt wird. Aber die rote Linie ist hier wie deine Schleimspur gegenüber UKUSA unübersehbar: Sie sind halt einfach nur die tollsten, besten, großartigsten usw. nach diesem devoten Motto.
Vielleicht solltest du erst mal deine Gedanken sortieren, bevor du großspurig andere über Geopolitik belehren willst, und dann noch mit so einem Allgemeinplatz wie dem Zugang zum Meer. Nur so viel: Wer allen Ernstes geglaubt hat, China wird Pelosi selber vom Himmel holen, hat entweder nicht richtig darüber nachgedacht oder selber wirklich keine Ahnung. Aus Chinas Sicht würde das überhaupt keinen Sinn machen und so war es auch niemals explizit angekündigt, auch wenn es mancher so reininterpretiert hat. Wozu sollte China so etwas tun, also die USA selber direkt angreifen und damit zu einem Krieg zwingen? Das wäre offensichtlich kontraproduktiv.
Aber irgendwelche Märchen über ein Eingreifen der USA in einem Krieg China-Taiwan sind schon was ganz anderes. Dass sich die USA da selber opfern werden, zugunsten Taiwans bzw. um einen besseren Zugang Chinas zum Pazifik zu erschweren, ist schon reichlich naiv. Waffenlieferungen? Ja, soweit sie es können, aber selber kämpfen und sterben? Bis hin zum Atomkrieg? Dafür sind sind auch in der Ukraine nicht bereit, warum sollten sie es bei Taiwan sein? Wer das glaubt, der hat den miesen, hinterhältigen Charakter der Angelsachsen nicht verstanden, obwohl es in den letzten Jahrhunderten mehr als genug Beispiele dafür gab. Soviel zum Thema Verständnis von Geopolitik und Geschichte, welches hier offensichtlich nicht im Ansatz vorhanden ist. Eher wird UKUSA Japan oder so auf China hetzen, das geht ganz einfach, als selber den Kopf hinzuhalten.




Mit Zitat antworten
