Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

..

Sjewjerodonezk - Lyssytschansk - Slowjansk - Kramatorsk - Mykolajiw - Odessa - Saporischschja - Charkiw.

Diese Städte werden befreit, die ersten beiden sind es bereits.

sehe ich auch so

[Buella]

Hier sind einige Überlebende Asow, die Kiew ermorden wollte. Interessante Stelle bei 0:55, wo er den Verrat Kiews schluckte!

Diese Erfahrung ist natürlich bitter.

[Buella]

Grün geht leider nicht.

Besten Dank!

[amendment]

Nicht umsonst habe ich dich nach der Definition von Völkermord gefragt.
Daran gibt es überhaupt nichts zu deuteln!

Es gibt überhaupt keine Beweise für Terror oder Gräueltaten durch die Lugansker und Donezker Volksrepubliken, bzw. die Russen.
Im Gegenteil sind es die Ukrainer, welche seit über 8 Jahren die Menschen dort terrorisieren und völkermorden.

Das Gutachten des sog. igh ist nicht das Papier wert, auf dem es steht, so dieses Gutachten nämlich wem dient.
Exakt dem westlichen Aggressor/nato.
Dort befindet sich nicht rein zufällig der größte us-Stützpunkt außerhalb der usa.

Die Umstände der Unabhängigkeit des Kosovo sind durch eine externe kriegerische Einmischung des Westens/nato entstanden.
Die Umstände der Unabhängigkeit der Lugansker und Donezker Volksrepubliken und der Krim sind ebenfalls durch die externe Einmischung des Westens/nato entstanden, nur war das Ergebnis durch diese natürlich nicht so geplant.

Die Menschen haben sich nach internationalem Recht von dem rassistischen und totalitären Terrorstaat Ukraine für Unabhängig erklärt, da dieser ihre Existenz bedroht.

Das mag dem westlichen/nato - Mainstream nicht passen, nur hat der Westen/nato hier die Blaupause für andere Unabhängigkeitserklärungen gelegt.

Es gab die sog. Minsker Abkommen, überwacht von der osze, an diese sich die Ukraine/westen/nato nicht im Geringsten hielten.

Auf die ständigen Kriege, asymmetrischen Kriege, Terror-Kriege , Regime-Changes des Westen, bunten Revolutionen, u. a. gedeckt durch die un und fadenscheinige Sanktionen, gehen ich jetzt mal gar nicht ein.

All deine "Argumente" sind propagandistische Infiltrationen Russlands. Der Unterschied zwischen den Einlassungen des Users Scheherazade und dir ist kaum mehr wahrnehmbar. Während ich aber Sheherazade für einen russischen Auftragsschreiberling halte, gehe ich bei dir von tatsächlich empfundener Ungerechtigkeit aus in dem, was deiner Meinung nach in der Ostukraine passiert.

[Buella]

All deine "Argumente" sind propagandistische Infiltrationen Russlands. Der Unterschied zwischen den Einlassungen des Users Scheherazade und dir ist kaum mehr wahrnehmbar. Während ich aber Sheherazade für einen russischen Auftragsschreiberling halte, gehe ich bei dir von tatsächlich empfundener Ungerechtigkeit aus in dem, was deiner Meinung nach in der Ostukraine passiert.

Es geht hier nicht darum, wie du Sheharazade oder mich einzuschätzen glaubst.
Ich kann mich sehr gut selber einschätzen und bin hier auch nicht Thema.

Offenbar hast du aber ein Problem mit der Argumentation von Sheherazade und mir!

[Deutschmann]

All deine "Argumente" sind propagandistische Infiltrationen Russlands. Der Unterschied zwischen den Einlassungen des Users Scheherazade und dir ist kaum mehr wahrnehmbar. Während ich aber Sheherazade für einen russischen Auftragsschreiberling halte, gehe ich bei dir von tatsächlich empfundener Ungerechtigkeit aus in dem, was deiner Meinung nach in der Ostukraine passiert.

Propaganda ist gut. In russischen Medien fallen keine abfälligen Bezeichnungen für die Staatsmänner des Westens, während die so faire und respektvolle westliche Medienlandschaft in keinem Artikel über Putin ohne Kraftausdruck auskommt. Oh, halt. Doch. "Leberwurst" für unseren Kanzler ist schon mal gefallen. Aber ich glaube das war der ukrainische Botschafter.

[Olli]

Es geht also nicht um Landgewinne, oder wie weit man an Charkiw heranrückt. Es geht eben um die Eliminierung solcher Einheiten und deren militärischen Strukturen.
Das sowas nicht für jeden sichtbar wird, ist klar - zumal westliche Propaganda eher damit beschäftigt ist den täglichen Lügensülz des "Präsidenten Wolodomyr Selenskij"
zu übertragen - stets komplett ausgeschrieben. Erinnert etwas an den "Staatsratsvorsitzenden der Deutschen Demokratischen Republik, dem Genossen Erich Honnecker"

Bei Putin reichen meist Anreden wie Diktator, Bluthund oder Russenschef.

Honecker mit dem Kriegsverbrecher und Völkermörder Selensky zu vergleichen, ist völlig inakzeptabel und falsch.

Honecker kann man alles vorwerfen, Stasi…Schießbefehl etc. .. aber er war kein Kriegstreiber…

[Buella]

Propaganda ist gut. In russischen Medien fallen keine abfälligen Bezeichnungen für die Staatsmänner des Westens, während die so faire und respektvolle westliche Medienlandschaft in keinem Artikel über Putin ohne Kraftausdruck auskommt. Oh, halt. Doch. "Leberwurst" für unseren Kanzler ist schon mal gefallen. Aber ich glaube das war der ukrainische Botschafter.

Seit Jahrzehnten zieht der Westen/nato, flankiert von den Mainstream-Medien, eine Blutspur über diese Welt, bis in den ehemaligen Osten der Ukraine.
Das fällt den meisten gar nicht auf, da sie von der Lüge, Hetze und Propaganda dieser Medien vollkommen vereinnahmt und auf den Kopf gestellt wurden.
Und, dann kommen hier irgendwelche Spinner daher, und wollen dir die Story vom Pferd erzählen.

[Deutschmann]

Seit Jahrzehnten zieht der Westen/nato, flankiert von den Mainstream-Medien, eine Blutspur über diese Welt, bis in den ehemaligen Osten der Ukraine.
Das fällt den meisten gar nicht auf, da sie von der Lüge, Hetze und Propaganda dieser Medien vollkommen vereinnahmt und auf den Kopf gestellt wurden.
Und, dann kommen hier irgendwelche Spinner daher, und wollen dir die Story vom Pferd erzählen.

Vor allem ist der Vorwurf der russischen Propaganda völlig absurd. Also bei mir am Kiosk gibt die BILD und die WELT. Aber keine Pravda oder Stimme Moskaus. Und im Fernsehen laufen ARD und ZDF. Keine Anung wo man da russische Sender findet - die auch noch auf Deutzsch gesendet werden.

[amendment]

Propaganda ist gut. In russischen Medien fallen keine abfälligen Bezeichnungen für die Staatsmänner des Westens, während die so faire und respektvolle westliche Medienlandschaft in keinem Artikel über Putin ohne Kraftausdruck auskommt. Oh, halt. Doch. "Leberwurst" für unseren Kanzler ist schon mal gefallen. Aber ich glaube das war der ukrainische Botschafter.

Ich kann kein russisch, nutze also auch keine diesbezüglichen Kanäle.
Wie wird denn der russische Präsident in unseren Medien betituliert?
Und auf der anderen Seite: Der Duktus des Users Scheherazade kommt nicht permanent "anstößig" rüber?