Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Virtuel]

"BRD in a nutshell"

Erst wenn das Volk auf die Frage:

"Dient das Volk dem Staate, oder
dient der Staat dem Volke"

wieder die richtige Antwort kennt, erst dann hat man eine Basis.

Es fällt irgendwie auf, daß Du stärker gegen den Westen agierst als gegen das Modell Rußland/China/NWO

Wie kommt das? Es paßt mit Deiner sonstigen Argumentation nicht überein.

Hier lachen zwei Massenmörder die 30.000 Russen und noch einmal so viel Ukrainer auf dem Gewissen haben...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Foto von hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Na logisch.. Toschi… muss ich dir doch nicht sagen…

Oder ist das Vorrücken der NATO an die Grenzen Russlands etwa keine Bedrohung der Sicherheit…

Stimmt allerdings.
So gesehen war es ein großer Fehler von Rußland, die Besetzung zu beenden und der Wiedervereinigung zuzustimmen, insbesondere ohne schriftliche vertragliche Garantien der NATO über eine NATO-Nichterweiterung nach Osten.

[Virtuel]

Indem man die Urheber entmachtet. Ja, sicher. Wie sonst? Es geht auch nicht nur um den "Great Reset", sondern um das Netzwerk dahinter. Denke mal etwas weiter. Die Nummer läuft seit ca. 150 Jahren

Was für ein "freier" Westen? Glaubst du diesen Unsinn wirklich? Die westl. Schein-Demokratien unterstehen der Diktatur der zion. Hochfinanz im Hintergrund. "Frei" ist da gar nichts. Außer ein unbeschränkter Kapitalismus unter der Kontrolle derselben

Hier fehlt leider vielen der Einblick, den unsere Großväter noch hatten...

Ich hatte sehr guten Kontakt zu vielen Zeitzeugen, auch aus der Familie....

Dir fällt aber auf, daß Du meine Frage nicht beantwortet hast?

Den freien Westen hat es gegeben, am stärksten im Nachklang zu 45.
Der Kapitalismus hieß "Soziale Marktwirtschaft" unter Ludwig Erhardt, der es auch ablehnte,
deutsche Soldaten nach Vietnam zu schicken (1966) obwohl Deutschland in der NATO war.
Wo hast Du gelebt, daß Du den freien Westen nicht kennst?
Den hat es gegeben und meine Frage war (wenn ich Deinen Einwand einbeziehe) wieso hat die "westlich-zionistische" Hochfinanz denn überhaupt eine "Scheindemokratie" eingerichtet?
Wieso nicht gleich eine "Eurasische NWO" ?
Wieso hat man einen gutverdienenden Mittelstand zugelassen (um ihn jetzt zu zerschlagen)?
Wieso können sich so viele Menschen (auch aus meinem Umkreis) an sehr glückliche Zeiten und
eine zufriedene Gesellschaft erinnern? Wozu der demokratische "Vorlauf" ?
Viele erinnern sich an den "Umschlagpunkt" und besonders drastisch nach 1989....

Und das Folgende ist dazu auch wichtig zu wissen (siehe Link)
Kurz gesagt, ich halte sämtliche westlichen Systeme vor Übernahme für absolut akzeptabel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Es wurde gelogen, das sich die Balken biegen zum Thema Syrien krieg von den westlichen Medien.
Der IS mag eine eigenständige islamische Entwicklung sein, aber ohne die massive Unterstützung des Westens,auch der Türkei und Salafistischen Golfstaaten, wäre er niemals so erfolgreich gewesen. Etwa die Hälfte der Gründungsmitglieder waren in US Gefängnissen im Irak zuvor.

Der IS hat per Guerillakrieg die USA dazu gebracht aus dem Irak zu fliehen, dadurch wurden auch inhaftierte ehemalige Soldaten Saddams befreit - also keine Unterstützung der USA, im Gegenteil eigener Erfolg des IS.

[Valdyn]

Trotzdem würde Russland gerne mehr Abstand zu China haben.
Das sieJETZT zusammenarbeiten ist eher der Doppelmoral des Westens geschuldet,
welcher fürr sich Sachen in Anspruch nimmt, welche er bei Anderen bekämpft.

Kulturell ist Russland 1000 fach näher an Europa als an China.
Genetisach gilt Deine Aussage nur für die ursprüngliche Bevölkerung Sibiriens und deren Nachfahren.
Was Du bringst sind Theorien , welche einer Überprüfung nicht standhalten.

Natürlich. Der Westen hat an allem Schuld. Wenn dem heiligen Edelrussenmenschen ein Fürzchen quersitzt, ist selbstverständlich auch der Westen verantwortlich.

[Virtuel]

Trotz ihrer extremen Frechheit und Arroganz, haben mE solche "Gutmenschenlügen" wenig Chancen angenommen zu sein, auch bei Vollidioten. Das Projekt "IS" wuchs unter dem amerikanischen Dach in Irak auf. Die mit westlichem Waffen gut ausgerüsteten tschetschenischen Banditen genoßen volle politische Unterstützung seitens der Angel-Sachsen. Jetzt versuchen die letzteren offensichtlich mittels ihrer "Chat-Sprecher" das alles den Russen in die Stiefel zu stecken, toll.

Die Realität ist, daß es sich genau umgekehrt verhält....

[SprecherZwo]

Trotzdem würde Russland gerne mehr Abstand zu China haben. (...)

Kein Problem, Sibirien in die Unabhängigkeit entlassen und schon hat Russland ganz viel Abstand zu China.

[SprecherZwo]

Natürlich. Der Westen hat an allem Schuld. Wenn dem heiligen Edelrussenmenschen ein Fürzchen quersitzt, ist selbstverständlich auch der Westen verantwortlich.

Und die Nazis.

[Virtuel]

Der Zar war ein gutmütiger Schwächling, der gewisse Leutchen einfach hat gewähren lassen, statt mit der notwendigen Härte Russland vor ihnen zu retten

Es gibt auch die begründete Annahme, daß die Absetzung des Zaren nur ein FAKE war.
Die Adelshäuser hätten demnach bestimmte Kräfte selber eingesetzt, um einen Umsturz zu erzielen, der ihren langfristigen Interessen sehr viel näher kam....

Die russischen Zaren konnten das ganze 19. Jahrhundert über genau beobachten, wie in Europa die Bauernbefreiung, die (vom Adel) gesteuerte Aufklärung und die zunehmende Industrialisierung ein Erfolgsmodell wurden. In Russland wurden wichtige Entwicklungen verschlafen, weil der Zarenthron nicht die absolute Macht im Land besaß, sondern sich die Kontrolle teilen musste mit dem alteingesessenen russischen Adel, der keine Lust hatte, etwas an der mittelalterlichen Leibeigenschaft der Bauern zu verändern.

Für die Zaren wäre es naheliegend gewesen, über die Geheimdienste dafür zu sorgen, dass sich aufklärerische und sozialistische Ideen verbreiten und gewisse Strukturen heranbilden. Solange diese Operation nicht aus dem Ruder läuft, könnte man eines Tages die gewöhnlichen Adeligen zu Veränderungen zwingen oder gar entmachten, während die Zaren aus dem Rampenlicht größtenteils verschwinden, um aus dem Schatten heraus die Fäden zu ziehen.

Alternativ konnte man auch stärker sozialistische Strömungen verbreiten und eine sozialistisch getarnte Revolution inszenieren. Die sozialistischen Revoluzzer Alexander Herzen und Mikhail Bakunin verbreiteten eine Weile lang sogar die Idee, die Herrschaft der Romanows solle weiterlaufen und die Romanows sollten den erwünschten Wandel mit herbeiführen und die Bauern befreien.

In Band I meiner Buchreihe über die Supermächte verfolge ich die Hypothese, dass bei den Zaren und ihren britischen Verwandten letztendlich die Entscheidung getroffen wurde, eine sozialistisch gefärbte Revolution zu inszenieren, den Tod der Zarenfamilie vorzutäuschen, die anderen Romanows abreisen zu lassen und einen Krieg zu führen gegen die gewöhnlichen, alteingesessenen Adeligen in Russland.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kommunismus und Sozialismus sind die Fake Konstrukte, die zur Herrschaft führen und nicht
die Demokratien.....

[Shahirrim]

Ist ja schön und gut aber wir haben doch keine Alternative, der Kapitalismus ist am Ende, ein toter Gaul der nur noch vom Steuerzahler am Kacken gehalten wird.
2008 hat ein Geldsystemcrash 50 BillionenDollar verbrannt, das Lebenswerk vieler Menschen wurde von jetzt auf gleich eingestampft, die Amis sind über das doppelte vom BIP verschuldet und leben von Raubzügen und dem Petrodollar und wenn Putin den jetzt einstampft ist Schicht im Schacht.

Ich bin Freiwirtschaftler und sicher ganz weit weg von Karl Murx und CO. aber das was hier derzeit abgeht ist das Ende einer Illusion, der Tot eines Systems das von vornherein zum Scheitern verurteilt war.

Klar, das was hier ist, geht so auch nicht weiter. Aber da hier keine Einsicht herrscht, also die Realität verleugnet wird, werden die Restriktionen hier schärfer. Das ist immer so, wenn die Realität nicht anerkannt wird. Russland hat das 1989 gemacht, deswegen gab es zwar viel Armut, aber kein richtiges Blutvergießen. Der Westen will nicht einsehen, was die Realität ist. Irgendwann aber wird die Realität nicht mehr zu verleugnen sein. Bei den Atomkraftwerken sieht man das ganz gut. Realität verleugnen hieße dort, im Winter frieren, sie anerkennen und reagieren heißt die AKWs weiter laufen lassen.