Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Shahirrim]

Ein Angriff gegen England selbst wurde von Hitler zu Recht als schwer umsetzbar angesehen, obwohl England Deutschland bereits den Krieg erklärt hatte und alles dafür tat, den Weltkrieg eskalieren zu lassen. Es war auch eine taktische Überlegung. Zumal die Sowjetunion ja ebenfalls ihre riesige Invasionsarmee nach und nach marschbereit machte

Ja schon, aber man merkte bei Hitler, dass er England immer noch (selbst im Krieg) gerne an seiner Seite gehabt hätte. Wenn die Briten Frieden angeboten hätten, hätte er bestimmt von 1939 bis 1944 angenommen und sie vielleicht sogar bei einem Überlauf in die Reihen seiner Verbündeten als Brudervolk aufgenommen. Das war aber im Februar 1945 nicht mehr der Fall. Da war keine Bewunderung mehr für das britische Weltreich vorhanden.

[amendment]

Ja, den Donbass plus die Oblaste Saporoschje, Cherson und evtl. auch Charkow, die ebenfalls Teil Russlands werden.

Das wäre ein Kompromiss, allerdings unter der Voraussetzung, dass Russland Garantien dafür erhält, dass die Rest-Ukraine weder Russland noch die Donbass-Republiken bedroht. Z.B. dadurch, dass die neue Ukraine nur eine begrenzte, ausschließlich auf Selbstverteidigung spezialisierte Armee haben darf und unter keinen Umständen Langstreckenraketen oder gar Atomwaffen.

Ehrlich? Das wäre doch mal etwas Verhandlungsfähiges, was alle Beteiligten endlich an einen gemeinsamen Tisch bringen könnte! Deine Idee ist mit Sicherheit nachdenkenswert!

[Valdyn]

…und wir haben den Krieg gewonnen!

Darum geht es doch gar nicht.

Hier wurde gesagt, dass Krieg gegen Zivilisten die Kapitulation erzwänge. Von dir bestätigt. Und das ist eben erwiesenermassen falsch.

Wäre es "nur" beim alliierten Bombenterror geblieben, hätte der noch 1000 Jahre so weitergehen können.

[brain freeze]

Als Dresden passierte, hat sogar der Führer eingesehen, dass England kein Brudervolk ist. Bis zum 13. Februar 1945 schwang das immer noch bei Ihm mit. Also, Flächenbombardements können selbst vorhandene Sympathien austreiben.

Der hat den Balance-of-Power-Kram bis zuletzt nicht begriffen, genau wie Rudolf Heß und ein paar Experten hier im Strang.

[Schwabenpower]

Ehrlich? Das wäre doch mal etwas Verhandlungsfähiges, was alle Beteiligten endlich an einen gemeinsamen Tisch bringen könnte! Deine Idee ist mit Sicherheit nachdenkenswert!

Das waren von Anfang an die Forderungen Putins

[Valdyn]

Ein Angriff gegen England selbst wurde von Hitler zu Recht als schwer umsetzbar angesehen, obwohl England Deutschland bereits den Krieg erklärt hatte und alles dafür tat, den Weltkrieg eskalieren zu lassen. Es war auch eine taktische Überlegung. Zumal die Sowjetunion ja ebenfalls ihre riesige Invasionsarmee nach und nach marschbereit machte

Churchill soll sinngemäss gesagt haben, dass sie den Krieg verloren hätten, hätten die Deutschen die Insel betreten, weil sie zu dem Zeitpunkt nichts mehr gehabt hatten.

Aber ist natürlich alles leichter gesagt als getan. Auf die Insel muss man ja erstmal kommen.

[Maitre]

Die haben für diese Einsätze tatsächlich eine eigene Variante gebaut, nicht einfach nur Luft-Luft Varianten benutzt. Du meinst die AGM-87 Focus, die übrigens nur sehr kurz eingesetzt wurde (69/70) und dann besonders aufgrund der begrenzten Einsatzzeiten wieder aufgegeben wurde. Die AIM-9L wird darüber hinaus wohl kaum im Vietnamkrieg breiten Einsatz gefunden haben, da die erst 77 in Serie ging und der Vietnamkrieg da ja dann schon rum war....

Nein, mir ging es um die Einsätze gelangweilter und von der Waffe hochgradig genervter US-Piloten, die die ungeliebten AIM-4 Falcon auf Lagerfeuer oder frisch abgestellte Fahrzeuge des Vietcong schossen.
Aber, wie ich gerade sah, beinhaltete die von Valdyn hier zitierte Nachricht den Einsatz von Boden-Luft-Raketen seitens der Russen gegen Bodenziele. Darin sehe ich allerdings weniger eine Verzweiflungstat, wenngleich ich ihm natürlich glaube, dass irgendein "Experte" in den Medien so etwas abgeleitet hat. Die Zweitrolle als SRBM ist für die schweren sowjetischen/ russischen SAM-Systeme (S-75, S-200, S-300) aber traditionell vorgesehen. Da solche Raketen ein Ablaufdatum besitzen und die Umgebung nicht sehr zielreich für schwere Systeme ist, ist dieser Einsatz also nicht einmal ganz unlogisch.

[Buella]

Leider nur ein kurzer Ausschnitt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Siegestrunken sieht anders aus:

Das scheint mir mal wieder eine der typischen Phantom-Meldungen des Westens/nato zu sein.

[Trantor]

Hab nicht danach geguckt, es geht auch das Gerücht, es wäre ein Doppelgänger nach Teheran gefahren,
alles schwer zu verifizieren...

Putin hat mehrere Doppelgänger, allerdings haben die andere Funktionen. Zu Staatsbesuchen fahren die sicher nicht...jedenfalls nicht solange Putin noch lebt

[Kurti]

Ehrlich? Das wäre doch mal etwas Verhandlungsfähiges, was alle Beteiligten endlich an einen gemeinsamen Tisch bringen könnte! Deine Idee ist mit Sicherheit nachdenkenswert!

Bitte keine Rechnungen ohne den ukrainischen Wirt aufmachen.