Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Hay]

Deutschland hat zur Zeit 183 427 Soldaten/April 2022...bißchen wenig für große Aufgaben.

Und noch viel wichtiger ist die Frage, wieviele Unterhosen vorhanden sind, wieviele Panzer und Munition, wieviele Stiefel und so weiter. Da sieht es ja ganz mau aus, auch wenn es neuerdings ein paar Handtäschen in der Bundeswehr gibt.

[HerrMayer]

Ist jetzt aber nicht dein Ernst? Du meinst, unsere kleine Berufsarmee mit dem nicht vorhandenen oder nicht einsatzfähigen Material könnte im Verteidigungsfall auch nur 1 km Grenze sichern? Außerdem haben wir ja über einen Beistandspakt gesprochen, nämlich die Nato, und der sieht vor, die Verteidigungslasten der Mitgliedsstaaten auf viele Schultern zu verteilen. Sonst hätte man nämlich keinen, wenn die eigene Armee (in Deutschland mag man von einer solchen gar nicht sprechen....) das auch alleine schultern könnte.

Wenn wir die NATO haben, müssen uns die anderen Mitgliedsstaaten helfen bei einem Vorfall. Da es ein gegenseitiger Vertrag ist.

Das heisst aber nicht, dass wir amerikanische Stützpunkte im eigenen Land zu dulden haben.

Dann warum rüsten wir die eigene Armee nicht auf, schmeissen die US Amerikaner raus und fertig !
Sollen sie doch ihre Atomwaffen im eigenen Land aufbewahren.

Macht Norwegen auch nicht !

[HerrMayer]

Deutschland hat zur Zeit 183 427 Soldaten/April 2022...bißchen wenig für große Aufgaben.

Dann mal los.

[Empirist]

Der Link geht nicht.

Ist mir auch egal. Die Kasernen haben da an für sich nichts mehr zu suchen.

NATO Stützpunkte ja, amerikanische Stützpunkte nein.

Trump wollte sie auch auflösen. Die Briten sind fast weg, die Kanadier auch, die Russen sowieso.
Also nach welcher Vorschrift sind die noch da ?

Das ist ein normaler Link zu einem PDF und funktioniert einwandfrei. Dass du nicht den Schneid hast, dich widerlegende Informationen zu lesen, passt allerding sehr gut.
NATO Stützpunkte gibt es in dem Sinne nicht.

Nach überhaupt keiner, das basiert auf Planungen im Rahmen der NATO und bilateralen Vereinbarungen.
Eine Besatzungsmacht sind die jedenfalls nicht, was ursprünglich hier mal der Punkt war.

[Valdyn]

Es ist zwar richtig, dass man Gliedmaßen einsetzt, um Klavier spielen zu können, aber mit diesem einen Gliedmaß wird es doch recht unwahrscheinlich sein, denn entweder ist es zu weich und wenn es hart genug ist, ist es zu groß und breit und überhaupt zu unbeweglich. Die Bewegung erfolgt ja durch die Lenden.

Du meinst also, das Argument ist an den Haaren herbeigezogen? Aber der ganze Strang, ganz Telegramblasenhausen ist voll damit. Das ist doch das offizielle Motto des Krieges. Niemand darf Pimmelpiano ohne Putin spielen. Oder hast du hier von der Forenintelligenz mal ein anderes ernsthaftes Argument für den Vernichtungskrieg gehört?

[Empirist]

-
.. wurde bewiesen und die Verträge zwischen USA und Ukraine sind einzusehen , mach dich mal schlau ..
.
*** Agreement of Bioligical Weapons ***

Na dann verlink sie doch einfach, wenn sie einzusehen sind.

[Empirist]

Ich sagte NATO Basen.

Wenn du meinst, dass es keine NATO Basen oder Stützpunkte gibt in Deutschland, dann meine es weiter.

Du kannst nichts beantworten. Schlimm. Wirklich schlimm.

Eine Basis und ein Stützpunkt ist das gleiche.
Stützpunkte sind maximal Teil der NATO Planung, werden aber von einzelnen pder mehreren Streitkräften der Mitgliedsstaaten betrieben, so funktioniert die NATO.

[Empirist]

.. du hast es immer noch nicht kapiert , du Dummkopf , die Ukraine , der ganze Machtapparat dort , muß vernichtet werden ..

Argumentativ wertlose Aggression.

[BrüggeGent]

Wenn wir die NATO haben, müssen uns die anderen Mitgliedsstaaten helfen bei einem Vorfall. Da es ein gegenseitiger Vertrag ist.

Das heisst aber nicht, dass wir amerikanische Stützpunkte im eigenen Land zu dulden haben.

Dann warum rüsten wir die eigene Armee nicht auf, schmeissen die US Amerikaner raus und fertig !
Sollen sie doch ihre Atomwaffen im eigenen Land aufbewahren.

Macht Norwegen auch nicht !

Das mögliche Aufrüsten der Bundeswehr kostet Hunderte Milliarden Euro...über mindestens ein Jahrzehnt.Solange müssten die Amerikaner bleiben...zudem würde Deine harte Ansage von "Amis rausschmeißen" diese nur mißtrauisch machen.Also langsam, überlegt und Schritt für Schritt.Bis dahin reden wir weiter von "partnership in leadership".

[Valdyn]

Jedenfalls ist es jetzt offiziell. "Wir" mögen die Russen nicht. Und das wird sich so schnell nicht ändern. Freut euch, ihr **************.

[Links nur für registrierte Nutzer]

""Eine Partnerschaft mit*Russland, wie sie noch das Strategische Konzept von 2010 als Ziel ausgegeben hat, ist mit Putins aggressivem, imperialistischem Russland auf absehbare Zeit unvorstellbar", sagte der SPD-Politiker am Mittwoch in einer Regierungserklärung zu den anstehenden Gipfeltreffen der Europäischen Union, der G7-Gruppe wirtschaftsstarker Demokratien und der Nato im Bundestag in*Berlin."