Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[amendment]

Ja, aber ausser dem Namen ist da nicht viel an "germanischem" Einfluss geblieben, es war ja auch nur eine kleine Oberschicht, die über die romanischen Pöbel herrschte.

Von der Mentalität her sind die Froschfresser eher ein mediterranes Volk.

Frankreich und Deutschland werden der Motor eines neuen Europas sein! Und eine notwendige elitäre Auslese bei allen europäischen Gesellschaften wird überall das Gleiche bewirken: der jeweilige "Bodensatz" wird erkannt, die jeweiligen Eliten ebenso...

[dr-esperanto]

Der Norden ist es teilweise, der Süden eher nicht.

Prozentzahlen zum Anteil der fränkischen, westgotischen und burgundischen Bevölkerung konnte ich leider nirgends finden, aber ich weiß immerhin, dass Ortsnamen auf -court wie Bettencourt '*Bettenhofen' als fränkische Dorfsiedlungen gelten. Ganz Nordfrankreich ist mit diesen -court-Namen übersät. Auch in Burgund viele germanische Ortsnamen, was bedeutet, dass die Dorfbewohner alle burgundisch sprachen. Im Süden gab es viele westgotische Siedlungen, aber sicher sehr viel weniger als im Norden, wo ja ständig Nachschub an Germanen aus Deutschland kam. Im Mittelalter gab es in Gallien Dörfer, die germanisch (altniederfränkisch-urholländisch, burgundisch, westgotisch) sprachen und Dörfer, wo romanisch-altfranzösisch gesprochen wurde. Dass sich das Romanisch-Altfranzösische dann durchgesetzt hat beweist aber, dass die galloromanische Urbevölkerung doch deutlich in der Mehrheit gewesen sein muss.
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Im Fränkischen Reich existierten »lingua theotisca« (deutsche Sprache) und »lingua rustica romana« (galloromanische Sprache) rd. drei Jahrhunderte nebeneinander. Da das Vulgärlatein raschen Veränderungen unterworfen war, wurde es schon im 8. Jahrhundert von der Bevölkerung im Allgemeinen nicht mehr verstanden. Das Konzil von Tours (813) forderte deshalb die Priester auf, die »rusticam romanam linguam sive theotiscam« (d. h. entweder die galloromanische oder die deutsche Sprache) in Predigt und Unterricht zu verwenden. Dennoch blieb im gesamten Mittelalter der Primat des Lateinischen als Unterrichts-, Kirchen-, Verwaltungs- und Wissenschaftssprache bestehen. Bereits im 7./8. Jahrhundert waren der Norden und der Süden des heutigen Frankreich linguistisch deutlich unterschieden; im Norden entstand die »langue d'oïl«, die Ausgangsbasis des heutigen Französisch, im Süden die »langue d'oc«, die okzitanische oder provenzalische Sprache (»oïl« und »oc« sind die jeweiligen Formen der Bejahungspartikel). Zwischen Norden und Süden bildete sich eine sprachliche Übergangszone, das Frankoprovenzalische, heraus (Dauphiné, Lyonnais, Bresse, Savoyen, Aostatal), das im Vokalismus dem Provenzalischen, im Konsonantismus dem Nordfranzösischen entsprach."
Es wäre gut, die Gräber nach germanischer und romanischer Bestattungsart zu untersuchen - dann könnte man das Zahlenverhältnis besser bestimmen.

[amendment]

Frankreich wurde im Ursprung während der Völkerwanderungszeit von den Franken gegründet.

So ist es.

[Politikqualle]

*** ***

[amendment]

Prozentzahlen zum Anteil der fränkischen, westgotischen und burgundischen Bevölkerung konnte ich leider nirgends finden, aber ich weiß immerhin, dass Ortsnamen auf -court wie Bettencourt '*Bettenhofen' als fränkische Dorfsiedlungen gelten. Ganz Nordfrankreich ist mit diesen -court-Namen übersät. Auch in Burgund viele germanische Ortsnamen, was bedeutet, dass die Dorfbewohner alle burgundisch sprachen. Im Süden gab es viele westgotische Siedlungen, aber sicher sehr viel weniger als im Norden, wo ja ständig Nachschub an Germanen aus Deutschland kam. Im Mittelalter gab es in Gallien Dörfer, die germanisch (altniederfränkisch-urholländisch, burgundisch, westgotisch) sprachen und Dörfer, wo romanisch-altfranzösisch gesprochen wurde. Dass sich das Romanisch-Altfranzösische dann durchgesetzt hat beweist aber, dass die galloromanische Urbevölkerung doch deutlich in der Mehrheit gewesen sein muss.
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Im Fränkischen Reich existierten »lingua theotisca« (deutsche Sprache) und »lingua rustica romana« (galloromanische Sprache) rd. drei Jahrhunderte nebeneinander. Da das Vulgärlatein raschen Veränderungen unterworfen war, wurde es schon im 8. Jahrhundert von der Bevölkerung im Allgemeinen nicht mehr verstanden. Das Konzil von Tours (813) forderte deshalb die Priester auf, die »rusticam romanam linguam sive theotiscam« (d. h. entweder die galloromanische oder die deutsche Sprache) in Predigt und Unterricht zu verwenden. Dennoch blieb im gesamten Mittelalter der Primat des Lateinischen als Unterrichts-, Kirchen-, Verwaltungs- und Wissenschaftssprache bestehen. Bereits im 7./8. Jahrhundert waren der Norden und der Süden des heutigen Frankreich linguistisch deutlich unterschieden; im Norden entstand die »langue d'oïl«, die Ausgangsbasis des heutigen Französisch, im Süden die »langue d'oc«, die okzitanische oder provenzalische Sprache (»oïl« und »oc« sind die jeweiligen Formen der Bejahungspartikel). Zwischen Norden und Süden bildete sich eine sprachliche Übergangszone, das Frankoprovenzalische, heraus (Dauphiné, Lyonnais, Bresse, Savoyen, Aostatal), das im Vokalismus dem Provenzalischen, im Konsonantismus dem Nordfranzösischen entsprach."
Es wäre gut, die Gräber nach germanischer und romanischer Bestattungsart zu untersuchen - dann könnte man das Zahlenverhältnis besser bestimmen.

Danke für deine Recherche!

[Politikqualle]

Frankreich wurde im Ursprung während der Völkerwanderungszeit von den Franken gegründet.

.. ich dachte immer , das wären die Gallier gewesen , mit Asterix und Obelix .. ..
.

[Politikqualle]

Frankreich wurde im Ursprung während der Völkerwanderungszeit von den Franken gegründet.

.. aus Wiki :
... Es wird geschätzt, dass das heutige Frankreich vor etwa 48.000 Jahren besiedelt wurde. Aus der [Links nur für registrierte Nutzer] sind in der [Links nur für registrierte Nutzer] bedeutende Felsmalereien erhalten geblieben. Ab 600 v. Chr. gründeten [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] Händler Stützpunkte an der Mittelmeerküste, während Kelten vom Nordwesten her das Land besiedelten, das später von den Römern als [Links nur für registrierte Nutzer] bezeichnet wurde. ...

[Nachdenklicher]

Nö, die bombardieren die (von Russland) bewaffneten Freischärler, die sich dort verschanzen.
Genau das gleiche hat Russland in Tschetschenien gemacht und Grosny plattgebombt, da hat es euch nicht gestört, ihr verlogenen Heuchler.

Aber wahrscheinlich wissen Sie die Fortsetzung der tschetschenischen Geschichte nicht? Grosny wurde stark zerbombt und... von den Russen neu gebaut! Grosny ist jetzt eine moderne Stadt, mit bequemen Wohnvierteln, mit Himmelkratzern im Zentrum, mit größter Moschee in Europa, und dort wohne fast ausschließlich die Tschetschenen. Die pro-westlichen Terroristen sind raus oder an der Kadyrows Seite. Wollen Sie mir mal erzählen, die Bandera-Mörder planen so was ähnliches für die Russen der Ostukraine? Aha, ja-ja, glaub ich schon. Eine totale Vernichtung bzw Vertreibung unter der Unterstützung der NATO - so würde ihr Schicksal sein, darüber wird auch in der Öffentlichkeit gesprochen.

Für einen Russenhetzer ist das natürlich kein Problem, das weiß ich. Mich interessiert aber sehr so eine Frage: wie gelingt es den europäischen (darunter den deutschen) "Rechts geprägten" in ihrem Kopfe so was mit einander zu combinieren : eine berechtigte Angst vor der "neuen Weltordnung" (wo es keinen Platz für sie mehr geben wird) - und so eine fleißige Hilfe dieser Weltordung in der Ukraine? (bei der sie fieberhaft den Ast schneiden, auf dem sie sitzen)

[Klopperhorst]

Gute Analyse mit vielen Details.



---

[der Karl]

Hier ein Interview mit absolut Null Wissensgewinn, das einzig interessante ist das Eingeständnis, sich geirrt zu haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]