Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[laurin]

Ukraine's Army Is In Very Bad Shape - More Fighting Will Only Destroy It

The French news agency AFP has published a report by Daphne Rousseau from near the Ukrainian frontline. It allows us to gain some realistic view of the state of the Ukrainian armed forces.

Exhausted Ukrainian soldiers return from eastern front

Here is a current map of the frontline. Kiev is in the upper left corner.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Odessa am 2. Mai 2014: Ein Schlüssel zum Verständnis dieses Krieges..
Der Rummelboxer Klitschko flog auf, als seine [Links nur für registrierte Nutzer].

.
.. hast du das gelesen ? wirklich ?

*** 17. 2. 2022 12.30 Uhr Ukraine eskaliert

Kaum zieht Russland Truppen im eigenen Inland weiter zurück, verstehen die Ukro-Nazis es als Aufforderung zur Aggression. ***

.. schau mal , mein Beitrag :

[*** Kriegsbeginn durch die Ukraine :: ***
.
***

Am 19. Januar 2022 begann die ukrainische Armee mit dem massiven Beschuss der Siedlungen der Volksrepubliken Lugansk und Donezk . Ihre Führung kündigte eine Generalmobilmachung an. Kiew weigerte sich tatsächlich, die Minsker Vereinbarungen einzuhalten, die den Tod einer großen Anzahl von Menschen in der DVR und der LVR drohen ***

*** der Geheimdienst der DVR erhielt einen Plan für die Offensive der Streitkräfte der Ukraine im Donbass. > Samstag, den 19.Februar <

***
Das Ziel der Streitkräfte der Ukraine wird es sein, die russischsprachige Bevölkerungaus den Gebieten zu verdrängen und sie vollständig zu erobern. ***

.. also ein zweiter geplanter Völkermord der Ukraine !! .. .. das sind die Fakten , also Geschichte lesen und lernen ..

.
.... und die westlichen Medienlügner poltern wie Goebbels , daß der böse Russe den Krieg angefangen hat , alles nur Lüge !! .. ....

[Empirist]

Ah. Jetzt verstehen wir uns. Genau diese geopolitische und geostrategische "Unzulänglichkeit" gehört endlich ausgeglichen...

Im Jahr 2021 lagen die Ausgaben für die US-Streitkräfte bei rund 801 Milliarden US-Dollar. Im Vergleich dazu machten die Militärausgaben in Europa rund 342 Milliarden Dollar aus.

Wir könnten gemeinsame Europäische Streitkräfte bilden, die sich maximal nur auf ein Drittel der US-Militärausgaben beliefen. Auch ganz ohne die USA könnten wir damit problemlos das europäische Territorium verteidigen. Und selbstverständlich wären wir Europäer mit den Amis und den Russen gleichermaßen befreundet.

Dass wir gemeinsame und einheitliche Europäische Streitkräfte bekommen werden, steht für mich übrigens außer Frage. Die Frage ist nur, wann. Durch den Krieg in der Ukraine wird diesbezüglich jetzt jede Menge "angestoßen" werden.

Das halte ich für illusorisch. Europa hat massive Investitionsdefizite im Bereich Militär, wir müssten auf absehbare Zeit mindestens den Haushalt der Amerikaner aufbringen. Davon abgesehen wird es vielleicht einzelne Komponenten oder mutlinationale Kampfverbände geben, mit einer integrierten Kommandostruktur, gemeinsame Streitkräfte funktionieren aber weder doktirnell, noch sind die meisten europäischen Länder bereit, diese Autonomie abzugeben.
Warum sollten wir mit den Russen befreundet sein wollen? Die führen einen Krieg gegen ein Land in Europa.

[Empirist]

Da mach Dir mal keine Sorgen. Es läuft alles nach Plan. Nur das der Westen diesen nicht begreift und für seine Propaganda die fehlende Hurrataktik als Schwäche auslegt.

Na klar, du weißt natürlich den wahren Plan der Russen...

[HerrMayer]

Die gegenseitige nukleare Abschreckung funktioniert doch nicht mehr. Seit mitte März verzeichnen wir einen seltsamen "Atomwaffen sind doch gar nicht so Schlimm" Fatalismus, ergänzt durch den Hinweis das Putin keinesfalls so dumm wäre A Waffen einzusetzten. Dieses Narrativ steht zwar diametral im Widerspruch zu dem medial gezeichneten Bild des bösen Russen, der ja bekanntlich gerade alle möglichen Zivilisationsverbrechen in der Ukraine begeht aber sich trotzdem nie wagen würde den roten Knopf zu drücken.

Dagegen wird weiterhin eine westlich intakte Abschreckung vorrausgesetzt, was man recht gut an den maßlos ausufernden Waffenlieferungen sehen kann. Die russ. Niederlage ist bereits eingepreist, die Russen sollen unter einen Stein kriechen und sich nicht wieder vorwagen. Diese öffentlich zelebrierte Überlegenheitsarroganz geht mittlerweile soweit das sogar die Funktionstüchtigkeit der russ. A Waffen in Frage gestellt wird. Die Sprengköpfe werden nicht detonieren, fraglich ob die Russen ihren Nuklearschrott überhaupt in die Luft bekommen. Soweit ist es schon. Wir sehen den finalisierten Höhepunkt einer westl. medieal orchestrierten Moraldekadenz, die es fertig bringt knapp 6000 auf sie gerichtete Atomsprengköpfe auszublenden und tapfer "schieß doch, schieß doch" ruft.

[Trantor]

Na schwätzen wir heute wieder nur dummes Zeugs? Wie kommst Du auf russische Zahlen? Du hast selbst noch nie gesucht, geschweige denn die OHCHR zu Rate gezogen - aber weil ich heute wieder mal einen guten Tag habe, hab ich Dir das abgenommen. Die Zahl von vorhin stammt von Statista, welche nun nicht unbedingt als Russenpropaganda zu werten ist. Aber guck mal hier 20. April per UN gezählt -> 2224 tote Zivilisten, und 2897 verletzte Zivilisten

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber ja, gerade Du der immer von Reputation spricht bedient sich also an Quellen, die entsprechend nicht reputabel sind, um zu behaupten, es gäbe mehr Opfer als in den 8 Jahren davor....

ich "schwätze nie dummes Zeug" euer Problem ist nur das euer Verstand entweder nicht ausreicht bst Differenzierung oder Texte ansich zu verstehen oder ihr euch weigert weil es gerade ideologisch nicht in den Kram passt.

in meiner Aussage ging es um eine Relation - das ist dir schon klar? du weist auch was Relation bedeutet und das man ein Gegenteil nicht belegen kann wenn man nur eine Seite der in Relation gestellten Zahlen vergleicht?
zumal die angaben der Toten je nach Quelle stark abweicht...wenn man nur an die Anzahl der russischen Soldaten denkt die gefallen sind, da spricht Russland von wenigen hundert , westliche Geheimdienste von mehreren tausend und die Ukraine von über 10.000


und ansonsten gilt nach wie vor:

Was objektiv gesehen wahr ist, bzw als wahr anzunehmen ist bestimmt der Grad der Pressefreiheit, die in Russland defakto nicht existent ist.
Und Relativierungen kannst du dir sparen, der Grad der Souveränität , der Unterschied ist signifikant und entscheidend.

geh konkret drauf ein, spar dir deine nichtssagenden Trollantworten, oder lass mich einfach in Ruhe....Leute die Putin und dieses Morden unschuldiger Menschen unterstützen sind moralischer Bodensatz.

[navy]

.
.. hast du das gelesen ? wirklich ?

.. schau mal , mein Beitrag :
.
.... und die westlichen Medienlügner poltern wie Goebbels , daß der böse Russe den Krieg angefangen hat , alles nur Lüge !! .. ....

Wie bei Corona, mit Masken und Test, Impfstoffen gibt es für die Politikratten viel Geld zu verdienen

Deutschland lieferte bisher Waffen und Ausrüstung für mehr als 190 Millionen Euro an Ukraine
3 Mai 2022 11:14 Uhr

Panzerfäuste, Luftabwehrraketen, Maschinengewehre und viele Millionen Schuss Munition: Die Ukraine hat seit Kriegsbeginn Rüstungsgüter aus Deutschland für mehr als 190 Millionen Euro erhalten. Der Gesamtumfang könnte jedoch größer sein, da nicht mehr alles erfasst wird. [Links nur für registrierte Nutzer]

Baerbock, will führender Mafia Clan in der EU werden.

Ehemann von Außenministerin Baerbock wird Angestellter bei Lobby-Agentur
29 Apr. 2022 14:38 Uhr

Im Juli 2021 beendete Daniel Holefleisch seinen PR-Berater-Job für einen großen deutschen Logistikkonzern, um mögliche Irritationen für seine Ehefrau, die damalige Kanzlerkandidatin zu vermeiden. Nun kehrt Holefleisch ins Berufsleben zurück, jedoch bei einer reinen Lobby-Agentur. Dies stößt auf Kritik. [Links nur für registrierte Nutzer]

Doku Odessa Massaker durch die Partner den NAZI Kohorten mit A. Parubi

[Links nur für registrierte Nutzer]

Remember Odessa - ein Dokumentarfilm von Wilhelm Domke-Schulz

Baerbock: Ist sie so oder tut sie nur so?
3 Mai 2022 06:45 Uhr

Die Bundesaußenministerin tut, als könne sie kein Wässerchen trüben und müsse noch unter Welpenschutz gestellt werden. Aber was sie tut, ist brandgefährlich und keinesfalls im Interesse Deutschlands. Annalena Baerbock ist ein Rätsel, das wir uns nicht leisten können.

So etwas sagt sie. Selbst, wenn das wahr wäre, wäre es nicht die Aufgabe einer Außenministerin, ihre Gefühle zu äußern oder gar das Publikum auf dieser Ebene überzeugen zu wollen. Es wäre ihre Aufgabe, die deutschen Interessen zu vertreten. Und das heißt nicht, ihre persönlichen. Ein Land ist kein Spielzeug, das Mama nachkauft, wenn man es aus Versehen kaputtgemacht hat.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Die gegenseitige nukleare Abschreckung funktioniert doch nicht mehr. Seit mitte März verzeichnen wir einen seltsamen "Atomwaffen sind doch gar nicht so Schlimm" Fatalismus, ergänzt durch den Hinweis das Putin keinesfalls so dumm wäre A Waffen einzusetzten. Dieses Narrativ steht zwar diametral im Widerspruch zu dem medial gezeichneten Bild des bösen Russen, der ja bekanntlich gerade alle möglichen Zivilisationsverbrechen in der Ukraine begeht aber sich trotzdem nie wagen würde den roten Knopf zu drücken.

Dagegen wird weiterhin eine westlich intakte Abschreckung vorrausgesetzt, was man recht gut an den maßlos ausufernden Waffenlieferungen sehen kann. Die russ. Niederlage ist bereits eingepreist, die Russen sollen unter einen Stein kriechen und sich nicht wieder vorwagen. Diese öffentlich zelebrierte Überlegenheitsarroganz geht mittlerweile soweit das sogar die Funktionstüchtigkeit der russ. A Waffen in Frage gestellt wird. Die Sprengköpfe werden nicht detonieren, fraglich ob die Russen ihren Nuklearschrott überhaupt in die Luft bekommen. Soweit ist es schon. Wir sehen den finalisierten Höhepunkt einer westl. medieal orchestrierten Moraldekadenz, die es fertig bringt knapp 6000 auf sie gerichtete Atomsprengköpfe auszublenden und tapfer "schieß doch, schieß doch" ruft.

100%ige Zustimmung. Nur einen winzigen Teil vergisst Du, und das hat jetzt wenig mit Moral zu tun. Putin hat ein souveränes Land überfallen und auch wenn der Westen sich in den letzten 22 Jahren in der Ukraine nicht mit Ruhm bekleckert hat so musste der Westen jetzt klar Stellung beziehen. Was wäre die Alternative gewesen? Es totschweigen und so tun als wäre nichts passiert?

[Gero]

Putin stellt einen Atomkrieg zumind. in Aussicht, und zwar ständig.
Bemerkenswert, dass der Westen auf Putins Szenarien (Drohung) gar nicht näher eingeht...

Ja, besonders verräterisch ist auch wieder das Video vom russischen Staatsfernsehen wo mit der nuklearen Vernichtung des Vk (und Irlands) gedroht wird.

Dabei soll es sich um eine Antwort auf angebliche britische Atomdrohungen handeln. Letztere gab es aber nie und sind rein erfunden.

Damit kompensieren die Russen wohl dafür dass sie konventionell nichts geschissen kriegen. So wie ein Lauch der mit einer Knarre protzt.

[Trantor]

Die gegenseitige nukleare Abschreckung funktioniert doch nicht mehr. Seit mitte März verzeichnen wir einen seltsamen "Atomwaffen sind doch gar nicht so Schlimm" Fatalismus, ergänzt durch den Hinweis das Putin keinesfalls so dumm wäre A Waffen einzusetzten. Dieses Narrativ steht zwar diametral im Widerspruch zu dem medial gezeichneten Bild des bösen Russen, der ja bekanntlich gerade alle möglichen Zivilisationsverbrechen in der Ukraine begeht aber sich trotzdem nie wagen würde den roten Knopf zu drücken.

Dagegen wird weiterhin eine westlich intakte Abschreckung vorrausgesetzt, was man recht gut an den maßlos ausufernden Waffenlieferungen sehen kann. Die russ. Niederlage ist bereits eingepreist, die Russen sollen unter einen Stein kriechen und sich nicht wieder vorwagen. Diese öffentlich zelebrierte Überlegenheitsarroganz geht mittlerweile soweit das sogar die Funktionstüchtigkeit der russ. A Waffen in Frage gestellt wird. Die Sprengköpfe werden nicht detonieren, fraglich ob die Russen ihren Nuklearschrott überhaupt in die Luft bekommen. Soweit ist es schon. Wir sehen den finalisierten Höhepunkt einer westl. medieal orchestrierten Moraldekadenz, die es fertig bringt knapp 6000 auf sie gerichtete Atomsprengköpfe auszublenden und tapfer "schieß doch, schieß doch" ruft.

Der Punkt ist das wenn man sich einmal durch Atomwaffen erpressen lässt seine Souveränität gleich begraben kann. Die Atomwaffenkarte kann jederzeit erneut gezogen werden jedesmal wenn Russland irgendwas durchsetzen möchte was andere Nationen nicht wollen - wenn du nicht spurst feuern wir Atomraketen auf Berlin.
was Schweden und Finnland wollen der Nato beitreten? - Atomraketen.
Was die Balten wollen nicht aus der Nato austreten - Atomraketen.
Was ihr wollt die mediale Berichterstattung über Putin nicht positiver gestalten - Atomraketen.

Wer Putin und sein System vergöttert mag das toll finden und richtig und kein Problem damit haben weil das ja sowieso alles "berechtigte Forderungen" sind - schließlich gehört ein großer Teil Deutschlands, die ehem DDR ja auch eigentlich zur Sowjietunion....nur die Menschen mit Grips im Kopf sehen das hat anders.