Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Flaschengeist]

Kaum schreibt man einen sachlichen logisch begründeten Beitrag, hat man die ganzen Behinderten wieder an der Backe.

Du hast eine sachliche Antwort erhalten und hast nichts weiter zu tun als mit ad personam zu antworten um dich jetzt zu empören dass dir jemand geantwortet hat. Was ist das denn für eine schräge Nummer?

[Widder58]

Kaum schreibt man einen sachlichen logisch begründeten Beitrag, hat man die ganzen Behinderten wieder an der Backe.

Wo ist der?

[tosh]

Siehe:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Falsch.

Es wäre eben nicht ausreichend gewesen die von ihm anerkannten Volksrepubliken zu besetzen - denn dann hätte die Ukraine weiter den Donbass mit Artillerie bombardiert, deren völkerrechtswidrige Angriffskrieg wäre immer weiter gegangen.

[Zarewitsch]

Der Ukraine-Konflikt ist nur der erste Domino-Stein den man anstösst um Europa ein weiteres Mal in einen großen Krieg zu verwickeln.

Was soll der einstige Reichskanzler gesagt haben, wenn es den Juden wieder gelingt Europa in einen..., dann wird es das Ende der Juden in Europa sein.
Und wer soll diesmal in diesem Krieg bezahlen? Wird es das Ende der Deutschen sein?

[tosh]

Quatschkopf. Was für ein „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“ ? Jeder Staat hat das Recht mit Waffengewalt gegen Personen vorzugehen, wenn diese versuchen ein Teil des Staatsgebietes abzutrennen.

Der Quatschkopf bist wie üblich nur du.
Informiere dich über das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, ein wichtiges Völkerrecht, von dem der Donbass per Referendum Gebrauch gemacht hat.

Das wurde in diesem Forum oft genug thematisiert, quatsche also nicht dumm herein.

[Doppelstern]

jetzt kriecht auch noch die 90 jährige Pelosi nach Kiew um dem Selensky ihre Aufwartung zu machen. Nächste Woche wird auch noch Friedrich Merz nach Kiew reisen. Was für eine Heuchelei. Sie schwören ihm hoch und heilig Waffenlieferungen aller Art, aber kämpfen muß er alleine. Er sollte aufgeben, so lange noch die Möglichkeit besteht. Russland hat den Osten und den Süden bereits eingenommen. Mehr will Putin gar nicht. Kiew zu beschiessen war nur ein Ablenkungsmanöver. Hätte Selensky früher kapituliert, dann hätte es nicht so viele Tote gegeben.

[Widder58]

Kriegstreiber sind immer die, die einen Krieg rechtfertigen und legitimieren wollen. Denn ohne Rechtfertigung gäbe es keinen Krieg. Jeder Krieg braucht einen Grund, der ihn in den Augen der eigenen Bevölkerung legitimiert, damit sie ihn unterstützt. Das ist an sich schon völlig logisch. In diesem Forum wird gelogen, dass sich die Balken biegen.

Ein Verteidiger braucht logischerweise keine Legitimation. Sich zu verteidigen ist natürlich per se legitim. Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen.

Dein Kardinalfehler ist, dass Du glaubst, ein Krieg beginnt mit einem Einmarsch von Truppen in einem Land - und der Verteidiger hätte dazu nichts beigetragen.
Der Krieg in der Ukraine begann spätestens mit dem Putsch 2014 und wurde seitdem im Donbass geführt - und zwar von seiten Deines "Verteidigers".
Die Rechtfertigung des Einmarsches der Russen ist nicht nur aus diesem Grund gegeben, sondern auch, weil der Krieg der Ukraine gegen die russischen Gebiete von der US/NATO und dem Westen finanziert wurde.
Die Ukraine, also "die Verteidiger" wurden derart massiv aufgerüstet, dass man das Abenteuer "Russland-Feldzug" zumindest im Auge hatte, zumindest was Donbass und Krim betrifft.
Russland hat folgerichtig zum letztmöglichen Zeitpunkt reagiert.

[Fortuna]

Nö, weil die Amerikaner nicht marodiert haben und auch keine Massenvergewaltigungen von Frauen begangen haben, von Leichenschändung erst gar nicht zu sprechen. Es gibt hier große qualitative Unterschiede und die Russen haben bezüglich solcher Verbrechen einen besonderen Ruf.

Oh doch, das haben sie sehr wohl. Die Plünderungen, die Morde an Kriegsgefangenen (in einem kleinen Ort in unserer Region wurden allein 36 16-jährige waffenlose deutsche zwangseingezogene Waffen-SS-"Männer" brutalst ermordet) wurden und werden im brd-Besatzungsbereich nur nicht großartig thematisiert.

Gerade Gefangenenmorde waren keine Einzelfälle. Habe vor kurzem erst die ausgebrannten Ruinen eines Schloßes besucht, in das ein US-Offizier, dessen Freund (?) gefallen war alle Dorfbewohner treiben ließ und es dann in Brand stecken ließ. Die Menschen konnten durch einen Tunnel entkommen, der von den Mordbrennern nicht eingesehen werden konnte, sonst hätten auch sie alle sterben müssen.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Du hast eine sachliche Antwort erhalten und hast nichts weiter zu tun als mit ad personam zu antworten um dich jetzt zu empören dass dir jemand geantwortet hat. Was ist das denn für eine schräge Nummer?

Der Vergleich war nicht sachlich sondern wieder mal schlichter Unfug. Ich hatte sachlich argumentiert wer und aus welchem Grund der Kriegstreiber ist und als Antwort kommt, man dürfe ja auch nicht auf einen Apfeldieb mit Kanonen schiessen...

Und dein Beitrag hier war wieder mal eine reine Lüge. Wie man es von dir Lügner eben gewohnt ist.

Aber vielleicht weißt du ja auch wirklich nicht was sachlich ist und was nicht.

Und jetzt geh mit der Wand reden.

[HerrMayer]

jetzt kriecht auch noch die Pelosi nach Kiew um dem Selensky ihre Aufwartung zu machen. Nächste Woche wird auch noch Friedrich Merz nach Kiew reisen. Was für eine Heuchelei. Sie schwören ihm hoch und heilig Waffenlieferungen aller Art, aber kämpfen muß er alleine. Er sollte aufgeben, so lange noch die Möglichkeit besteht. Russland hat den Osten und den Süden bereits eingenommen. Mehr will Putin gar nicht. Hätte Selensky früher aufgegeben, dann hätte es nicht so viele Tote gegeben.

Das gibt doch Hoffnung!

Die Schreckschraube sollte mehrfach täglich vorbeikommen, dann kapituliert Selenskij.