Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Neu]

Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.

Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

Dazu gibts Parallelen. Wie war das 1939? Zuerst Polen, dann Russland, dann ein Zwei- Frontenkrieg mit Frankreich, dann schickten die Amis Material und Soldaten über England in die Normandie ... Damals wars ein abgekartetes Spiel, dürfte heuer genauso sein. Die 2. Front muss noch aufgemacht werden, dann passts.

[Buella]

Das könnte man als offene Kriegserklärung deuten. Wo bleibt der Aufschrei der Moralapostel und Berufsempörten?

Man stelle sich vor, Schoigu würde das über die Falklandinsel oder Nordirland sagen.

Da wirst du lange warten können.
Diese kriegsgeilen Moralapostel und Berufsempörten sind im 100 %igen Kriegs-Modus.

[Sheharazade]

Wart mal ab, wen die Briten dort vorschicken!

Russland wird in der ersten Welle, 46 Sarmat ICBM produzieren. Einige werden für die UK reserviert sein.

Des Weiteren hat Nikolaj Patrushev gesagt, dass die Ukraine in kleine Staaten zerfallen wird und dafür ist allein der Westen schuld!
Das Gebiet Cherson wird bei Russland bleiben.

[brain freeze]

Ja, das läßt wenigstens darauf hoffen, dass wir die Ukraine nicht auch noch als "Nehmerland" an die Backe geklebt kriegen. Wobei ich inzwischen an jede Art Mauschelei zu glauben bereit bin.

Ein noch größeres Nehmerland wird die Ukraine in jedem Fall, die Frage ist nur, in welchem formalen "rechtlichen" Rahmen der deutsche Steuerzahler und Sparer sein Geld in der Ukraine versenken darf. Die Ukraine wird natürlich versuchen, ihren Staatsbankrott durch Verbrennen von EU-Geldern weiter zu verschleppen und die Kosten des für sie sinnlosen Krieges und des "Wiederaufbaus" der Restukraine kommen oben drauf.

[HerrMayer]

Sie zündeln so lange, bis es knallt.
Und am Ende will wieder niemand dafür verantwortlich sein, so war das alles nicht gemeint etc.

---

Den US Amis ist es egal. Die denken, die sind weit weg genug und ihr Land ist abgesichert.

[Buella]

Es sieht so aus, als ob die Briten als erste aufs Maul bekommen.

---

Für mich sieht es so, daß die Russen in ein Wespen-Nest gestochen haben.

[Neu]

Doch. Ich bin dafür das wir unser Geld lieber in den Ausbau unserer maroden Infrastruktur stecken, das KH-Personal besser bezahlen oder sukzessive die Steuerlast senken als Milliarden in der Ukraine zu verpulvern oder 100 Milliarden an angelsächsische Rüstungsfirmen überweisen.

War 1939 nicht anders. Das Geld ging kaputt, und der Krieg war da.

[Klopperhorst]

Wenn das wirklich dein Wunsch ist, würdest du nicht so einseitig formulieren.

Der Atomkrieg wird Realität, wenn nicht eine Entspannungspolitik in dieser Sache gestartet wird.
Willst du das nicht verstehen, glaubst du einfach nicht an den Worst Case?

Dann diese dummen Argumente, RU wird im Zweitschlag auch zerstört.
Ja toll, aber Europa wird brennen, wie dumm bist du naiver Trottel eigentlich?

In RU wird das Thema Atomwaffeneinsatz mittlerweile ganz normal diskutiert.

---

[Maitre]

Mich würde das stören und es sollte dann keinen wundern wenn Russland dann eskaliert!

Russland wird in anderen Teilen der Welt genau das gleiche tun. Bzw. tat es das ja auch in Lugansk und Donezk. Und natürlich würde es dich stören: Du hast ein normales Rechtsverständnis. Wenn es um Geopolitik geht, schert sich aber kein Akteur um Recht und Anstand bzw. stört er sich nur daran, wenn sein Gegner dagegen verstößt.

[Buella]

Glaub ich nicht.

Denke eher das ist alles wie beim Pokern, viel Psychologie.

Siehe auch:

Einen Krieg gewinnen können

Mister Austin aus den USA, der gemeinsam mit Mr. Blinken in die Ukraine gereist war, hat dort die Überzeugung geäußert, die Ukraine könne den Krieg gewinnen. Als Voraussetzung nannte er allerdings, dass die Ukraine dazu über die Waffen und die Unterstützung verfügen muss, die dafür erforderlich sind.
...
So lange Russland noch Gas an die Ukraine liefert,kann von einem bevorstehenden Sieg der Ukraine
nicht die Rede sein.


Und wenn Russland die Gaslieferungen einstellen sollte,
erst recht nicht mehr.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht zu vergessen, daß sich die Russen ihre begehrten Rohstoffe künftig in Rubel bezahlen lassen.
Da dürften die Angelsachsen rotieren.