Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Politikqualle]

Ich stelle mich auf die Seite des Opfers, der Menschen, und meiner Interessen. .

Ich sehe die Sache neutral .

.. klar .. deine Denkweise aus deinem Kindergarten , aber das kennen wir hier ja ..

[Widder58]

Wer dient, wird nicht automatisch "verheizt".

Ein guter unterlegener Kommandant erkennt die aussischtlose Situation und schont das Leben und die Gesundheit seiner Einheit - indem er kapiuliert.
Ein guter siegreicher Kommandant behandelt die gegnersichen tapferen Soldaten nach internationalen Regeln.
Genau das würde passieren.
Ein Massenmörder wie Selenskij schickt seine Soldaten trotz Aussischtslosigkeit ins Gefecht. Warum?
Nicht weil er seine Volk und seine Soldaten schützen will, sondern weil er eine Hure seiner Auftraggeber ist.
Wer sind seine Auftraggeber? Ein seniler Greis und seine Vasallen, der Waffen ohne Ende schickt, damit ein fremde Armee seine Interessen durchsetzt.
Warum tut er dies selbst in aussischtsloser Position?
Diese Frage beantworten die Schlaufixe in diesem Forum sicherlich plausibel. Ich bin gespannt.

[HerrMayer]

Herr Mayer, das ist mir jetzt zu simpel, denn bei jedem Wert würdest du sagen "Haben das andere nicht?", "Sind das andere nicht?", "Können das andere nicht?"

Wenn ich schon die BRD verteidigen soll, dann will ich wissen für was.
Ich bin aus dem Alter raus, wo ich Wunschtüten am Kiosk kaufte.

[Liberalist]

In deiner geistigen, von US-Propaganda verseuchten Beschränktheit kannst Du nur noch hilflos mit "Russenpropaganda" und "Auftragschreiber" argumentieren. Dazu dein weibisches Verhalten über Bande andere Teilnehmer zu verleumden macht eigentlich klar, dass Du praktisch untauglich bist überhaupt eine Kontroverse zu führen.

Jaja, du Lügner.

Zitiere mich wo ich positiv über die USA geschrieben hab hinsichtlich unserer Dialoge.

Auch da wird mal wieder nichts kommen, wie beschrieben, nur Desinfo und Russenpropaganda deinerseits.
Und Lügen.

Du bist aufgefordert mich zu widerlegen.

[Esreicht!]

Es ist doch ganz einfach wenn man ehrlich ist. Ich sehe die Sache neutral und im Westen wie im Osten die Interessen. Für beide ist die Ukraine nur ein Opfer auf dem Weg zur Verwirklichung. Jetzt gibt es andere, die sich aus welchen Gründen auch immer auf eine Seite stellen.

Ich stelle mich auf die Seite des Opfers, der Menschen, und meiner Interessen. Wenn das zufällig bedeutet, dass diese Interessen auch die Interessen einer der beiden Seiten ist, dann ist das so.

Ich möchte nunmal keinen eurasischen Wirtschaftsraum unter dem Einfluss Russlands und Chinas. Das hat mit Gut oder Böse alles nichts zu tun.

Mich stört ein eurasischasiatischer Wirtschatsraum überhaupt nicht, aber für das Globalistenpack der Supergau! Was stört Dich eigentlich an einer multipolaren Weltordnung? Warum muß unbedingt die USA allein die Weltgeschicke bestimmen, um aus Lust und Laune heraus dann fremde Länder mit Bombardierungen zu demokratisieren?

Die Chinesen sitzen schon lange in Afrika, weil sie bezahlen im Gegensatz zu den USA, die Bürgerkriege anzetteln usw., um Fuß fassen zu können. Müssen die Neger nun mit Stäbchen essen?

kd

[autochthon]

.. da offenbarst du deine fehlende Bildung ... schau weiter ARD+ZDF ..

Traurig, daß du dich im Greisenalter noch so entblödest. Ein würdeloser Winter des Lebens. Den hättest du auch anders ausgestalten können.

[Larry Plotter]

Nicht kapitulieren "dürfen" ist ein Witz.
Wenn die kapitulieren werden sie in Lager nach Rußland verschleppt, das erzählen Zeugen
oder bekommen einen "Korridor" auf den dann geschossen wird, um es den Ukrainern in die Schuhe zu schieben.
Wieso nimmt Du für den Aggressor Partei?
Würdest Du das auch machen, wenn Deine Familie überfallen wird?

Du vermischt da was!



"Die ukrainische Führung hat ein von russischer Seite gestelltes Ultimatum an die Verteidiger von Mariupol zur Kapitulation abgelehnt. "Es wird keine Kapitulation, kein Niederlegen der Waffen geben", sagte Vize-Regierungschefin Wereschtschuk.

Die Ukraine hat ein Ultimatum zur Übergabe der [Links nur für registrierte Nutzer] an die russischen Streitkräfte zurückgewiesen. "Es kann keine Rede davon sein, Waffen abzugeben. Wir haben die russische Seite bereits darüber informiert", sagte Vize-Regierungschefin Iryna Wereschtschuk der Zeitung "Ukrainska Pravda": "Es wird keine Kapitulation, kein Niederlegen der Waffen geben." Sie bezeichnete die russische Ankündigung als "bewusste Manipulation" und "echte Geiselnahme"."


aus

[Links nur für registrierte Nutzer]

vom 21.03.2022

[nurmalso2.0]

Nimm Panzerband und Kabelbinder. Wo es knirscht: WD-40

Vielen herzlichen Dank!

[Virtuel]

Die Konklusion ist eben Schwachsinn, aber eine gute Propaganda für einfach strukturierte Geister, die den Ukraine-Konflik nicht verstehen
und glauben, RU wollte wahllos andere Länder überfallen.

---

Rußland sagt es doch selbst.

Hör den Russen einfach zu und nicht nur der Propaganda
die speziell für die BRD und Europa von RT herausgegeben wird.

[Valdyn]

Jaja, es gab keinen Krieg im Donbass zuvor, der von Ukrainern angeheizt wurde, wahllosen Beschuss von Zivilgebieten seit der Separation dieser Gebiete.
Und es kam auch zu keinen Kriegsverbrechen seitens der paramilitärischen Organisationen wie Asow in all den Jahren gegen die russ. Bevölkerung.
Es gab auch keine Pläne zur NATO-Erweiterung, keine Schulungscamps und Ausbildungsprogramme westlicher Länder, keine Waffenlieferungen an Kiew seit 2014.
Auch gab es keine politischen Programme zur Ausmerzung der russischen Minderheit in sprachlicher, kultureller und religiöser Hinsicht durch das Kiewer Regime.
Ebenfalls gab es keine gescheiterten Friedensverhandlungen, kein Minsker Abkommen.

Und Russland ist aus heiterem Himmel dort einmarschiert und wird es alsbald auch mit anderen Ländern westlich tun.
Du glaubst doch deine eigene Propaganda.

---

Wegen sowas führt keiner Krieg. Kriege führt man um die globale/lokale Macht neu zu ordnen. Auch in den Weltkriegen ging es nicht um ein Attentat und die Bündnisverpflichtung, Danzig oder die Beseitigung eines Regimes sondern um die Vorherrschaft auf dem europäischen Kontinent bzw. im pazifischen Raum.

Das braucht man auch nicht immer nur einer Seite (den Angelsachsen) zu unterstellen. Da sind alle Grossmächte dran beteiligt. Die kleinen sind eben Opfer. Das war schon immer so und das ist es jetzt auch. Russland hat Mitschuld, weil es auch Interessen hat.