Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Doppelstern]

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Westen das zulassen wird. Aus geostrategischen Gründen eben.

Aber was will der Westen dagegen unternehmen ? Er könnte nur mit der Nato in den Krieg eingreifen. Das ist aber von der USA und unter anderen von Deutschland vollkommen ausgeschlossen worden.

[Valdyn]

Damit gibst Du zu, dass die Ukraine für die Natogeostrategische Bedeutung für die Nato hat, mithin der Grund, warum die Russen einmarschierten.

Natürlich. Aber auch die Russen sind aus ihren eigenen geostrategischen Gründen in der Ukraine.

Und es sind die Russen, die nun am Status Quo rütteln und damit die Eskalation provozieren. Das ist der Punkt.

Ausserdem sind es die Russen, die offenbar die reine Gewalt brauchen um ihre Interessen zu verfolgen. Oder sind die Amis in die Ukraine einmarschiert um Selenski von der Westanbindung zu überzeugen?

[Lord Laiken]

Wer sagt, dass die Ukrainer 2000 Panzer verloren hat? Lass mich raten, die Russen.

Die auch behauptet haben, ihr Kreuzer wäre ohne Fremdeinwirkung einfach so explodiert, dann bei Windstärke 1 in schwerer See gesunken, aber natürlich wäre niemand dabei zu Schaden gekommen.

Willst du mich verarschen? Warst du dabei? So als seien die ukrainischen Angaben der Inbegriff der Wahrheit. Außerdem ist fehlerhafte Munition kaum ruhmreicher als ein ukrainischer Erfolg. Der über 40 Jahre alte Kahn ging verloren, aber das Wie werden wir nicht klären können. Windstärke 1 hat übrigens niemand behauptet.

[Valdyn]

Aber was will der Westen dagegen unternehmen ? Er könnte nur mit der Nato in den Krieg eingreifen. Das ist aber von der USA und unter anderen von Deutschland vollkommen ausgeschlossen worden.

Abwarten. Wenn die Kiste so verfahren ist, wie sie sich darstellt, stehen wir eben erst am Anfang der Eskalation.

[Doppelstern]

Die einzige Strategie, die ich mir bei diesem In-die-Länge-Ziehen des Krieges vorstellen kann, ist der Wunsch die Asow- und anderen Nahtziehs restlos zu verheizen und ausbluten zu lassen, damit die später mit EUdSSR- bzw. buntland-Mitteln wunderbar wiederaufgebaute Ukraine auf Generationen hinaus nahtziehfrei und ein Paradies für westliche Geschäftemacher aller Art ist.

Man brauchte die Ukraine-Nahtziehs für die Inszenierung dieses Konflikts, aber nun sind sie überflüssig und werden restlos geopfert.

... und die waren noch so blöd und sind darauf reingefallen. Sind für Selensky und seine Hintermänner in den Opfertod gegangen.

Ich habe da ehrlich gesagt nie an die Nazi-Geschichte der Ukrainer geglaubt. Da hat Putin etwas zu viel aufgetragen. Wen die Ukrainer da verheizen, ist mir im Grunde vollkommen egal.

[Fortuna]

Abwarten. Wenn die Kiste so verfahren ist, wie sie sich darstellt, stehen wir eben erst am Anfang der Eskalation.

Wenn es richtig knallt geht Buntland in Flammen auf. Der alte Mann mit dem Doppelnamen von der FDP, der immer so eifrig weitere Eskalation fordert hat sein Leben gelebt, dem/der ist es egal ob Buntland abraucht.

[Fortuna]

Ich habe da ehrlich gesagt nie an die Nazi-Geschichte der Ukrainer geglaubt. Da hat Putin etwas zu viel aufgetragen. Wen die Ukrainer da verheizen, ist mir im Grunde vollkommen egal.

Mir ist es im Prinzip auch egal, wenn die Ostvölker sich gegenseitig den Schädel einschlagen.

Aber alles deutet darauf hin, daß Buntland auch mit hineingezogen und verheizt werden soll.

[Valdyn]

Damit gibst Du zu, dass die Ukraine für die Natogeostrategische Bedeutung für die Nato hat, mithin der Grund, warum die Russen einmarschierten.

Ganz simpel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Russen kämpfen für die Neuordnung der Welt. Mit China zusammen.

Die USA kämpfen für ihr Überleben.

Aufhänger und Startpunkt dieser historischen Endschlacht ist die Ukraine.

Das können wir nicht mehr aufhalten. Die Frage ist nur, womit wir am Ende besser fahren.

[Bruddler]

Russland kann sein Heil dann nur noch in Asien suchen (wobei Russland selber ja bereits ein asiatisches Land ist). Sie können ihre Energie dann nach Indien und China vertickern. Im Fall der Chinesen dürfen sie sich nur nicht auf der Fehleinschätzung ausruhen, dass China ihr guter Bruder und bester Freund ist. China zahlt immer und zu jeder Zeit nur den geringsten Preis und die Halbwertszeit aller Freundschaftsgesten reicht nur bis zur unbedingten Nützlichkeit. Wenn Knebelverträge diese ersetzen, dann ist es auch mit der Nützlichkeit schnell vorbei.

Wer mit den Chinesen Geschäfte macht, muss schon sehr klug und strategisch denken und immer einkalkulieren, dass Chinesen sich nicht an die üblichen Geschäftsgepflogenheiten richten. Es gibt ein Vor-den-Kulissen und ein Hinter-den-Kulissen. Das haben schon die Europäer nicht begriffen.

China ist nur deshalb Russlands "Freund", weil Russland und China einen gemeinsamen Feind haben.
Zar Waldemar sollte diese "Freundschaft" nicht überbewerten...

[autochthon]

Mir ist es im Prinzip auch egal, wenn die Ostvölker sich gegenseitig den Schädel einschlagen.

Aber alles deutet darauf hin, daß Buntland auch mit hineingezogen und verheizt werden soll.

Von wem "verheizt(!?)" werden soll????

Wir sind da wenn es darauf ankommt. Punkt.