Die Schrittfolge ist aber eine andere.
Ein aggressives grosses Russland führt zu einer starken Nato. Das ist doch völlig klar.
Die Jahre jetzt vor dem Krieg hatte man begonnen die Natoanbindung der Europäer in Frage zu stellen. Oft wurde eine europäische Armee diskutiert. Zuletzt hatte Trump diese Debatte angestossen.
Das ist jetzt alles hinfällig.
Aber ein unabhängiges Europa würde es nur unter deutscher Vorherrschaft geben. Dann wäre man auch die Amis losgeworden irgendwann. Das ist jetzt auch hinfällig.
Jetzt dementiert die dumme Sau die Absage an Steinmeier; was ein Deppenverein. [Links nur für registrierte Nutzer]
Undefeated Nak Muay/Kickboxer
0W - 0L - 0D
Ich hab noch von keinem Putinfreund jemals etwas dazu gehört, wie er sich das vorstellt, daß, wie und ob überhaupt Deutschland neutral und autark werden sollte.
Ich hör immer nur, Putin soll kommen und die bösen Amis verjagen....
Und wenn einem die russische Ideologie und deren Pläne (wie bei Dugin und in Ria beschrieben)
so gut gefallen, dann möchte man sich wohl auch gern unter Rußland unterwerfen...
Für die Russen dürfen wir dann gern Lakaien, Geldgeber und sonstige Idioten sein?
In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch (Edward Kennedy)
Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die Deutschland verdient. (Wolodymyr Selenskyj)
Igno: Dr.Mittendrin, Flaschengeist, Politikqualle, Hr.Mayer
Schon interessant, wie es mit "Keine Waffen, nur humanitäre Hilfe" über "Aber nur leichte Verteidigungswaffen" zu "Schwere Waffen wie Panzer etc." hinläuft. Die Grünen waren mal eine rein pazifistische Partei, heute klingen sie wie CSU oder FDP.
Scon fast richtig wählbar geworden.
Einst Anführer einer Moped-Gang!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.