Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Querfront]

Es scheint bei den Verhandlungen in Istanbul Fortschritte zu geben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

. . Der russische Unterhändler bei den Friedensverhandlungen mit der Ukraine in Istanbul, Wladimir Medinski, hat den Verhandlungen am Dienstag erklärt, dass sie konstruktiv verlaufen seien und die ukrainischen Vorschläge nun dem russischen Präsidenten Putin zur Entscheidung vorgelegt werden. Er sagte weiter, dass Russland der Ukraine "zwei Schritte" entgegengekommen sei.

Zu den Vorschlägen der Ukraine gehört laut Medinski ein Verbot ausländischer Militärstützpunkte und Truppen auf dem ukrainischen Staatsgebiet

Der Leiter der ukrainischen Delegation bei den Verhandlungen, Dawid Arachamija, erklärte seinerseits, die Ukraine habe bei den Verhandlungen ein neues System von Sicherheitsgarantien vorgeschlagen.

Unter den Garanten sieht die Ukraine die Mitgliedsstaaten des UN-Sicherheitsrates (Frankreich, USA, Großbritannien, China und Russland) sowie die Türkei, Deutschland, Kanada, Italien, Polen und Israel und möglicherweise weitere. Alle diese Maßnahmen sollen nach dem Vorschlag der Ukraine den Beitritt der Ukraine zur EU erleichtern. Gleichzeitig werden die Bürgen nicht für die seit dem 24. Februar vorübergehend unkontrollierten Gebiete im Donbass und auf der Krim garantieren, da die Probleme mit diesen Gebieten noch nicht gelöst sind:

Die militärisch aussichtslose Lage, scheint die Ukrainer bereit für echte Verhandlungen zu machen.

[SprecherZwo]

Diese Pentagon-Quellen bestätigen, was Putin und das russische Verteidigungsministerium schon von Anfang an sagen: dass Russlands Angriff nicht ins Stocken geraten ist, sondern methodisch und planvoll vorgeht, um Städte einzukreisen, humanitäre Korridore für Zivilisten zu öffnen und zivile Infrastruktur wie Wasser, Strom und das Internet am Laufen zu halten und zivile Opfer möglichst zu vermeiden sucht.

Am Dienstag unternahm das Pentagon einen kühnen Schritt und leakte zwei Stories an Reporter, die diesen Märchen widersprechen. „Russlands Verhalten in dem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Sicht, dass Wladimir Putin darauf abziele, die Ukraine zu zerstören und möglichst großen Schaden unter der Zivilbevölkerung anzurichten – und es zeigt den strategischen Balanceakt der russischen Führung“, [Links nur für registrierte Nutzer] in einem Artikel mit der Überschrift „Putins Bomber könnten die Ukraine dem Erdboden gleichmachen, aber er hält sich zurück.

Hier lesen Sie die Gründe dafür.“
Der Text zitiert einen anonymen Analysten der Defense Intelligence Agency des Pentagon (DIA) mit den Worten: “Das Zentrum von Kiew wurde bisher kaum berührt. Und nahezu alle Langstreckenangriffe hatten militärische Ziele.“

Ein pensionierter Officer der US-Airforce, der jetzt als Analyst für einen Auftragnehmer des Pentagon arbeitet, fügte hinzu: „Wir müssen verstehen, wie Russland tatsächlich handelt. Wenn wir uns nur selbst davon überzeugen, dass Russland wahllos bombardiert oder nur deshalb nicht mehr Schaden anrichtet, weil seine Soldaten der Aufgabe nicht gewachsen sind oder weil Russland technisch nicht dazu in der Lage ist, verkennen wir den wahren Konflikt.“

Im Artikel heißt es: „Seit dem vergangenen Wochenende, in den 24 Tagen seit Beginn des Konfliktes, hat Russland rund 1.400 Angriffe geflogen und fast 1.000 Raketen abgeschossen (im Gegensatz dazu flogen die Vereinigten Staaten [Links nur für registrierte Nutzer] mehr Einsätze und setzten mehr Waffen ein). …

Ein Teil dieser Angriffe hat zivile Strukturen beschädigt und zerstört und unschuldige Zivilisten getötet und verletzt, doch ist das Ausmaß von Tod und Zerstörung im Verhältnis zu Russlands Kapazität gering.

„Ich weiß, es ist schwer… zu schlucken, dass das Blutbad und die Zerstörung weit schlimmer sein könnten, als es der Fall ist”, sagt der DIA-Analyst. „Aber genau das zeigen die Fakten. Für mich sieht es danach aus, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, sondern dass er vielleicht darauf bedacht ist, den Schaden in Grenzen zu halten, damit die Tür für Verhandlungen offenbleibt.“

Diese Pentagon-Quellen bestätigen, was Putin und das russische Verteidigungsministerium schon von Anfang an sagen: dass Russlands Angriff nicht ins Stocken geraten ist, sondern methodisch und planvoll vorgeht, um Städte einzukreisen, humanitäre Korridore für Zivilisten zu öffnen und zivile Infrastruktur wie Wasser, Strom und das Internet am Laufen zu halten und zivile Opfer möglichst zu vermeiden sucht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nachdenkseiten, der Linkspartei nahestehende Putin-Arschkriecher *gähn*

[Praetorianer]

Autochthon, Alter Stubentiger, Krabat, Stanley_Beamish, Schlummifix und Konsortern fordern vom sicheren Sofa aus die Ukrainer auf, ihr Land zu ruinieren und Tausende Toete in den Selbstmord zu jagen. Sie wollen kein billiges Öl aus Russland, dafür hohe Preise und 10 Millionen neuer Flüchtlinge. Sie wollen auch unbedingt den Wiederaufbau der Ukraine bezahlen....Billionen. Schauen wir uns diese Strolche mal an. Junkie-betreuer autochthon ist Kriegsdientverweiger, reinigt Kondome und verteilt Spritzen, der Alte Stubentiger hat Todes- Angst auf ein Forentreffen zu kommen und Haschraucher Krabat kann nur Hexen foltern und Ketzer verbrennen.

HPF-Foren-Grossmalul und Hosenscheisser No.1 Stanley blabla geht nach 20 h nicht mehr vor die Türe, hat sich noch nie notgewehrt und verteidigt, nein, hat sogar Angst vor einer alten Zigeunerin in der U-Bahn, von seiner Angst, auf ein Forentreffen zu kommen ganz zu schwigen, und Ex-Generalstabsgehilfe Schlummifix war sogar bei der BW hinten bei den Drückebergen, pardon im Stab, und hat statt Kämpfen zu lernen, Akten abgestaubt und Formulare kopiert. Super, diese Helden. Die ganze Bagage ruckzuck an die Front.

Sag mal, glaubst du eigentlich die Ukrainer wehren sich aus Spaß an der Freude so, weil die lange Weile haben? Oder weil sie lieber sterben als dass sie selber und Generationen nach ihnen in einem Shitholestate leben, in denen dann ihre Söhne eh genauso verheizt würden, wie wenn sie jetzt zur Waffe greifen (im Zweifel dann auch für nationale Interessen der Russen in Syrien, Afrika oder am Arsch der Welt)?

Ihr wünscht euch, dass Russland auf einen Schlag wieder 190 Millionen Einwohner hat, statt 145 und die gesamte Ukraine kontrolliert. Und ihr würdet auch noch weitermachen mit dem "das geht uns nichts an" mindestens bis die Russen an der Oder stehen, einige gar eher an der Elbe. Ihr quatscht immer was von Unabhängigkeit von den USA, wie soll die denn jemals kommen, wenn ihr euch ein übermächtiges Russland wünscht, was Europa nach Belieben dominieren kann und was ohne die militärische Unterstützung in Europa nach Belieben herrschen und dominieren kann.

Lenin hat eure Mentalität mit dem billigen Öl gut auf den Punkt gebracht, "Die Kapitalisten werden uns noch den Strick verkaufen, an dem wir sie aufhängen können" ... zum Glück lag er falsch und es hatte nicht jeder den begrenzten Horizont.

[DonauDude]

Putin will doch keine "Neutralität". Reiner BS. Sein Bildnis ist natürlich, dass Kleinrussen, Weißrussen, Schwarzrussen, Großrussen zusammengehören in einem Staat. Das hat er so oft gesagt, dass es fast lächelich ist was anders zu behaupten.

Er hat nie gesagt, dass sie in einen Staat zusammengehören, sondern dass das die russische Einflussspäre ist und daher nicht komplett westlich eingebunden sein kann unter Ausschluss Russlands. Quasi eine russische Kopie der amerikanischen Monroe-Doktrin.

Kann aber gern alles europäisch eingebunden sein, wenn gleichzeitig Russland europäisch eingebunden ist.

[Doppelstern]

Klar wenn sich die Ukraine gleich Russland unterworfen hätte, hätte Putin sie auch nicht angreifen müssen. Wenn sich Polen Hitler gleich ergeben hätte hätten wir auch nicht Polen agreifen müssen, bei Österreich hatsja auch geklappt. Und wenn sich die Russen den Deustchen im 2. WK ergeben hätten, hätten wir Russland auch nicht angreifen müssen....man merke, schuld sind immer die die angegriffen werden, da die sich nicht ergeben haben, daraus folgt sie sind selbst schuld wenn sie nun umgebrahcht werden.

Man muß wissen wo seine Grenzen liegen. Die Ukraine hat keine Chance gegen Russland. Deswegen bringt es nichts mit dem Einsatz seines Lebens zu kämpfen. Dann ergibt man sich. Davon geht die Welt nicht unter. Der Selenskyj und die Klitschko Brüder stacheln ihre Landsleute aber immer wieder an, weiter zu kämpfen. Der normale Bürger denkt sich doch, Archlecken dann habe ich halt einen Russen als Führer und halt keinen Komiker mehr als Präsidenten. Ist doch kein großer Unterschied für die Ukraine.

[Stanley_Beamish]

Das ist "Verbrechen der Aggression", nicht "Kriegsverbrechen".

---

In dem Paragrafen wird mindestens fünfmal das Wort Angriffskrieg verwendet. Es handelt sich also nicht um eine x-beliebige Aggression, sondern um die Aggression durch einen Angriffskrieg.

Wikipedia definiert Kriegsverbrechen durch zwei Merkmale.
1. Schwerer Verstoß gegen die Regeln des Völkerrechts
2. Strafbarkeit

[Buella]

Das Obama so schlimm werden würde, auch Hillary Clinton, hätte ich nie für möglich gehalten. Mit Ausnahme vcn Donald Trump, organisierte jeder US Präsident, Kriege mit Kriminellen und Angela Merkel machte bei jedem Verbrechen wie Steinmeier mit

Was wiederum die verbrecherische Gefährlichkeit der westlichen Medien erklärt.

[Silencer]

Hier wird ja auch das illegale "Z"-Zeichen als Avatar von der Moderatorenschaft geduldet.

Dann mußt du dich zum SprecherWo umbenennen.

[Virtuel]

Klar wenn sich die Ukraine gleich Russland unterworfen hätte, hätte Putin sie auch nicht angreifen müssen. Wenn sich Polen Hitler gleich ergeben hätte hätten wir auch nicht Polen agreifen müssen, bei Österreich hatsja auch geklappt. Und wenn sich die Russen den Deustchen im 2. WK ergeben hätten, hätten wir Russland auch nicht angreifen müssen....man merke, schuld sind immer die die angegriffen werden, da die sich nicht ergeben haben, daraus folgt sie sind selbst schuld wenn sie nun umgebrahcht werden.

Selbst wenn die Kontrahenten einer Herkunft sind, und das ein "Streit unter Juden" sein sollte, ist der Angreifer schuldig.

Der Autor dieser Seite bringt interessante Fakten, nur die Einordnung Hitlers stimmt in mehrfacher Hinsicht nicht...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

In dem Paragrafen wird mindestens fünfmal das Wort Angriffskrieg verwendet. Es handelt sich also nicht um eine x-beliebige Aggression, sondern um die Aggression durch einen Angriffskrieg.

Wikipedia definiert Kriegsverbrechen durch zwei Merkmale.
1. Schwerer Verstoß gegen die Regeln des Völkerrechts
2. Strafbarkeit

Kriegsverbrechen sind nicht im Völkerrecht definiert, sondern nur dieses schon gesagte "Verbrechen der Aggression", was aber nicht
einzelne Vergehen von Soldaten in einem Krieg beinhaltet. Diese Kriegsverbrechen sind in der Genfer Konvention usw. definiert.

---