Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Silencer]

Es gibt im Völkerrecht das Verbot des Angriffskrieges.
Wer wie Putin dagegen verstößt, ist ein Verbrecher.
So einfach ist das.

Jetzt übertreibe aber bitte nicht so sehr, oder möchtest du damit alle amerikanischen
Präsidenten zu Verbrechern erklären.

[Großmoff]

Ja, und sie hat die Probe nicht bestanden und wurde zum korrupten Failed State. Da kann man sogar
die Unterschrift zurück ziehen, was aber Putin nicht gemacht hat. Er wollte den guten Kräften
in der Ukraine bei der Säuberung von Räubern und Verbrechern helfen, jedoch die Ukrainer träumten
von "Bananen" im Westen und vergeigten die Chance aus der Ukraine einen normalen Staat zu machen.

Was ein normaler Staat ist oder nicht haben aber nicht Dritte zu entscheiden, es wird auch nie etwas "rückabgewickelt".
Es gibt diverse "failed States" auf der Welt für die sich kein Mensch interessiert und die auch niemals angegriffen werden.

[nurmalso2.0]

Es gibt im Völkerrecht das Verbot des Angriffskrieges.
Wer wie Putin dagegen verstößt, ist ein Verbrecher.
So einfach ist das.

Dann mach mal eine Hitliste über Völkerrechtsverstöße/Verbrecher seit 1950, Russland wird garantiert nicht auf Platz 1 landen? Was Russlands Vorgehen nicht entschuldigen soll. Pech für Putin, dass dieser Konflikt im Internet/Smartphone/1080p-Zeitalter ausgetragen wird ....
Ja, es ist diese westliche Doppelmoral die Kotzanfälle auslöst.

[autochthon]

Hier wurden schon entsprechende Videos verlinkt. Die Reaktionen der Kreml-Tröten war wahlweise "Fake" oder "ist eine Gefechtssituation, kein Kriegsverbrechen", wenn Ukrainer in zivilen Fahrzeugen von russischen Schützenpanzern abgeknallt oder Zivilisten mit erhobenen Händen von den Russen einfach umgenietet wurden.

Ja.
Da gibt es viel Material zu, auf der Webpräsenz mit der "4" in der URL.

[SprecherZwo]

Kriegsverbrechen sind das, was man in diversen Videos sieht, Gefangenen in die Beine schießen z.B.

---

Ja und sich ergebende Zivilisten abzuknallen ist eine "Gefechtssituation".

[Klopperhorst]

Hier wurden schon entsprechende Videos verlinkt. Die Reaktionen der Kreml-Tröten war wahlweise "Fake" oder "ist eine Gefechtssituation, kein Kriegsverbrechen", wenn Ukrainer in zivilen Fahrzeugen von russischen Schützenpanzern abgeknallt oder Zivilisten mit erhobenen Händen von den Russen einfach umgenietet wurden.

Getötete Zivilisten in der Nähe von militärischen Zielen (Kollateralschaden) oder im Gefecht und der Situation aufgetretene Verwechslungen zwischen Kombattanten und Zivilisten sind an sich kein Kriegsverbrechen.

---

[mathetes]

Kriegsverbrechen sind das, was man in diversen Videos sieht, Gefangenen in die Beine schießen z.B.

---

Ja; das Führen eines Angriffskrieges ist eben nicht per se ein Kriegsverbrechen sondern das Verbrechen der Aggression.

Es war dann wohl in erster Linie eine rhetorische Frage, wie sich zusätlich aus deinem Folgesatz ergibt!

Ich hätte selbst gern eine Quelle gehabt.

[Buella]

Es gibt im Völkerrecht das Verbot des Angriffskrieges.
Wer wie Putin dagegen verstößt, ist ein Verbrecher.
So einfach ist das.

Aber kein Kriegsverbrecher!

Was sind denn dann die anderen Beteiligten an diesem Krieg, welche diesen gewaltätigen blutigen Putsch inszeniert haben, bzw. einem durch die Putschisten angekündigten und durchgeführten Völkermord, die Nichteinhaltung der Minsker Verträge, seit 8 Jahren tatenlos zuschauen, bzw. fleißig Öl ins Feuer gießen?

[nurmalso2.0]

Machst du jetzt einen auf Bruddler?

Warum machst du einen auf, ich habe Geschichte in der Schule grundsätzlich geschwänzt!?

[DonauDude]

Hätte Selensky schon am ersten Tag der "Spezialoperation" dieses Zugeständnis gemacht, hätte er signalisiert, dass die Ukrainie nicht in der Lage oder willens ist, sich zu verteidigen, was wohl dazu geführt hätte, dass der russiche Katalog an Forderungen noch ein wenig größer geworden wäre. Jetzt, nach fast 5 Wochen Krieg, der gezeigt hat, dass die Ukraine eben nicht hilflos ist und sehr wohl handfeste Unterstützung in Form von Waffenlieferungen erhält, ist die Ausgangslage für die ukrainische Seite am Verhandlungstisch deutlich besser, als sie vor 4 Wochen gewesen wäre. Zudem darf bezweifelt werden, dass zu Beginn des Konflikt ein "wir bleiben neutral" Putin gereicht hätte.

Es wäre besser gewesen, wenn die ukrainische Regierung die Minsk-Vereinbarungen umgesetzt hätte und damit den Krieg verhindert hätte.