Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Shahirrim]

Doch, sie wären "entrussifiziert" worden. Es gibt genug Beispiele, wie das Vorgehen gegen die verhaßten "Moskowiter" in von Kiew kontrollierten Gebieten aussah.

Ja, gab es durchaus, wie in Odessa. Aber die ganze Ostukraine hatte doch Janukowytsch zum Sieg verholfen. Außerhalb des Donbass aber gab es jetzt nicht mal aus Russland Meldungen, dass dort ethnische Säuberungen stattfinden. Heißt, hätte es keinerlei Widerstand nach dem Maidan 2014 gegeben, dann wäre es doch gar nicht so schlimm gekommen.
Nicht falsch verstehen:
Ich bin nach wie vor dafür, dass der Donbass sich erheben durfte. Dann aber sollte die Argumentation, dass Widerstand doch das Leid verlängert, auf beiden Seiten gelten.

[Franko]

[navy]

Ukrainer lassen sich nicht Zwangsimpfen, was erpresst wird.

die kehren lieber in die von Russen befreiten Gebiete zurück. Selbst Flüchtlinge erpresst man, für die Blödsinns Impfungen, wo ich ohne Test, ohne Impfung gerade quer durch den Balkan fuhr

Ukrainische Grenzpolizei
Immer mehr Ukrainer aus dem Ausland kehren in ihr Heimatland zurück
Epoch Times28. März 2022 Aktualisiert: 28. März 2022 19:23

Ukrainer kehren in großem Umfang in ihr Heimatland zurück. „Seit Kriegsbeginn am 24. Februar sind 510.000 Ukrainer aus dem Ausland wieder zurückgekehrt, darunter mehr als 110.000 in der letzten Woche“, sagte der Sprecher der ukrainischen Grenzpolizei Andrij Demtschenko der „Welt“. Laut Demtschenko sind bis zu 80 Prozent der einreisenden Ukrainer Männer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Das einzige was wirklich stimmt, ist, dass der Ami aus diesem Krieg am meisten profitieren wird, Europa wird ganz sicher nicht profitieren und besonders Deutschland wird viel Geld bezahlen müssen, da es sich vorher falsch aufgestellt hatte.

Wer hat die NATO - Osterweiterung betrieben? Wer hat die Ukraine motiviert? Qui bono?

[Landogar]

Im Klartext: Das Ende ist nicht absehbar.

Ist wohl zu befürchten. Letzten Endes muss ein Kompromis gefunden werden, den beide Seiten als Erfolg verkaufen können. Auf Putins Seite wäre das wohl neben der ukrainischen Neutralität eine Autonomie für den Donbass. Bezüglich der Krim kann es vielleicht ein Konstrukt in Form eines Pachtvertrages über die nächsten 100 Jahre für einen symbolischen Betrag geben. Keine Ahnung, aber irgendwann muss das ja enden. Russland kann und will die Ukraine nicht besetzen, und die Ukrainer können, bei allem Kampfgeist und überlegener Taktik, die Russen nicht vollständig aus dem Land treiben.

[HerrMayer]

Dachten wir bei den Amis auch und doch wurde Reagan Präsident.

Ach und weil es sooooo schön war, muss man den Fehler gleich wiederholen ?
Ausserdem war Ronald Reagan immerhin Präsident der Schauspielergewerkschaft, hatte also Erfahrung vorzuweisen !

Was hat Selenskij ?

5 Jahre Kabarett !!!

Genauso verhält er sich gerade.

[Flaschengeist]

Ich gebe zu, von dir habe ich nicht gelesen, was ich jetzt schreibe, aber von anderen Usern, die sagen, dass 2014 es schon losging.

Also, wenn wir nach der Argumentation gehen, dass die Ukraine das Leid durch Widerstand nur verlängert, dann hätten doch 2014 die Separatisten sich doch gar nicht erheben müssen, denn dann wäre ihnen doch gar nichts passiert.

Dann hätten sie gehen müssen, d.h die Ostukraine und Krim räumen müssen. Oder gab es da noch andere Möglichkeiten? Bedenke - der Widerstand in der Ostukraine war eine Folge der Repressalien und vorausgegangen Gewalt. Die lebten da über viele viele Jahre friedlich und hatten keine Ambitionen sich unabhängig zu machen.

[LOL]

Wer hat die NATO - Osterweiterung betrieben? Wer hat die Ukraine motiviert? Qui bono?

Ja und? Ist doch deren gutes Recht, wenn diese Länder der NATO beitreten wollen. Im übrigen müssen alle NATO-Staaten einstimmig Neuafnahmen zustimmen.

[Shahirrim]

Dachten wir bei den Amis auch und doch wurde Reagan Präsident.

Nun ja, Reagan war doch weit seriöser. Dann doch eher Trump, obwohl seine goldenen Duschgeschichten mit russischen Prostituierten ja auch nicht wahr waren.

[Shahirrim]

Dann hätten sie gehen müssen, d.h die Ostukraine und Krim räumen müssen. Oder gab es da noch andere Möglichkeiten? Bedenke - der Widerstand in der Ostukraine war eine Folge der Repressalien und vorausgegangen Gewalt. Die lebten da über viele viele Jahre friedlich und hatten keine Ambitionen sich unabhängig zu machen.

Bin nach wie vor dafür, dass die Separatisten das Recht hatten, sich zu erheben. Aber wenn man ihnen Widerstand einräumt, dann muss dieser auch der Ukraine eingeräumt werden, wenn Russland meint, außerhalb dieser Widerstandsnester agieren zu müssen.