Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Flaschengeist]

Sie kämpfen in erster Linie für Ihr Land. Für BRDler eine unerhörte Vorstellung.

Sie sind jedenfalls (noch) frei von den Rotzrussen. Dass das so bleibt, verteidigen sie sich. Und das ist ihr gutes Recht.

Hohle Phrasen die anhand der Realitäten widerlegt sind.

[Hitman]

Schon wieder einer mit diesem unsäglichen Wort. Ist er auch Gender gerecht? Du weißt ja, Rassismus, Frauenquote und so....

Ich hasse dieses Wort. Nur Schwuletten schreiben das.

[Empirist]

Schon wieder einer mit diesem unsäglichen Wort. Ist er auch Gender gerecht? Du weißt ja, Rassismus, Frauenquote und so....

Nun, er hat ja Recht damit. Deine whataboutisms sind nicht nur unsauberer Stil, sie sind auch inhaltlich nichts wert.

[Empirist]

Ich hasse dieses Wort. Nur Schwuletten schreiben das.

Du bist vielleicht fixiert auf Homosexualität...

[Schlummifix]

Und, wie gehts dann weiter? Putin lässt sich die NATO - Osterweiterung nicht gefallen. China will die NATO ebenso nicht in Peking haben. Was, also, folgt daraus?

Dann muss er sich etwas anderes einfallen lassen; aber dieser Feldzug ist aus russischer Sicht eine große Dummheit.
Die "US-Strategen" dagegen freuen sich vielleicht sogar.

An der Ostküste freut man sich, dass Putin so einen dummen Fehler gemacht hat.

[Hitman]

Du bist vielleicht fixiert auf Homosexualität...

Ja nee is klar. Bring was besseres...

[Querfront]

Ihr Narren kapiert nicht, dass Putin seine Kriegsziele überhaupt nicht erreichen kann.
Genauso wenig, wie Hitler damals.
Der Krieg ist von Anfang an verloren. Alles nur eine gigantische Verschwendung von Leben und Ressourcen.
Also eine Dummheit.
Wenn ich eines hasse, dann Dummheit.

Was sind denn deiner Meinung nach Putins Kriegsziele?

[DonauDude]

Der Vergleich mit der Kubakrise ist einfach nicht sinnvoll.
Die Nukleardoktrinen, vor allem aber die Technologien dahinter, sind heute völlig anders. 1962 waren ICBMs weit entfernt von ausgereift und daher keine zuverlässige Waffe oder Bedrohung. Die Stationierung von Mittelstreckenraketen (wesentlich besser in ihrer Performance), hat also zu einer tatsächlichen Veränderung in der Bedrohungslage geführt. Zumal man nicht vergessen darf, dass Kastro ja selbst den Sowjets zu radikal war. Dass die Amerikaner es nicht witzig fanden, in das Land Atomwaffen zu verbringen, ist nicht verwunderlich. Zumal die Doktrin der Amerikaner gegenüber den Sowjets zu dieser Zeit auf Containment im Mindesten beruhte.

Heute ist die nukleare Ausgangslage eine gänzlich andere. ICBMs sind wesentlich ausgereifter und sogar auf U-Booten Plattformen verlässlich einsetzbar. Gleichzeitig haben gerade die Amerikaner eine ziemlich breite Palette von getarnten Trägersystemen, alle großen Mächte entwickeln nuklearwaffenfähige Hyperschallwaffen....
Eine relevante Veränderung der russischen Sicherheitslage durch eine Ukraine in der NATO, ist einfach nicht begründbar.

Dann stell dir vor, Texas würde unabhängig und nach ein paar Jahren gibt es Bürgerkrieg, und die Regierung von Texas ist stark verbandelt mit Russland, Iran oder China. Würden die USA etwa nicht in den Bürgerkrieg früher oder später eingreifen?

[Neu]

Dass du vor lauter Willkommenskultur Peking und Moskau bei dir einlädst...?!

Wen sie nicht mal Hiroshima und Nagasaki wiederholen. Als Abschreckung.

[ganja]

Schon wieder einer mit diesem unsäglichen Wort.

Wird dir wohl öfters vorgeworfen. Scheint also was dran zu sein...