Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Valdyn]

Es wird immer friedlich Militär aufgebaut, bis es dann knallt.
Gegen wen wohl?

---

Wieviele Angriffskriege hat die Nato denn schon geführt?

Und wieviele die SU/Russland?

[SprecherZwo]

Natürlich wurden sie gedrängt und fürstlich dafür bezahlt.
Die NATO hat mit dem Ende des Kalten Kriegs ihre Aufgabe verloren, warum dann noch erweitern?
In der Politik und Diplomatie kann man nicht einseitig, zumal über Jahrzehnte, gegen ein Land verfahren
und sich dann herausreden, es ja nicht direkt zu bedrohen, obwohl man Raketensysteme etc. aufbaut.
Ja, gegen wen wohl?
Gegen Russland natürlich, gegen wen denn sonst.

---

Die Amis haben Interkontinentalraketen, die sie von ihrem eigenen Territorium auf Russland abschiessen können, die müssen nichts in Osteuropa stationieren.

[Klopperhorst]

Diese Raketensysteme sind weder neu noch exklusiv in den neuen NATO-Staaten aufgestellt worden und darüber hinaus auch keine Erstschlagswaffen.
Sie dienen nur der Raketenabwehr und erfüllen damit einen Verteidigungsauftrag.

Eine Annäherung an RU wurde verspielt.
RU wurde nicht ernst genommen mit seinen Sicherheitsinteressen.
Amerikaner haben in Osteuropa eine aggressive Expansionspolitik der NATO durchgeführt,
oder warum fliegt ein amerikanischer Präsident dauernd nach Polen, supportet die Ukraine, als wäre es ein Bundesstaat der USA?

Was hat die USA in Europa und an den Grenzen Russlands überhaupt zu suchen?

---

[Klopperhorst]

Die Amis haben Interkontinentalraketen, die sie von ihrem eigenen Territorium auf Russland abschiessen können, die müssen nichts in Osteuropa stationieren.

Ukraine wurde wie ein Bundestaat der USA gesehen, rede doch keinen Blech.
Und sie wollten dort auch ihre Waffensysteme aufbauen.

---

[Valdyn]

Was hat die USA in Europa und an den Grenzen Russlands überhaupt zu suchen?

---

Nichts. Aber Biden ist in Polen willkommen, Putin in der Ukraine nicht. Das ist der Unterschied.

[SprecherZwo]

Ukraine wurde wie ein Bundestaat der USA gesehen, rede doch keinen Blech.
Und sie wollten dort auch ihre Waffensysteme aufbauen.

---

Quark. Wenn die Ukraine wie ein Bundestaat der USA gesehen würde, wären die USA jetzt im Krieg mit Russland. Sind sie aber nicht.

[Klopperhorst]

Nichts. Aber Biden ist in Polen willkommen, Putin in der Ukraine nicht. Das ist der Unterschied.

USA und Angelsachsen, Five Eyes, machen seit jeher diese Spaltungspolitik in Europa.
Wach mal auf.

---

[Differentialgeometer]

11111383[/URL]]Wusstest du, dass Feuerwehren(auch Freiwillige) in regelmässigen Abständen internationale Brandschutzübungen abhalten. Da gibts sogar eine Art "Olympiade" mit durchaus realistischen Szenarien. Unter Anderem auch Raffineriebrände. Sieht immer sehr dramatisch aus um den Realitätsanspruch zu erzeugen.

Ich werf das mal so ganz ohne Wertung des Videos mit "Edmonton" und "Feuerwehr" ein.

So etwas vermute ich auch. Selbst „Snopes“ hat zugegeben, dass die das Videos eines palästinensischen Mädels, dass sich gegen israelische Soldaten auflehnt, als tapfere Ukrainerin ausgegeben haben!

[Klopperhorst]

Quark.

Nuland "Fuck the EU" sagt doch alles aus.
Du bist doch sonst immer gegen die angloamerikanische Vorherrschaft, und bei diesem Thema bist du dafür?

---

[Großmoff]

Eine Annäherung an RU wurde verspielt.
RU wurde nicht ernst genommen mit seinen Sicherheitsinteressen.
Amerikaner haben in Osteuropa eine aggressive Expansionspolitik der NATO durchgeführt,
oder warum fliegt ein amerikanischer Präsident dauernd nach Polen, supportet die Ukraine, als wäre es ein Bundesstaat der USA?

Was hat die USA in Europa und an den Grenzen Russlands überhaupt zu suchen?

---

Solange die USA eines der NATO-Mitglieder ist und bei weitem den größten militärischen Anteil dazu leistet, sind sie natürlich auch in den europäischen NATO-Staaten vor Ort.
So wie die Russen in allen Mitgliedern des Warschauer Paktes zugegen waren,

Welche Sicherheitsinteressen sollte Russland denn haben, die über die Sicherheitsinteressen eines jeden anderen Staates hinaus gehen?