Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Larry Plotter]

Wurde er?

gugst Du wiki:

"Die russische Reaktion war gemäßigt ablehnend. So bemerkte der russische Präsident [Links nur für registrierte Nutzer] im Jahre 2001, die Frage einer Ablehnung der Mitgliedschaft der baltischen Staaten in der NATO könne man nicht mit Ja oder Nein beantworten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Eine Studie aus dem Jahr 2006 in der Zeitschrift [Links nur für registrierte Nutzer] argumentiert, die NATO-Erweiterungen 1999 und 2004 hätten zur demokratischen Konsolidierung in Mittel- und Osteuropa beigetragen.<sup>[Links nur für registrierte Nutzer]"


[Links nur für registrierte Nutzer]</sup>

[nurmalso2.0]

Putin ist derjenige, der Menschen sinnlos verheizt, davon tausende seiner eigenen Soldaten.

Selenskyj ist dann aber auch keinen Deut besser!

[cornjung]

Das siehst du falsch. Verteidiger dürfen sich nur dann verteidigen wenn sie eine Chance auf Verteidigung haben, sonst nicht.

Doch, die dürfen sich auch verteidigen, wenn sie keine Chance haben. Das nennt sich dann Selbstmord.

[Schwabenpower]

Jetzt fängst du auch noch an, die Fakten auf den Kopf zu stellen.
Ist hier im Forum eine Massenpsychose ausgebrochen?
Das ursächliche Verbrechen ist der Angriff durch die Russen, nicht die Verteidigung der Ukrainer.

Welche Fakten stelle ich auf den Kopf?
Die Ukrainer nutzen ein Einkaufscenter als Waffenlager und Abschußbasis. Deswegen dürfen sich die Russen gegen diese Angriffe nicht wehren? Dann gibt es einen einfachen Weg für den ukrainischen Endsieg: alle Waffen in Kindergärten, Krankenhäusern und Schulen aufstellen. Die darf der Russe dann ja nicht mehr angreifen

[mathetes]

unterlass Deinen Impfschaden hier zu verteilen.

Die Russen machen das Locker, der angebliche Ministerpräsident, wird als Krimineller direkt von den Amerikanern demontiert in Ukrainischer Sprache sogar

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bin ungeimpft du Schwachkopf.

Von Dir war nicht die Rede. Es geht um die allgemeine Situation. Sieh nur mal hier die extrem weit auseinanderliegenden Ansichten.

Und

Das glaube ich eher nicht.
Putin ist dazu verdammmt Irgendwas als Sieg verkaufen zu müssen.
Von den Ressourcen her ist Russland überlegen.
Der Westen kann maximal Waffen liefern und das auch nur bedingt,
denn die Russen haben schon eine rote Linie gezogen, von wegen Einmischung......
Ich glaube nicht das der Westen einen Atomkrieg riskieren wird.
Also wird es auf eine langsame Eroberung der Ukraine hinauslaufen mit
entspr. negativen Folgen für die ukrainische Bevölkerung.
Und damit wären wir bei der von mir beschriebenen Situation.

Und genau das würde auch zigtausende Russen das Leben kosten, ohne greifbaren Gewinn für Putin.

[Panther]

Sehe ich auch so.
Der Bürgermeister von Mariupol, könnte der nicht von sich aus kapitulieren, der ist doch vor Ort?

Die landen als Kollaborateure in Massengräbern, wenn sie zu ihren Herren in Kiew gebracht werden.
Die Russen sind schon dabei diese Massengräber zu finden. Nicht schwer, die Knochen liegen einfach so rum.
Viele "kunstvoll" drapiert. Würde mich nicht wundern, wenn die Azov Arschlöcher Andenken von Menschen genommen haben.

Es sollen ja tausende Menschen spurlos verschwunden sein.

[Stanley_Beamish]

Selenskyj ist dann aber auch keinen Deut besser!

Hat Selenkyj denn seine Soldaten losgeschickt um Russland zu überfallen, oder befehligt er eine Verteidigungsarmee gegen einen verlogenen Aggressor?

[brain freeze]

Den Russen ist es auch egal, wie man sieht und wie man auch schon vor 80 Jahren sehen konnte.
Abgesehen davon steckt dein heissgeliebter Putin ganz tief im Mastdarm der "Hebräer".

Die deutschen Städte wurden von deinen geliebten Angelsachsen in Schutt und Asche gelegt, nicht von den Russen. Übrigens braucht Putin ihnen nicht "in den Mastdarm" zu kriechen, sie begegnen den Russen einigermaßen auf Augenhöhe, was schon sehr ungewöhnlich ist für den "Augapfel Gottes", während sie deine Angelsachsen, von denen sie ernährt werden und deren Sprecherlein du neuerdings machst, eher verachten.

[Valdyn]

Das siehst du falsch. Verteidiger dürfen sich nur dann verteidigen wenn sie eine Chance auf Verteidigung haben, sonst nicht. Dann ist es ein Verbrechen.

Das bedeutet, dass eine überlegende angreifende Militärmacht jeden beliebigen unterlegenden Staat angreifen kann, dieser nicht verteidigt werden darf und der Angreifer dann alles durchsetzen kann.

[Flaschengeist]

Ob die Ukraine "nur verlieren kann", wird sich in den kommenden Wochen noch zeigen.

Pfeife...Da sollen sich die Ukrainer für deine geliebten US-Boys verheizen aber du kriegst nicht deinen Büroarsch hoch.