Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[hamburger]

Gehen wir mal zurück zum Zweiten Weltkrieg und den Bombardements der Alliierten: Luftangriff der Briten auf Hamburg, Abwurf von Bomben, die die Dächer abdeckten und denen Phosphorbomben folgten. Die Menschen sollten in ihren Kellern ersticken oder sie sollten verbrennen, nichts sollte mehr übrig sein nach diesem Luftangriff und in der Tat war es so, dass die Menschen in die Feuersbrunst gezogen wurden und man die Opfer nicht mehr zählen konnte, denn das, was vorher ein Mensch war, hatte sich in Streichholzgröße ins das Strassenpflaster eingeschmolzen. Trotzdem überlebten viele Hamburger. Was also heißt dies nach deinen Theorien? Auch in anderen großen und kleinen Städten überlebten Menschen, obwohl die Städte vollständig zerstört wurden. Ist das jetzt ein Beweis dafür, dass die Allierten keinen Krieg gegen die Zivilbevölkerung führten?

Das ist geschichtlich erwiesen, Dresden Nagasaki und Hiroshima beweisen das. Die Allianz hat einen Vernichtungskrieg gegen Zivilisten geführt...

[Hay]

Das ist geschichtlich erwiesen, Dresden Nagasaki und Hiroshima beweisen das. Die Allianz hat einen Vernichtungskrieg gegen Zivilisten geführt...

Ganz genau!

[Klopperhorst]

Na und, die Englaänder haben Luftminen mit mehreren Tonnen Sprengkraft abgeworfen. Da sind 100 Meter gar nichts.

Ich sagte nur, dass die die Flak nicht direkt in die Hinterhöfe gebaut haben.
Das war ja auch eine anständige Armee, also die Wehrmacht und die deutsche Luftwaffe, keine Harsadeure wie Asow.

---

[Flaschengeist]

Blabla, hab ich geschrieben das ich das gut finde was da passiert?

Ja definitiv

Ist aber auch wirklich kein Vergleich ui dem Einmarsch der Russen, du vergleichst hier Äpfel und Birnen.

Es ist der andere Teil der Geschichte, den du hier unterschlägst. Du verurteilst einseitig den Russen und ignorierst den Grund der Intervention

Tolle Sammlung, rechtfertigt aber den Krieg nicht. Keine Ahnung wa du immer willst.

Erklärt ihn aber.

Edith:
Hab dies an anderer Stelle geschrieben, die Krimkrise ist jetzt 8 Jahre her, in diesen 8 Jahren ist nichts passiert, die USA hatte nicht wirklich Interesse, wir hatten auch 4 Jahre Trump als Präsident. Dein Zitat von Brzezinski kannst nehmen und dir erklären warum Russland wirklich angreift.
Die USA zeigt schwäche, jetzt ist der beste Zeitpunkt anzugreifen, reine Geopolitik.

[HerrMayer]

Immer die gleichen Lügen. Aus den Brutkästen gerissene und an die Wand geklatsche Babys, Massenvergewaltigungen ehrbarer Jungfrauen, Massaker an der unbewaffneten Zivilbevölkrung und drohender Genozid und Völkermord. Nur als Deutschland ausgelöscht werden sollte, hiess es, das waren alles Nazis.

Da sind gerade viele Babys, weil die Ukraine der Babybestellort in der Welt war. Mit 40.000 Euro konnte man dort Kinder bestellen. Da das Geschäft jetzt brach liegt müssen auch die bereits hergestellten Babys verteilt werden. Alles Flüchtlinge eben und dann können sie jetzt offiziell als Flüchtling bei der Auftragsfamilie wohnen.

[herberger]

Das ist geschichtlich erwiesen, Dresden Nagasaki und Hiroshima beweisen das. Die Allianz hat einen Vernichtungskrieg gegen Zivilisten geführt...

Der totale Bombenkrieg aus der Luft, wurde 1943 der Öffentlichkeit bekannt gemacht.

Offizielle Kriegsziele
Nach zehntägiger Beratung teilten die Westalliierten der Presse erstmals die offiziellen Kriegsziele mit: bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reiches, Italiens und Japans. Zudem beschlossen die Westalliierten die Verstärkung der Luftangriffe auf deutsche Städte (Combined Bomber Offensive). Fortan flogen die Briten nachts und die US-amerikanischen Bomber tagsüber. Die Forderung der bedingungslosen Kapitulation von Deutschland bedeutete unter anderem, dass dieses sich nicht auf die in der Atlantik-Charta festgelegten Prinzipien berufen konnte. Dem deutschen Widerstand wurde die Arbeit erschwert, da die Alliierten nicht bereit waren, von der Forderung nach bedingungsloser Kapitulation abzuweichen.

[Alter Stubentiger]

Es kommt dort auch ein Ukrainer vor, der seine Meinung geändert hat und sagt "er ist Slawe" und dieser Krieg sollte endlich aufhören.
Fakt ist, dass natürlich beide Seiten Öl ins Feuer gegossen haben und die ukrainische Regierung diesen Krieg von sich aus befeuerte, natürlich auch die Russen.

Die Ukraine jetzt nur als Opfer darzustellen, ist verlogen und entbehrt allen Tatsachen.

---

Die Ukraine hat im Donbas nicht klein beigegeben. Ds mag für dich eine Provokation sein. Es ist halt nur so dass diese Provkateure die den Donbas besetzt haben sich dort nur durch massive russische Unterstützung halten konnten. Die Russen haben sogar die Entstehung des Asow-Regiments provoziert dass es vorher gar nicht gab. Russland hat die alleinige Kriegsschuld. Putin muss weg!

[hamburger]

Mir musst Du das nicht sagen. Jedoch ist wohl diese ganze Angelegenheit die Schuld Putins der sich in einen Krieg hat ziehen lassen den er nicht gewinnen kann. Weder wird der Westen die Krallen von Kiew lassen noch wird Putin, selbst nach einem Regime-Change, einfach die Ukraine ruhig und locker regieren. Putin ist der Katalysator der benötigt wurde um hier das Chaos losbrechen zu lassen.

Würdest du wetten? Ich ja, denn der Gewinner steht fest. Es wird Putin sein, der jederzeit andere Mittel einsetzen kann...
Verlierer sind immer die Ukrainer, die zu dumm sind zu begreifen, dass der Tod endgültig ist.
Selensky und Freunde haben sich schon am Volksvermögen bedient....sie haben ausgesorgt und letztlich spielt für sie keine Rolle, wie viele Ukrainer es noch geben wird.
Die Auseinandersetzung USA Russland wird weiter gehen, aber jetzt hat die USA schon verloren, denn der Dollar ist bald nicht mehr die Weltwährung....und das ist das Hauptziel der USA immer gewesen, auch in der Ukraine

[Alter Stubentiger]

Die US-Politik vor Trump hat die Bedingungen geschaffen, dass die Autoindustrie und andere Industrien abwanderten. Erst mit Trump hat sich der Trend umgekehrt, was jetzt mit der Biden-Marionette wieder rückgängig gemacht wurde.

Trump hat nichts geschaffen außer heißer Luft.

[sibilla]

Meine Großeltern und Eltern haben was anderes erzält.

1945-1948 lag die Sterblichkeitsrate von 0-3jährigen bei 50 Prozent.
Schätzungen gehen von etwa 7-8 Millionen Toten durch Verhungern oder durch Mangelernährung und damit einhergehenden Erkrankungen von 1945-48 aus.

Die Leute sind auf Kartoffel- und Kohlenklau in der Nacht zu den Bahnhöfen gegangen.
Meist Kinder, weil den Erwachsenen harte Strafen drohten und bei Kindern oft ein Auge zugedrückt wurde.

so habe ich das von meinem vater und den großeltern auch gehört. IM krieg gabs genug zu essen, NACH dem krieg fing das hungern an.

von meiner mutter weiß ich, daß die ganze kinderbande in den wald ging, um eicheln, bucheckern, beeren, holz usw. zu sammeln, damit wenigst a wengerl auf den tisch kam.

und dann hieß es auch noch "kopf weg, schwanz weg, has", es gab fast keine dachhasen mehr.

im garten hinter dem haus wurden karnickel gehalten und und und .....

und wenn sie äpfel oder birnen geklaut haben, durften sie das nicht nach hause bringen, die oma war strikt dagegen: man klaut nicht, also wurde es auf dem weg nach hause aufgegessen.