


Klar, dies ist das eigentliche Ziel dieses von der Nato provozierten Krieges.
Aber was passiert dann?
Wer beerbt Putin?
Wer hält das Land dann noch zusammen?
Die russische Nation tickt anders als der Westen, wo Politiker die Beliebtheitsrankings der Umfragen anführen, die damit kokettieren, dass sie das eigene Land zum Kotzen finden.
Die Folge eines Putin Sturzes wären mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit ein Revival der Jelzin - Ära:
Massenverarmung, Hungersnot, Energieknappheit (weil in dem Chaos niemand in der Lage ist, die Rohstoffe effektiv zu fördern und zu veräußern)
Sehr wahrscheinlich würden kriminelle Banden die Macht in Russland übernehmen, das dann von einer westlichen Marionetten-Regierung in einem Bürgerkrieg geführt wird.
Was bringt UNS als westliche Bürger nun ein solches Szenario?
Dieser russische Staat könnte seine Rechnungen nicht bezahlen, gleichzeitig müsste der DEUTSCHE STEUERZAHLER Milliarden in das Land pumpen, welches zu 90% in die Hände krimineller Oligarchen und Mafiosi gelangen würde, um zu verhindern, dass ein antiamerikanischer Scharfmacher, gegen den Putin der reinste Musterknabe wäre, das Land in einem Staatstreich übernimmt.
Der westliche Bürger ist unendlich DUMM, die projizieren ihren Hass immer und immer wieder auf ausländische Führer von denen sie glauben, dass diese das Wurzel des Übels seien und dass durch deren Beseitigung alle Probleme wie durch Zauberhand gelöst würden.
Die Geschichte aber beweist das Gegenteil, wenn der verhasste Führer, egal ob im Iran, im Irak, in Afghanistan, in diversen afrikanischen oder südamerikanischen Staaten entmachtet war, geflohen war, gehängt war wurde NIE etwas besser sondern in der Regel wurde es kriegerischer und für die westlichen Steuerzahler sehr seht sehr teuer...
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft


80% der russischen Bevölkerung sind von den Sanktionen nur mittelschwer oder gar nicht betroffen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein Leser leitet mir die deepl-übersetzten Ausführungen eines russischen Journalisten weiter, die ich hier aber lieber nicht verlinken will, weil die von einer russischen Domain kamen. Nicht dass mein Link den in den Knast bringt.Jedenfalls, der Journalist meint, man muss zu den Sanktionen die Gesellschaft nach Einkommen segmentieren:
- Die Oberschicht (etwa 0,5%). Privatjets, Anwesen und Vermögen im Ausland. Sind ein bisschen von den Sanktionen betroffen, aber keineswegs existenzbedrohend.
- Die obere Mittelschicht (eta 4,5%). Besitzen ein Haus oder eine Wohnung, fahren BMW, machen Urlaub im Ausland. Die sind sehr stark von den Sanktionen betroffen.
- Mittelschicht (etwa 15%). Einkommen in Rubel, Konsumgüter meistens importiert, zahlen Hypothek ab, fahren Hyundai oder Kia, machen jährlich Urlaub in der Türkei, letztes Mal auf der Krim. Die sind ebenfalls stark von den Sanktionen betroffen.
- Untere Mittelschicht (etwa 30%). Alle Einkünfte in Rubel, Verbraucherkredite, würden sich gerne eine Hypothek leisten können, fahren Lada oder chinesische Autos, machen alle 3-5 Jahre Urlaub in der Türkei oder Ägypten, sonst bei Verwandten in Russland. Auswirkungen der Sanktionen: mittel.
- Unterschicht (etwa 40%). Alle Lebensmittel hausgemacht, alle Einkünfte Rubel, Mikrokredite, Abhängig von einem Gemüsegarten und einem Netz von Verwandten und Freunden. Ferien auf der Datscha oder Besuch bei Verwandten. Auswirkungen der Sanktionen: gering.
- Unterschicht (etwa 10%): Menschen unterhalbt der Armutsgrenze. Auswirkungen der Sanktionen: keine.
Mit anderen Worten: Zählt man das zusammen, kommt man direkt auf die 80%, die von den Sanktionen nur mittel bis gar nicht betroffen sind, und daher möglicherweise weiterhin hinter Putin stehen.
Da trübt uns einfach unsere eigene Demografie den Blick. Wir sehen die Welt aus Sicht von jemandem in den oberen Kategorien, weil wir selbst in den oberen Kategorien sind, und nehmen daher an, die Sanktionen kloppen voll rein. Das könnte ein folgenschwerer Irrtum sein.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Landkreise und Großstadtbezirke im Konfliktfall mit Lokalreferendum legal aus lokal unerwünschten Gesetzen ausoptieren können.
Belies dich dazu. Ich hatte mit sowas auch nie gerechnet, aber es ist tatsächlich so.
Im Übrigen wurden in der Geschichte bereits einige heroische Leistungen cinaestisch nachgestellt und die gelten noch heute als offizielle Berichte/Tatsachen. Ich verweise auf die Dokumentationen zur Befreiung von Buchenwald und Auschwitz und die Eroberung Berlins durch die Rote Armee. Und auch schon damals wurden Fakebilder "produziert". Es gab hier mal nen Strang zu dem Thema. Da gings um Fotomontagen aus der Zeit, die man ziemlich eindeutig erkennen konnte. Als "pixelschubser" hatte ich seinerzeit auch Einiges dazu beitragen können....schliesslich manipuliere ich auch Bilder.
Die Technik ist heute nur wesentlich besser. Da braucht man ein geschultes Auge. Selbst bewegte Bilder kann man manipulieren und es sieht aus wie echt.
__________________
Zahme Vögel singen Dir ein Lied von Freiheit
Freie Vögel fliegen!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 6 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 6)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 71Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.