Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Doppelstern]

Wieso in Russland?

siehe meinen Beitrag #110597

[Empirist]

Die Amis hatten moderne Waffen, die anderen Waffen aus der Steinzeit.

Der Irak war nicht schlecht ausgerüstet.

[Trantor]

Das braucht er gar nicht.

Das, was ich mir als politischen Brückenschlag zu Russland bis vor kurzem noch vorstellte, geht jetzt natürlich nur noch in einer post-putinschen Ära bzw. mit einer anderen Regierung.

Putin selbst ist für die europäische Idee "verbrannt".

nicht nur mit einer anderen Regierung - sondern nur mit einem System westlicher Ausrichtung dh, Rechtsstaatlichkeit, Meinungs- und Pressefreiheit.

Das war auch schon vor dem Einmarsch Putins in der ukraine, in Russland nicht gegeben.

[Trantor]

Er lässt es sich vorlesen weil er genügend Geld für Personal hat. Neidisch?

Neidisch auf eine Dose mit ner Murmel drin?...du solltest nicht von dir auf andere schließen....

[Flüchtling]

Das bedeutet, passt dir die Meinung des Gegenüber nicht, hat er es verdient ihn zu diskreditieren und kriminalisieren. Man hasst ihn einfach und bekämpft ihn. Das passt ja bestens zu Deiner Signatur.

“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”

Es ist erstaunlich, wie exakt manche User zur Selbstreflektion fähig ...



... WÄREN; ahnten sie, dass es dabei nicht um Andere geht.

[amendment]

Ohne das Lernen von Russisch und Christlicher Orthodoxie wird das aber nix...

Selbstverständlich.

Beides gehörte fest in die schulische Ausbildung aller jungen Europäer integriert. Letzteres im Rahmen des Philosophie-Unterrichtes, wenn es um die Religionen geht.

Einen eigenen Religionsunterricht wird es an keinen öffentlichen Schulen in Europa mehr geben! Religionen werden als kulturhistorische Ereignisse durchgenommen und keinesfalls mehr aktiv protegiert.

Wer das möchte, kann seine Kinder gerne an Privatschulen unterrichten lassen...

[Empirist]

Das glaube ich dir gerne. Als Troll suchst du die Eskalation. Da muss dann auch schon mal die Frau deines Gegenüber herhalten. Ziemlich krank...

Dass du dich der Grundfrage verweigern willst kann ich verstehen, passt zu dir.
Es ändert aber nichts an der Legitimität dieser, zumal natürlich jedem klar ist, dass ein Gedankenexperiment dieser Art eben nicht als Beschreibung eines tatsächlichen Zustands gedacht ist. Eine Frage dieser Art war zu Hochzeiten des Klaten Krieges nicht umsonst von denjenigen die verweigern wollten, zu beantworten.

[SprecherZwo]

Die Schlacht um Mossul ist hier interessanter, 5000 Jihadisten gegen 100.000 irakische Sicherheitskräfte mit amerikanischer Luftunterstützung, hat mehrere Monate gedauert.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Welchen Sinn hätte wegbomben? Alles was die Russen jetzt wegbomben müssen sie später wieder aufbauen wenn sie sich das Land einverleiben wollen.

Könnte natürlich sein, dass Putin die Ukraine in eine Trümmerwüste verwandelt und dann dem Westen überlässt.

[Meister Hora]

Einen Widerstand wie den in der Ukraine organisierst du jedenfalls nicht gegen den Willen des eigenen Volkes. Vergleich das doch mal mit dem Angriff der Amerikaner im Irak 2003. Die haben da innerhalb von 2 Tagen über 200 Kilometer Geländegewinne zu Beginn des Krieges gehabt und standen nach 4 Tagen schon 95 Kilometer vor Bagdad, was von der südlichen Hauptangriffsrichtung (von Bagdad aus gesehen) hunderte Kilometer sind. Das ging vor allem deswegen, weil die Bevölkerung die Amerikaner zunächst als Befreier von einem Regime sah, welches sie nicht wollten (klar das hat sich später massiv gedreht). Die Amerikaner konnten relativ sicher durch Städte und Dörfer fahren, etwas, was die Russen klar nicht können. Und das braucht den Widerstand der Population.

In Schutt und Asche legen ist ja jetzt nichts, was militärisch besonders anspruchsvoll wäre.

Die Amis haben den Irak 2003 flächendeckend bombardiert und dabei mehr als 650000 Menschen ermordet, bevor sie einmarschiert sind.
Das tun die Russen offensichtlich nicht.

Seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine sind laut den UN mindestens 1.207 Zivilisten verletzt oder getötet worden (Stand: 7. März).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Darin liegt der Unterschied.

[Trantor]

Das bedeutet, passt dir die Meinung des Gegenüber nicht, hat er es verdient ihn zu diskreditieren und kriminalisieren. Man hasst ihn einfach und bekämpft ihn. Das passt ja bestens zu Deiner Signatur.

“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”

Das ist absolut korrekt, wenn es um Gundprinzipien geht wie das Recht auf Leben, bzw auch das Recht auf Freiheit - dann sind Diskussionen darüber absolut vergebens, denn diese Punkte sind nicht verhandelbar und auch nicht kompromissfähig.
In so einem Fall gilt der andere nur als Feind, den man bekämpfen muss.