Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[antiseptisch]

Luther hätte seine Bibelübersetzung samt Predigt ins Deutsche auch innerhalb der ursprünglicheren Orthodoxen Kirchengemeinde haben können, denn dort war schon damals sowas Usus und Ablasshandel gab es auch nicht...

Die Katholiken waren ja vorher in der Geschichte schon falsch abgebogen.

[Trantor]

Womit hat Putin welchen Ländern gedroht? Ich kann mich an keine Drohungen gegen Österreich Finland oder Schweden erinnern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Falle eines NATO-Beitritts
Russland droht Finnland mit "militärischen Folgen"

aber das ist natürlich alles Lüge, wahr wird es erst wenn Russland in Finnland einmarschiert...und dann auch nur weil es dazu gezwungen wurde.

[Lykurg]

Nö ist mir nicht entgangen Schwachkopf, aber in Russland wäre es ihm nicht besser ergangen.

Ich dachte, deine tolle BRD ist "besser". Entscheide dich mal, du Idiot.

Wie viele Jahre hätte er denn bei Putin kassiert?

Steht hier nicht zur Debatte und das weiß auch keiner. 12 Jahre wegen Meinungsäußerung ist allerdings de facto Diktatur pur. Und das ist in diesem BRD-Regime passiert

[amendment]

Na ja, dann erzähl mal - Du als Führer einer Nation und Dein Nachbar (bzw. die Regierung) tut nichts gegen die Truppen die bei Dir nahe der Grenze die Bevölkerung malträtieren obwohl Du sie mehrfach und seit Jahren genau davor warnst? Wenn Du die Einhaltung von Verträgen forderst (Minsk II) die aber Dein Nachbar ständig nur torpediert und darauf scheisst und Du legst dann die Hände in den Schoss, nach dem Du mehrfach Dein Begehren einforderst?

Stichwort: Internationaler Gerichtshof. Dort kommen u.a die Nichteinhaltungen von Verträgen auf den Tisch.

[antiseptisch]

Doch. Putin will die alte Sowjetunion wieder herstellen.

Und viele User hier finden das noch cool. Geben es nur nicht zu.

[Dr Mittendrin]

Ich verweise auf die Souveränität einzelner Länder und die standen weder in Istanbul noch sonst wo zu Debatte....und auch wer bedroht wird bzw wessen Sicherheit bedroht ist und wessen nicht habe ich dir konkret und deutlich aufgeschlüsselt.




Die Definition von Demokratie und deren Voraussetzungen die erfüllt sein müssen damit eine Demokratie auch wirklich als Demokratie anerkannt wird ist eindeutig.....und als Hinweis - nur weil sich irgendein Diktator als demokratisch legitimiert bezeichnet ist er da noch lange nicht. Die Ukraine hat demokratisch ihre Präsidenten gewählt - und übrigends auch wieder abgewählt was ein deutliches Zeichen eines demokratischen Prozesses ist...ganz im Gegensatz zu Ländern wie Russland.
entsprechend dem bleibt es dabei:
Ich wüsste nicht wo die Amerikaner jemals demokratische souveräne Entscheidungen der Bevölkerung in Europa oder sonstwo auf der Welt in Frage gestellt hätte geschweige denn mit militärische Mitteln dagegen vorgegangen wäre.

Wen du dem widersprechen willst dann bitte konkret mit Beispielen - oder akzeptiere diese Aussage als Tatsache.

Du bist einfach krank im Kopf. Frage: Darf Russland keine Sicherheitsinteressen haben ?

[Frankenberger_Funker]

Ich verweise auf die Souveränität einzelner Länder und die standen weder in Istanbul noch sonst wo zu Debatte....und auch wer bedroht wird bzw wessen Sicherheit bedroht ist und wessen nicht habe ich dir konkret und deutlich aufgeschlüsselt.

Die Definition von Demokratie und deren Voraussetzungen die erfüllt sein müssen damit eine Demokratie auch wirklich als Demokratie anerkannt wird ist eindeutig.....und als Hinweis - nur weil sich irgendein Diktator als demokratisch legitimiert bezeichnet ist er da noch lange nicht. Die Ukraine hat demokratisch ihre Präsidenten gewählt - und übrigends auch wieder abgewählt was ein deutliches Zeichen eines demokratischen Prozesses ist...ganz im Gegensatz zu Ländern wie Russland.
entsprechend dem bleibt es dabei:
Ich wüsste nicht wo die Amerikaner jemals demokratische souveräne Entscheidungen der Bevölkerung in Europa oder sonstwo auf der Welt in Frage gestellt hätte geschweige denn mit militärische Mitteln dagegen vorgegangen wäre.

Wen du dem widersprechen willst dann bitte konkret mit Beispielen - oder akzeptiere diese Aussage als Tatsache.

Du willst ein Beispiel? Bitte schön: Chile 1973 (Salvador Allende).

[Lykurg]

Sicher sind in Kiev die Hauptakteure Juden! die Nazis sind nur dumme willige Helfer und Schläger und rabauken um das russische Volk im Donbass zu terrorisieren

Wer da angeblich "Nazi" ist, bestimmen dann die zionistisch kontrollierten Massenmedien. Ist doch alles reine Verarsche.

Zitat von Trantor [Links nur für registrierte Nutzer]

Ich verweise auf die Souveränität einzelner Länder und die standen weder in Istanbul noch sonst wo zu Debatte....und auch wer bedroht wird bzw wessen Sicherheit bedroht ist und wessen nicht habe ich dir konkret und deutlich aufgeschlüsselt.

Die Definition von Demokratie und deren Voraussetzungen die erfüllt sein müssen damit eine Demokratie auch wirklich als Demokratie anerkannt wird ist eindeutig.....und als Hinweis - nur weil sich irgendein Diktator als demokratisch legitimiert bezeichnet ist er da noch lange nicht. Die Ukraine hat demokratisch ihre Präsidenten gewählt - und übrigends auch wieder abgewählt was ein deutliches Zeichen eines demokratischen Prozesses ist...ganz im Gegensatz zu Ländern wie Russland.
entsprechend dem bleibt es dabei:
Ich wüsste nicht wo die Amerikaner jemals demokratische souveräne Entscheidungen der Bevölkerung in Europa oder sonstwo auf der Welt in Frage gestellt hätte geschweige denn mit militärische Mitteln dagegen vorgegangen wäre.

Wen du dem widersprechen willst dann bitte konkret mit Beispielen - oder akzeptiere diese Aussage als Tatsache.

Zweiter Weltkrieg, du gehirngewaschener Depp! Da hat das Volk sich in mehreren Ländern klar entschieden. GEGEN den US-Börsenkapitalismus und die Fremdherrschaft. Diese "demokratische" Ordnung wurde 1945 erzwungen und nicht vom Volk gewählt.

Abgesehen davon ist die Maidan-Fakerevolution auch keine "Entscheidung des Volkes" gewesen

Westliche Demokratie für BILD-Deppen erklärt:

Zionisten beherrschen im Hintergrund diktatorisch alle wichtigen Banken und Massenmedien (lassen nur ihre eigenen Leute und ihre Freimaurer-Diener hochkommen)

Das einfache Schafsvolk wird 24h am Tag gehirngewaschen, Wahlen werden notfalls "angepasst", so dass die Ergebnisse den Hintergrundmächten passen

Will das ein Volk nicht mehr = US-Bomber kommen...

[Großmoff]

Womit hat Putin welchen Ländern gedroht? Ich kann mich an keine Drohungen gegen Österreich Finland oder Schweden erinnern.

Schon im Januar:

Russland erhöht im schwelenden Ukraine-Konflikt den Druck auf Europa – und warnt nun auch Schweden und Finnland davor, der Nato zu nahe zu kommen. Die Skandinavier reagieren mit eindeutigen Antworten.
Von Philipp Dahm
3.1.2022

Im andauernden Konflikt um die Ukraine hat Russland erneut schweres Geschütz aufgefahren – und bezieht erneut Stellung gegen die Nato. Moskaus Kurs ist dabei klar: Ein Vorrücken des westlichen Bündnisses nach Osten wie in den 90ern muss auf jeden Fall vermieden werden.

Dieses Motto bedeutet für Wladimir Putin nicht nur, dass ein Nato-Beitritt von ehemaligen Sowjetrepubliken wie Georgien und der Ukraine unbedingt verhindert werden muss, sondern betrifft auch Nachbarn in Nordeuropa: Am zweiten Weihnachtsfeiertag – auf den Punkt genau 30 Jahre nach dem Zerfall der Sowjetunion – warnte eine Kreml-Sprecherin Schweden und Finnland davor, der Nato zu nahe zu kommen.

«Es ist ziemlich offensichtlich», [Links nur für registrierte Nutzer] Marija Sacharowa, «dass es ernsthafte militärische und politische Konsequenzen hätte, die eine angemessene Antwort der russischen Seite erfordern würden, wenn Schweden und Finnland der Nato beitreten würden.» Die Neutralität der beiden Länder sei ein «wichtiger Faktor, um die Stabilität Nordeuropas zu garantieren».

Seit dem Krieg gegen die Ukraine wurde die Drohung nun noch ernster genommen.

Gegen Österreich:

Moskau weist die Kritik des österreichischen Kanzlers Nehammer am Überfall auf die Ukraine scharf zurück. Unterschwellig wird gedroht: Man werde das „künftig berücksichtigen“.

Zwischen Moskau und Wien ist am Wochenende ein scharfer Wortwechsel über die österreichische Neutralität ausgetragen worden. Das russische Außenministerium verbreitete eine Erklärung, in der der Bundeskanzler des „scheinbar neutralen Österreichs“ hart kritisiert wurde. Er habe in den vergangenen Tagen „einseitige und empörende Aussagen“ zur Situation in der Ukraine getätigt und eine „emotionale antirussische Rhetorik“ gebraucht.

Dabei bezieht sich Moskau auf Äußerungen von Bundeskanzler [Links nur für registrierte Nutzer] (ÖVP) über die einseitige Entfesselung des Ukrainekriegs durch Russland, Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ferner wird eine Bemerkung Nehammers kritisiert, die Neutralität sei Österreich nach dem Zweiten Weltkrieg durch sowjetische Kommunisten „aufgezwungen“ worden. In diesem Zusammenhang erinnert Moskau daran, dass die Rote Armee für die „Befreiung des Territoriums dieses Landes“, also Österreichs, einen hohen Preis entrichtet habe, mehr als 26.000 Soldaten seien dabei gefallen.

Kritisiert wird auch Außenminister [Links nur für registrierte Nutzer], der „absurde Anschuldigungen“ gegen Russland erhoben habe, darunter den Vorwurf, die gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur zerstört zu haben. „Wir verurteilen entschieden derartige unbegründete Aussagen und Einschätzungen.“ Dadurch würden ernste Zweifel an der Qualität der österreichischen Neutralität geweckt, die in der letzten Zeit merklich abnehme und erodiere. Man werde das in Zukunft berücksichtigen.

[SprecherZwo]

Wegen Natobeitritt. Verständlich, das ist ja diese Verletzung der Abmachung..... Istanbul oder wie es heisst.
Keine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer.
Ich sehe dich als Systemling und grünen Vollidioten

Die vom 3. Weg sind für dich dann auch grüne Systemlinge, wie?