Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Esreicht!]

Das Jüdlein Bernard-Henri Lévy in seiner Lieblingsrolle als Kriegstreiber:

Ein Appell an meine deutschen Freunde
Deutschlands Kollaboration mit Russland auf Kosten der Ukraine ist ein beschämender Verrat an den Errungenschaften der Nachkriegszeit.

veröffentlicht in Broders Zionistenportal Achse des Guten
[Links nur für registrierte Nutzer]

Immer wenn die üblichen Kriegstrommeln in Deutschland nicht wirken, kommt das jüdische Kriegstreiber-As Levy ins Spiel.

Und das war auch so vor dem jüdischen Putsch auf dem Majdan mit über 100 Toten

Hier der jüdische Kriegstreiber Levi auf dem Majdan 2014, der auch gegen Libyen hetzte und Westerwelle beleidigte, weil dieser kein Bock auf Krieg hatte:

Bernard-Henri Lévy auf dem Majdan : Europa muss Euch helfen!

Von Bernard-Henri Lévy
-Aktualisiert am 03.03.2014-16:03


Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy hat in Kiew eine flammende Rede gehalten: Bei einer Kundgebung auf dem Majdan forderte er Europas Politiker auf, gegenüber Putin klar Stellung zu beziehen und Sanktionen gegen Russland in Gang zu setzen. FAZ.NET dokumentiert die Rede in einer gekürzten Fassung. ...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wichtige Ministerposten wurden mit sprachunkundigen Auslandsjuden besetzt:

Freigegeben in Politik
Ausländische Fachkräfte in Kiew
Drei Minister ausländischer Herkunft in Arsenij Jazenjuks Kabinett
Samstag, 06 Dezember 2014 21:29 geschrieben von Johann W. Petersen


Magdeburg - Der ukrainische Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk scheint in seiner Regierung dringend auf Fachkräfte aus dem Ausland angewiesen zu sein. Anders ist es nicht zu erklären, dass seinem dieser Tage vorgestellten Kabinett gleich drei Personen angehören, denen kurz vor der Amtseinführung im Eilverfahren erst noch die ukrainische Staatsbürgerschaft verliehen werden musste. Dabei handelt es sich um die Amerikanerin Natalie Jaresko, den Litauer Aivaras Abromavicius und den Georgier Alexander Kwitaschwili, die allesamt Schlüsselressorts in der Regierung übernommen haben.

Die drei Minister mit Migrationshintergrund scheinen geradezu ideal dafür geeignet zu sein, die „radikalen, harten und effektiven Reformen“, die Jazenjuk plant, umzusetzen. Im Wesentlichen geht es dabei um Privatisierungen, neoliberale Wirtschafts- und Steuerreformen, die Senkung von Sozialausgaben, Reformen im Energiesektor, die Dezentralisierung des Staatsapparats sowie den Ausbau des Militärs. Washington und Brüssel erwarten, dass die Ukraine Gegenleistungen für ihre Unterstützung im Konflikt mit Russland und die Einbindung in westliche Strukturen erbringt. Offenbar sollen die drei Minister ausländischer Herkunft dafür sorgen, dass in dieser Hinsicht alles wie am Schnürchen läuft...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sollte Putin wirklich Krieg wollen, würde ihn auch nicht das Nord-Stream-2 Verbot abhalten, denn:

China profitiert: Russland verlagert die Energieströme von West nach Ost

Bild: freepik / kutsallenger
08. Februar 2022
Die Bedrohung durch die Ukraine-Krise treibt Moskau dazu, mehr Öl- und Gasgeschäfte mit China und möglicherweise weniger mit Europa zu machen. Asien ist generell ein wichtiger Wachstumsmarkt, so dass Russland dort auch große Abnehmer finden kann. Müssen sich die Europäer warm anziehen?

Ein potenzieller groß angelegter Konflikt in der Ukraine oder auch nur die anhaltende Bedrohung durch einen solchen könnte zu erheblichen Verschiebungen in den globalen Energiehandelsströmen führen. Während Russland seine wirtschaftlichen und energiepolitischen Beziehungen zu China ausbaut, versucht Europa gleichzeitig, seine starke Abhängigkeit von russischen Erdgas- und Öleinfuhren zu verringern. Russland liefert bereits Gas über die 2019 eröffnete Power of Siberia-Pipeline nach China. Die beiden Verbündeten stehen kurz vor einer Einigung über eine zweite Pipeline – die Power of Siberia 2 -, die über die Mongolei nach China führen soll.....
[Links nur für registrierte Nutzer]

und Deutschland hätte eine weitere Premium-Arschkarte mit USA Fracking-Gas!


kd

[DonauDude]

Man kann die Kriegserklärung des deutschen Reichs an die USA nicht gerade als Angriffskrieg der USA bezeichnen.

Doch, kann man denn die USA waren de facto bereits mit DEU im Krieg durch US-Zerstörer bei Geleitzügen und Lend-Lease. Und vor allen Dingen bei der Auslösung des Krieges 1939, als Polen übermütig wurde, weil UK, F, und USA Beistand versprachen.

Der 2. Weltkrieg war aber wohl auch der einzige Krieg, in denen die USA angegriffen wurden. Nur zwei Länder haben es gewagt, die USA anzugreifen. Japan und Deutschland. Alle anderen Länder haben die USA angegriffen.

Eigentlich nur Japan. Deutschland wäre sowieso von Roosevelt bald der Krieg offen erklärt worden, nachdem er bereits untergründig begonnen hatte. Unklar ist aber, was sich Hitler davon versprochen hat, einer US-Kriegserklärung an DEU ein paar Wochen oder Monate durch eine eigene Kriegserklärung vorzugreifen. Wäre doch besser gewesen, wenn sich das noch etwas hinausgezögert hätte.

[DonauDude]

Na und? Er kann doch selber in die Nato eintreten.

Die NATO nimmt Russland nicht auf. Wurde von Russland schon mehrfach versucht, Mitglied zu werden.

[Politikqualle]

**

* Die Forderungen Russlands an die Ukraine aus ausstehenden Verbindlichkeiten in Eurobonds, einschließlich Zinsen, sind laut dem Finanzministerium Russlands auf 4,5 Milliarden US-Dollar aufgelaufen.„Die Russische Föderation ist weiterhin zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof in allen Angelegenheiten zugunsten des Treuhandfonds [Treuhänders der Law Debenture Trust Corporation für Eurobonds] entscheiden wird.
Im Jahr 2013 kaufte Russland ukrainische Euroanleihen für 3 Milliarden Dollar aus dem Sovereign Wealth Fund. Die Ukraine hätte ihre Wertpapiere Ende 2015 zurückkaufen sollen, aber die neue Regierung weigerte sich, die Schulden zurückzuzahlen.
Im Jahr 2016 reichte Russland Klage beim High Court of London ein, der die Ukraine verpflichtete, 3 Milliarden Dollar in Eurobonds plus Zinsen zu zahlen. Kiew legte gegen die Entscheidung Berufung ein. Das englische Berufungsgericht wies drei der vier Argumente zurück, warum die Ukraine nicht zahlen wollte, beschloss aber, ein separates Verfahren wegen des Argumentes, dass die Ukraine unter russischem Druck Eurobonds ausgegeben habe, abzuhalten.
Ende 2018 haben beide Parteien beim Obersten Gerichtshof Großbritanniens Berufung eingelegt. Russland bestreitet die Entscheidung, das Argument, Russland habe Druck ausgeübt, separat zu prüfen, während die Ukraine die anderen Argumente ablehnt. Die Anhörungen finden vom 9. bis 12. Dezember statt.
Russland wird den Prozess gewinnen, wenn sich das Gericht weigert, das Argument Russland habe Druck gegen die Ukraine angewendet zu akzeptieren und bestätigt, dass die anderen Argumente der Ukraine nicht berücksichtigt werden können. Diese Argumente lauten wie folgt: dass diese ukrainische Regierung keine Befugnis zur Ausgabe von Anleihen hatte, weil die ordnungsgemäßen Verfahren des ukrainischen Rechts nicht befolgt wurden; dass das Finanzministerium nicht befugt war, Euroanleihen im Namen des Staates auszugeben; und dass die Weigerung der Ukraine, die Schulden zurückzuzahlen, eine legitime „Gegenmaßnahme“ war.
Im Falle eines Sieges vor dem Obersten Gerichtshof hätte Russland Anspruch auf den vollen Betrag der Schulden und Zinsen, und es wäre unmöglich, die Entscheidung weiter anzufechten. *

**
.
... ist dieses eigentlich der Annalena bekannt ?? ... ... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

[ABAS]

****
.
... ist dieses eigentlich der Annalena bekannt ?? ... ... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

Egal! Putin ueberfuehrt ohnehin die gesamte Ukraine in die Russische Foederation
als teilautonome Republik und damit sind die Schulden der Ukraine erloschen. Das
Volk in der Ukraine darf sich freuen bzw. ueber die Schuldenglattstellung jubeln.

Ausserdem die Russische Foederation mit der Ukraine als teilautome Republik zum
globalen Martfuehrer fuer Weizenproduktion und kann gezielt ueber den Output
der Produktion die Weltmarktpreise fuer Weizen regulieren, was ja eigentlich die
zionistisch, kapitalistische " Nasenbande " durch Machtuebernahme der Ukraine
und Installation einer westlichen Regierungsmarionette vorhatte, damit die raffgierigen
Juden alle Rohstoffe, Bodenschaetze und gigantisch grossen fruchtbaren Agrarflaechen
unter dem Schutz der EU und NATO ausbeuten koennen.

Durch militaerische Rueckfuehrung der Ukraine in die Russische Foederation wird somit
nicht nur die brisante Ukrainefrage sondern zugleich die brisante Judenfrage geloest.

[DonauDude]

In der Schule habe ich immer nur Szczecin oder wie das heisst kennengelernt. Man war in der DDR sehr darauf bedacht, die Geschichte anzuerkennen.

---

Aber sogar der erste DDR-Präsident Wilhelm Pieck war eigentlich sehr dagegen, dass seine Heimatstadt Guben jetzt plötzlich polnisch sein sollte. Aber gegen den großen Bruder Sowjetunion, der das so bestimmt hatte, konnte man ja nichts sagen.

[Bruddler]

Die NATO nimmt Russland nicht auf. Wurde von Russland schon mehrfach versucht, Mitglied zu werden.

Schlimm genug, dass bereits zwei notorische Streithähne (Türkei u. Griechenland) in der NATO Mitglied sind...

[ABAS]

Die NATO nimmt Russland nicht auf. Wurde von Russland schon mehrfach versucht, Mitglied zu werden.

Haha! Das ist in etwa so glaubwuerdig als wenn Du behauptest das Kim Jong Un
schon seit Jahrzehnten mehrfach versucht NATO Mitglied zu werden!

Warum sollte die Russischen Foederation einem Militaerbuendnis beitreten, dem sie
jederzeit wg. miliaerischer Ueberlegenheit mit Anlauf in die Aersche treten koennen?

Ich sehe allerdings noch eine gewisse Faehigkeit bei den USA und NATO Strichern!
Das ist die Faehigkeit zur unbedingten Kapitulation und zwar am besten vor den
Russen und Chinesen zugleich!

[herberger]

Scholz in Washington, beide bemühten Hitler um Front gegen Russland zu machen, im Kongress herrschte die Meinung vor, gerade wegen Hitler und das zögerliche Verhalten der Demokratien vor 1939 führte zu einer Katastrophe. Scholz sprach natürlich von der historischen deutschen Verantwortung. Auch in tausend Jahren wird immer noch jeder seinen Hitler haben.

[ABAS]

Scholz in Washington, beide bemühten Hitler um Front gegen Russland zu machen, im Kongress herrschte die Meinung vor, gerade wegen Hitler und das zögerliche Verhalten der Demokratien vor 1939 führte zu einer Katastrophe. Scholz sprach natürlich von der historischen deutschen Verantwortung. Auch in tausend Jahren wird immer noch jeder seinen Hitler haben.

Der Fuehrer Adolf Hitler war eben der Beste, der Besten, der Besten!