Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[antiseptisch]

Zum von mir gefetteten Satz.

Das Problem der heutigen Zeit ist der laienhafte bzw. zu oberflächliche Umgang mit Informationen! Dank des Internets ist praktisch für jeden eine schier unendlich große Informationsflut abrufbar. Hieraus allerdings die "richtigen" herauszufiltern, dazu bedarf es nicht nur einer soliden Bildung, sondern auch jeder Menge Erfahrung, damit aus der Vielzahl unterschiedlichester Informationen auch ein korrektes Meinungsbild bzw. eine korrekte Wahrnehmung bezüglich der Realität entstehen kann.

Du bist doch das beste Beispiel dafür, was passiert, wenn man die falschen Bücher liest. Du bist hoffnungslos verpeilt und verheddert in deinem widersprüchlichen Weltbild.

[amendment]

Du bist doch das beste Beispiel dafür, was passiert, wenn man die falschen Bücher liest. Du bist hoffnungslos verpeilt und verheddert in deinem widersprüchlichen Weltbild.

Mit Verlaub: Es waren die richtigen Bücher. Und sogar derer viele! Und es ist bedauerlich, dass du offenbar die Stringenz meines Weltbildes nicht nachvollziehen möchtest. Dass du es könntest, wenn du wolltest, davon gehe ich jetzt mal aus...

[antiseptisch]

Also ich hätte nichts dagegen, wenn man Daten 24/7 erheben könnte und es auch dürfte. Von allem. Von jedem. Ich bin quasi der personifizierte Gegenpol zu Christian Ströbele.

Hier das beste Beispiel. Nur Massenmenschen können so verblödet sein, seine kompletten Daten offenzulegen. Und Massenmenschen können nur verblödet sein. Siehe verlinktes Video von Bonhoeffer, der u.a. für seine Erkenntnisse von den Nazis hingerichtet wurde. Jemand, der nach einem "homo superior" strebt, kann niemals kollektivistisch orientiert sein. Nur das unabhängige einzelne Individuum ist zu geistigen Schöpfungsprozessen fähig, niemals der Massenmensch.

[antiseptisch]

Natürlich ist das totalitär, das ist sogar eine klassische totalitäre Grundhaltung. Überhaupt der Meinung zu sein, der (ja gleichermaßen aus fehlbaren Menschen bestehende) Staat, sei berechtigt so zu wirken, ist totalitär. Das war bis heute die Begründung für Freiheitseinschränkungen, Zensur... aller Totalitären dieser Welt. Zudem ist der Staat an vielen Stellen so katastrophal inkompetent, dass ich nicht einmal den Ansatz dafür sehe, dieser könne es besser, als die freie Wirtschaft.

Dieses Recht gibt es sehr wohl, drückt sich in den Freiheiten des Marktes und des Individuums aus. Was es wiederum nicht gibt, ist ein Recht aufgrund deiner ideologischen Befindlichkeiten in das Leben Dritter hineinzuregulieren. Willst du weniger Fleisch konsumieren, bitte.
Es ist auch nicht wirklich erkennbar, warum du wissen solltest, was der Markt und das Individuum braucht. Hat in der Geschichte noch nie gut funktioniert.

Ich sehe nicht, dass der Staat sich als guter Lenker erwiesen hat, im Gegenteil. Lenkung erfordert den Beweis von Kompetenz, den der Staat nicht erbringt. Übrigens bist du kein Keynesianer, sondern ein Totalitärer.
Wenn unterschiedliche Herangehensweisen an einen Begriff schwer vergleichbar sind, ist ihr Unterschied fundamental...

Du forderst hier Maßnahmen der Gleichheit, nicht ich.
Religionen braucht man nicht und schon garnicht für geistige Gesundheit. Im Gegenteil, Religionen sind oft Hort lange andauernder Probleme und Krankheiten.

Zu intelligenter Regulation ist der Staat nicht fähig.

Ganz genau! Totalitär in Verbindung mit gefährlichem Halbwissen.

[autochthon]

Hier das beste Beispiel. Nur Massenmenschen können so verblödet sein, seine kompletten Daten offenzulegen. Und Massenmenschen können nur verblödet sein. Siehe verlinktes Video von Bonhoeffer, der u.a. für seine Erkenntnisse von den Nazis hingerichtet wurde. Jemand, der nach einem "homo superior" strebt, kann niemals kollektivistisch orientiert sein. Nur das unabhängige einzelne Individuum ist zu geistigen Schöpfungsprozessen fähig, niemals der Massenmensch.

Du sprichst immer mutmaßlich dumme Wortschöpfungen an. Wie hälst du es mit "Massenmensch"?

Mensch mit Masse?? Massiger Mensch???

[antiseptisch]

Du sprichst immer mutmaßlich dumme Wortschöpfungen an. Wie hälst du es mit "Massenmensch"?

Mensch mit Masse?? Massiger Mensch???

Deine dummen Zwischenrufe kannst du dir sonstwohin stecken.

[ABAS]

Du sprichst immer mutmaßlich dumme Wortschöpfungen an. Wie hälst du es mit "Massenmensch"?

Mensch mit Masse?? Massiger Mensch???

" Massenmensch " ist doch ein ruecksichtsvoller, galanter Begriff.

Wie findest Du die Begriffe " Poebel " oder " Bumsklumpen " ?

[autochthon]

Deine dummen Zwischenrufe kannst du dir sonstwohin stecken.

Ist dir die Frage unangenehm? Ich meine - "Massenmensch"!? Das habe ich noch nie gehört. Finde ich aber kreativ.

[autochthon]

" Massenmensch " ist doch ein ruecksichtsvoller, galanter Begriff.

Wie findest Du die Begriffe " Poebel " oder " Bumsklumpen " ?

Naja.....

[LOL]

Du sprichst immer mutmaßlich dumme Wortschöpfungen an. Wie hälst du es mit "Massenmensch"?

Mensch mit Masse?? Massiger Mensch???

Wahrscheinlich meint er "Herdenmensch" (so wie Herdentier), was ggf. das Gegenteil von Individualität wäre. Massenmensch hingegen klingt für mich wie Massenherstellung. Das könnte vielleicht ein in Massen geklonter Mensch sein, oder sowas in der Art...