Das ist alles richtig und die AfD ist gekommen um zu bleiben. Allerdings mit der jetzigen nicht vorhandenen, erkennbaren, eindeutigen Strategien, Taktiken, Konzepten wird sie im Bundesdurchschnitt um die 10 % oszillieren. Also für die Altparteien zwar eine Reißzwecke in deren großen, dicken, fetten Hintern sein/bleiben mehr aber nicht.
Deren Problem liegt in der Gründungsgeschichte, den Gründern selbst und dem ursprünglichen Thema EU und Euro. Anfangs wurden eine Flut von Aufnahmeanträgen gestellt, die damals schon mangels Organisationsstrukturen und der Annahme Größe, Masse, Mitgliederzahlen sei alles durch gewunken. Eine Prüfung der Eintrittswilligen wurde nicht oder nur rudimentär vorgenommen und nur wenige Personen abgelehnt die eine offensichtlich nicht so glorreiche, glanzvolle Vita hatten, vorweisen konnten.
Und da kamen viele Scharlatane, Schaumschläger, Großm..., teilweise von anderen Parteien, Organisationen die dort nichts wurden bzw. werden konnten und denen man den Austritt nahe gelegt hatte. Aber in dieser neuen Partei waren diese gesucht sie hatten Erfahrung in der Organisation, Parteiarbeit, PR und machten daher schnell „Karriere“ die ihnen ansonsten verwehrt gewesen wäre. Sie schufen sich schnell innerhalb der Partei Seilschaften oder brachten schon solche mit und drängten so die anderen in die Defensive, zwangen sie zur Aufgabe oder sogar wieder zum Austritt. Und als Lucke geschasst und durch Frauke ersetzt wurde, waren viele, ich auch, frustriert, desillusioniert, manche wütend und traten aus bzw. dann in die LKR ein. Auch diese ist ein Rohrkrepierer.
Der Aufbau einer AfD-Jugendorganisation oder sich an diese Klientel zu wenden war von Anfang an nicht geplant und ist/war eher ein ungeliebtes Zufallsprodukt.
Ich will damit zeigen, dass der Vergleich gewaltig hinkt. Zwar ist Schweden nicht so frei wie Norwegen beim Thema Holograus (wo es vollkommen legal ist, den Holocaust zu leugnen), aber explizite Strafen wegen Holograus-Leugnung gibt es dort nicht oder es ist dort rechtlich unklar. Das ist undenkbar hier.




Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)