Zitat Zitat von herberger Beitrag anzeigen
Naujoks der Anführer vom Überfall seine Zeugenaussage wurde schriftlich verlesen, er musste nie vor einem Gericht persönlich erscheinen. Weiter brauchte Naujoks nie aussagen, welche Personen an dem Überfall auf den Sender noch beteiligt waren. Obwohl Naujoks einen Mord gestanden hatte wurde er nach 1945 nie gerichtlich belangt, auch wurde nach Naujoks niemals gefahndet auch nicht in der BRD! Es gibt keinen der Naujoks Aussage bestätigen kann, außer er und Heydrich wusste sonst keiner etwas über den Überfall auf den Sender, da Heydrich bereits tot war.
Völlig unabhängig von der Gleiwitz-Geschichte ist zu beachten, dass Polen 1934 genau mit jenem Manne einen Anerkennungsvertrag schließt, der Polen in seinem Werk "Mein Kampf" die totale Unterdrückung und Ausrottung angedroht hatte. Wozu diente dieser Anerkennungsvertrag? Polen hat den illegalen Hitler und illegalen Ausländer als Diktator Deutschlands anerkannt. Trotz Völkerbundstatut für Deutschland durchgesetzt vom ach so bösen von Hindenburg. Das Völkerbundstatut sollte verhindern, dass der Völkerbund diktatorische Regime in Deutschland anerkennt. Auch das ist ein Beleg dafür, dass der greise Exgeneral sehr viel demokratischer gesinnt war, als seine Feinde das zugeben konnten. Wieviel Hass steckt hinter solcher verlogenen Einstellung? Wollte dieser greise Exgeneral doch den Hitlerismus, die Nazidiktatur verhindern. So ein Bösling aber auch. Bis auf den heutigen Tag wird von Hindenburg gröblich verleumdet. Trotz Artikel 1 GG und Artikel 5 GG wird dieser Mann verleumdet von so genannten Demokraten, was das Zeugs hält. Da lesen unsere Kinder im Englisch-Unterricht die Schrift "Animalfarm" von George Orwell, ein Pflichttext, in dem von Hindenburg beste Anerkennung zukommt, trotzdem wird dieser Mann wie ein Aussätziger aus unserem Leben und unseren Dokumenten getilgt. Wer ist das, der solchen Hass gegen von Hindenburg verbreiteten darf trotz Artikel 1 GG?