Der Erste Weltkrieg

[marion]

Putin, Trump und Hitler haben oder hatten natürlich Kontakte in elitäre Kreise. Aber reicht das aus, um Absicht zu unterstellen?


Stalin und Churchill haben Hitler gezwungen, dem sowjetischen Angriffsplan "Operation Groza" zuvorzukommen. "Operation Barbarossa" startete nur zwei Wochen vor Beginn von "Groza". Viktor Suvorov "Eisbrecher" ist doch bekannt. Es ist noch etwas anderes bekannt heutzutage: Erkki Hautamäkis Buch "Finnland im Auge des Sturms" (Finland in the Eye of the Storm). Darin wird detailliert anhand von Dokumenten beschrieben, dass die Alliierten schon im Februar 1940 vorhatten, Deutschland im Sommer 1941 von mehreren Seiten gleichzeitig anzugreifen.

das Buch des Finnen gibt es nicht in deutsch, dazu passen aber die Schwipperbücher, zumindest was die SU betrifft, die wollten schon im Sommer 40 Ostpreussen einkassieren

[Haspelbein]

Ja, das ist tatsächlich so. Das Bild mit der "übergestülpten Käseglocke" finde ich sehr passend. Der Inhalt verschmilzt nicht zu einem Stück, wenn man alles fein säuberlich zudeckt. Durch das Glas kann man gut erkennen, das keineswegs zusammenwächst was auch nicht zusammengehört.
Ich möchte aber betonen, dass für mich ein wirklich vereintes Europa unter der Führung der stärksten Wirtschaftsmacht (Deutschland) ein ganz besonders wichtiges Ziel im Hinblick auf die künftigen globalen Entwicklungen darstellt.

Wobei ich denke, dass Deutschland diese Rolle nicht übernehmen will. Deutschlands Aussenpolitik ist mehr oder weniger eine Erweiterung seiner Handelspolitik, d.h. es fehlt weitgehend eine ideelle Komponente, auf der sich eine Führung aufbauen könnte.

[DonauDude]

das Buch des Finnen gibt es nicht in deutsch, dazu passen aber die Schwipperbücher, zumindest was die SU betrifft, die wollten schon im Sommer 40 Ostpreussen einkassieren

Sommer 40 schon? Warum haben sie das zu dem Zeitpunkt noch nicht gemacht?

[DonauDude]

Wobei ich denke, dass Deutschland diese Rolle nicht übernehmen will. Deutschlands Aussenpolitik ist mehr oder weniger eine Erweiterung seiner Handelspolitik, d.h. es fehlt weitgehend eine ideelle Komponente, auf der sich eine Führung aufbauen könnte.

Ist die deutsche Außenpolitik nicht sowieso in einem so engen Rahmen, dass man sich nur aussuchen darf, ob man den britischen, französischen oder amerikanischen Standpunkt einnimmt?

[marion]

Sommer 40 schon? Warum haben sie das zu dem Zeitpunkt noch nicht gemacht?

das ist die große Preissfrage, warum der Woschd da kalte Füsse bekam ... 3 Panzerdivisionen wären auch in spätestens 3 Tagen in Ploestie gewesen und der Drops wäre gelutscht gewesen für das DR & Europa
hör dir mal den 3 Teiler beim "Goldjungen" dazu an , Schwipper & Schulze Rhonhoff

[Swesda]

Wobei ich denke, dass Deutschland diese Rolle nicht übernehmen will. Deutschlands Aussenpolitik ist mehr oder weniger eine Erweiterung seiner Handelspolitik, d.h. es fehlt weitgehend eine ideelle Komponente, auf der sich eine Führung aufbauen könnte.

Das ist hauptsächlich der Nähe zu Frankreich geschuldet. Eine eventuelle ideelle Komponente würde zu einem direkten Konflikt führen und würde auch Frankreichs starke Rechtsextreme gegen Deutschland aufbringen.

[Haspelbein]

Ist die deutsche Außenpolitik nicht sowieso in einem so engen Rahmen, dass man sich nur aussuchen darf, ob man den britischen, französischen oder amerikanischen Standpunkt einnimmt?

Deutschland hand kein Problem, bei seiner Handelspolitik Amerikanern, Briten oder Franzosen ans Bein zu pinkeln, und China in den Allerwertesten zu kriechen. Nur bei einer echten Aussenpolitik, da ziehrt man sich.

[Haspelbein]

Das ist hauptsächlich der Nähe zu Frankreich geschuldet. Eine eventuelle ideelle Komponente würde zu einem direkten Konflikt führen und würde auch Frankreichs starke Rechtsextreme gegen Deutschland aufbringen.

Sicherlich ist man da nicht auf einer Linie. Aber wenn es schon mit Frankreich nicht klappt, wie sollte dann Deutschland eine Führungsrolle einnehmen?

[Swesda]

Sicherlich ist man da nicht auf einer Linie. Aber wenn es schon mit Frankreich nicht klappt, wie sollte dann Deutschland eine Führungsrolle einnehmen?

"Schon mit" ist der falsche Ausdruck. Frankreich ist das größte Hindernis. Wir müssten erst alle anderen Europäer auf unsere Seite bringen und dann mit dieser Rückendeckung Frankreich konfrontieren.

[Nicht Sicher]

Putin, Trump und Hitler haben oder hatten natürlich Kontakte in elitäre Kreise. Aber reicht das aus, um Absicht zu unterstellen?


Stalin und Churchill haben Hitler gezwungen, dem sowjetischen Angriffsplan "Operation Groza" zuvorzukommen. "Operation Barbarossa" startete nur zwei Wochen vor Beginn von "Groza". Viktor Suvorov "Eisbrecher" ist doch bekannt. Es ist noch etwas anderes bekannt heutzutage: Erkki Hautamäkis Buch "Finnland im Auge des Sturms" (Finland in the Eye of the Storm). Darin wird detailliert anhand von Dokumenten beschrieben, dass die Alliierten schon im Februar 1940 vorhatten, Deutschland im Sommer 1941 von mehreren Seiten gleichzeitig anzugreifen.

Er heißt Viktor Resun und ist ein Landesverräter, welcher britische Propaganda verbreitet bzw. damit anfing, nachdem er übergelaufen ist. Was ja nicht überraschend ist, schließlich hat man ihn ja nicht umsonst nach GB gebracht. Das Schema ist so altbekannt wie primitiv und ein großer Teil der Arbeit des britischen Geheimdienstes besteht in nichts anderem als Propaganda.

Wenn man entweder seinen richtigen Namen nicht kennt oder ganz bewusst unterschlägt, dann ist man eben entweder nicht in der Lage diesen Bereich zu beurteilen oder betreibt ganz bewusst Geschichtsfälschung. Eben deshalb unterschlägt man seinen wahren Namen und benutzt seinen Decknamen, der dazu noch ganz bewusst gewählt ist, um Russland zu beleidigen, indem man den Namen des wichtigsten und bekanntesten russischen Generals missbraucht.

Aufgrund meiner Erfahrung mit dir muss ich dabei leider davon ausgehen, dass du in der Hinsicht auch überhaupt nicht kritikfähig bist, geschweige denn in der Lage dazuzulernen.