Zitat Zitat von houndstooth Beitrag anzeigen
Du redest im Ersten WK-Strang vom 2.WK jetzt. o.k.
Ja, gehört ja zusammen. Der 1.WK wurde von Frankreich und England verursacht, im 2.WK war UK (mit PL) die treibende Kraft und F nur aus Alliiertensolidarität reingezogen worden.

Jahre vor 1939 und noch im Jahr 1939 war Churchill i.B. Macht und Einfluss ein absoluter 'nobody' gewesen.
Nobody ist die falsche Bezeichnung dafür. Churchill hatte als ehemaliger Schatzkanzler ziemlich großen Einfluss im Parlament und hetzte bereits seit 1933 gegen Deutschland. Vielleicht dass Hitler ihn nicht 1932 im Regina-Hotel in München treffen wollte, könnte eine Motivation gewesen sein. Man weiß es nicht, kann man nur spekulieren.
Mit Außenminister Edward Wood (aka Lord Halifax) hatte Churchill einen gleichgesinnten Antideutschen als einflußreiches Mitglied der britischen Regierung. Sein Alkoholproblem machte Churchill zu schaffen, deswegen wurde er wohl bei den Ministerposten übergangen und wurde erst im September 1939 Marineminister und im Mai 1940 Premierminister.

Es war Chamberlain und sein Kabinett gewesen , dass auf Einhaltung der britischen Beistandsgarantie Polens gegenueber als Ehrensache bestand
Ja, es ist bekannt, dass Chamberlain dem Druck der Hardlinerfraktion nachgab und am 31. März 1939 nach Konsultationen mit Polen und Frankreich die unselige Garantieerklärung an Polen abgab (Blankoscheck für Krieg mit Deutschland, Polen darf entscheiden wann es anfängt). Denselben Fehler begeht der Westen heute, wenn er die Ukraine diplomatisch unterstützt, anstatt Druck auf Kiew auszuüben, damit sie ihre eigenen Bürger ethnischer Minderheiten schützen anstatt beschießen.

Stattdessen hätten die Alliierten sich auf eine andere Lösung als die des Protektorats für Böhmen und Mähren einigen können und sich mit Hitler einigen können, um einen tschechoslowakischen Bürgerkrieg zu vermeiden. In Jugoslawien in den 1990ern hat man ja gesehen was passiert, wenn man nicht früh genug interveniert. Hitlers Eingreifen hat einen Bürgerkrieg in der CSR verhindert.

und einen Rueckzug der deu. Truppen bis Mittag 12 Uhr am folgenden Tag verlangt hatte.
Das geht gar nicht, sowas zu verlangen, ohne gleichzeitig zuerst einen Waffenstillstand zu vereinbaren. Hat London je Druck auf Warschau ausgeübt, einem Waffenstillstand zuzustimmen? Nein, nie. Genausowenig wie London jemals Druck auf Warschau ausgeübt hat, um Verhandlungen mit Deutschland wegen Danzig und Korridor-Referendum zu beginnen. Im Gegenteil, UK hat PL dabei unterstützt, sich stur zu stellen, ihre eigenen Bürger deutscher Herkunft zu unterdrücken, ständig die Grenze mit Überfällen zu verletzen sowie zu versuchen, den Status der Freien Stadt Danzig (97% der Einwohner Deutsche) im Sinne Polens und entgegen dem Wunsch der Danziger zu verändern.

Aussenminister Lord Halifax richtete sich nach den appeasement Vorgaben des Kabinetts.
Er war ein Gegner des rationalen Dialogs zwischen UK und D und hat nur Appeasement (aka Vernunftdialog) mitgetragen, weil er musste.

Rydz-Śmigły, weder kann ich den Namen aussprechen, noch ihn irgendwo in der britischen Literatur finden.
Marschall von Polen, teilte sich die Macht mit Präsident Ignacy Mościcki
[Links nur für registrierte Nutzer]

Colonel Josef Beck, mutiger Aussenminister von Polen , versandete in seiner Unbedeutsamkeit oder besser Machtlosigkeit..
Jozef Beck war ein bedeutender Faktor in der Auslösung der anti-terroristischen Intervention Deutschlands. Dieser Beck war der Meinung, dass Hitler die Ehre Polens verletzt hätte, weil er sich für die ordnungsgemäße Rückgliederung der Freien Stadt Danzig ins Deutsche Reich einsetzte. Wie verrückt ist das denn bitteschön?

Das sogenannte Appeasement ist das, was zivilisierte Menschen machen. Hitlers Gesprächsangebote (16 Punkte) an Polen waren völlig legitim. In dieser Situation März 1939 bis Oktober 1939 hat sich die polnische Regierung gegenüber Deutschland genauso verhalten wie die Palästinensische Autonomiebehörde gegenüber Israel. Findest du nicht?