Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Schwabenpower]

Fürs Panikorchester reichts ja noch. Dr. Osten: "Für die Ungeimpften wirds jetzt richtig gefährlich!". Na endlich!

Nur doof, daß die Zahlen das genaue Gegenteil beweisen. Gefährlich wird es nur für Geimpfte

[Schwabenpower]

Lieber verbrenne ich die Scheine, als mich dem Kack-Staat zu unterwerfen.

Wolle.

Selbst wenn ich es nötig hätte

[Schwabenpower]

2 Stunden?
Wochenend und Feiertagszuschlag eher, Du Sauhund, Du Elender.

Bei 1000 Euro werd ich schwach.

Nö, hab ja mein Büro noch

[wolleDD]

Also bei 50 Bitcoin wäre ich dabei. Darunter aber nicht.

Na gut, alles hat seinen Preis.
Würde ja beim Exitus noch was für die Enkel bleiben.

Reden wir lieber nicht drüber. Scheixxe ist alles.
Wolle.

[Schwabenpower]

Da ist keine Logik. Gegen Omikron haben sie eventuell Ende März was...sagen sie. Das ist doch nur noch Zirkus. Meine Frau lässt sich auch nicht boostern. Die hat so die Faxen dicke.

Eine gute Nachricht

[Schwabenpower]

Drosten spricht von der 4. Impfung. Für Risikogruppen wohl besser auch die Nr. 5.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Noch im August war die Booster-Impfung ja auch nur für Risikogruppen notwendig, damals hatte man noch " vollen Impfschutz" nach 2 Impfungen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist die Wirkung der Propaganda: Denken wird ausgeschaltet

[antiseptisch]

Hat hier schon einer eingestellt , witzig , nun haben sich also Grippeviren mit Coronaviren zusammen getan um uns den Garaus zu machen !

Lauterbach wird jubeln !

Anders kommen die aus der Nummer nicht raus, dass Corona mit Grippe identisch ist. Mal sehen, wie sie die Sau weiter durchs Dorf treiben.

[Schwabenpower]

Ich hab seit heute so ein jucken in der Nase und ein Hüstelchen und Kopfschmerzen. Eingeschränktes Sichtfeld.
War merkwürdig.
Ich glaube ich hab Corona.

2 ASS Tabletten 400mg und der Kopfschmerz war vorbei.

Ich nehme da immer zwei Aspirin und zwei ASS 600. Wirkt gegen alles.
Oder Whisky

[Dalmatin]

Du warst es, der das Beispiel mit den Masken brachte. Mich hat hat es nur wenige Minuten gekostet, die aktuelle Haltung Wodargs zum Thema Masken zu recherchieren.

Wie aktuell sie ist, sei mal dahingestellt, zumal er das zeitlich wohl auf den Beschluss hin veröffentlichte. Er wird kaum die Zeit haben, seine komplette Seite jeden Tag zu aktualisieren. Aber ist auch völlig belanglos, denn du belegst damit zum Kontext unserer Diskussion (es ging um den Zeitungsartikel) REIN GAR NICHTS!

Dass dieses sonderbare Urteil eines Familienrichters Blödsinn ist, erkennt auch jeder Nichtjurist auf den ersten Blick.

Sonderbar ist es nur in dem Aspekt, als dass der Richter einen materiellrechtlichen Beschluss gegen die Schule vor dem Hintergrund landesrechtlicher Vorschriften erließ. Das wars dann aber auch schon! Grundsätzlich war es durchaus zutreffend, für die Sache das Familiengericht nach § 1666 BGB für zuständig zu erklären.

Alles weitere war ein Kinderspiel, zumindest für mich.

Ohne jegliche Aussage! Was willst du damit denn nun feststellen?

Wenn Wodarg weiß, dass dieses Urteil längst aufgehoben ist und dass die Gutachten offensichtlich abgesprochene Gefälligkeitsgutachten aus der Querdenkerszene sind, warum breitet er dann dieses Urteil so aus? Warum erwähnt er die Aufhebung des Urteils mit keinem Wort, sondern schwurbelt sogar etwas von einer Allgemeingültigkeit dieses Urteils?

Es geht doch nicht um irgendeine rechtsbindende Wirkung aus dem Urteil, sondern um die inhaltliche Begründung. Dass "...die Gutachten offensichtlich abgesprochene Gefälligkeitsgutachten aus der Querdenkerszene sind..." ist kein Fakt, sondern eine bloße Behauptung von dir, die du - wie du es ja laufend machst - einfach mal eben zum Fakt erklärst.

Lieber Dalamatin, du hast dich oben ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt. Du musst aber noch lernen, dass man sich besser gut informiert, bevor man so etwas tut. Ich danke dir jedenfalls für die Steilvorlage, so leicht wie du hat es mir schon lange keiner mehr gemacht.

Was denn? Worin siehst du deinen vermeintlichen "Sieg" über mich (meine Güte, wie primitiv ist das eigentlich?)??? Du hast NICHTS, REIN GAR NICHTS widerlegt oder damit festgestellt. Es ging um den Artikel, in welchem der Autor behauptete "Wodarg stellt Dinge ungeprüft in den Raum, wie die Mär von den angeblich wirkungslosen Masken". Wo beweist dein Schwadron denn nun, dass der Autor recht hat und dass

a) Wodarg behauptet, Masken sind wirkungslos
b) es eine Mär ist, dass Masken in der Pandemie wirkungslos sind und
c) dass Wodarg seine Position dazu ungeprüft in den Raum stellt

By the way: Urteile und Beschlüsse, die aufgrund von Rechtsmitteleinlegung aufgehoben wurden, findest du zuhauf im Internet... auf Anwaltsseiten, in Fachforen und erst Recht in irgendwelchen Magazinen oder Zeitungen. Da wirst du eher selten eine Fortsetzung finden, in der dann irgendwo unten steht, "Update: das Urteil wurde zwischenzeitlich vom XX aufgehoben, weil...". Im diskutierten Fall ist das auch völlig belanglos, weil Wodarg keine Rechtsposition aus dem Urteil herleitet und empfiehlt: "Verweigert die Masken, ihr seid im Recht und könnt euch dazu auf den Beschluss berufen", sondern ihm geht es um die begründenden Ausführungen, was ja nun mehr als offensichtlich aus seinem Statement dazu hervorgeht. Und genau damit stellt er nicht "Dinge ungeprüft in den Raum", wie der Autor das behauptet, sondern sehr wohl begründet.

[pixelschubser]

Sollten wir eigentlich nicht alle schon tot sein?

Hatten die nicht gesagt "Ende des Winters"? Na gut, wir haben 15°. Der Winter ist vorbei.

Ich lebe zwar noch, hab aber leichte Blähungen. Sind die ein Anzeichen für das nahe Dahinscheiden?