Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Schwabenpower]

Wir haben keinen Notstand (bitte mal genau darüber einlesen, welche Voraussetzungen dazu notwendig sind)

Stichworte: Katastrophenfall - Spannungsfall - Verteidigungsfall.

Richtig hingegen ist: Wir befinden uns in einer gesamtgesellschaftlichen Notsituation bzw. Notlage!

Das ist ein riesen Unterschied...

Ach? Bessere Ausrede fällt Dir nicht ein?

Du solltest das übrigens der Regierung mitteilen.

Womit ist der denn nun begründet?

[Neu]

Wir haben keinen Notstand (bitte mal genau darüber einlesen, welche Voraussetzungen dazu notwendig sind)

Stichworte: Katastrophenfall - Spannungsfall - Verteidigungsfall.

Richtig hingegen ist: Wir befinden uns in einer gesamtgesellschaftlichen Notsituation bzw. Notlage!

Das ist ein riesen Unterschied...

Nun betreibe mal keine Haarspalterei. Und eine Notsituation ist nur vorgetäuscht.

[Schwabenpower]

Nun betreibe mal keine Haarspalterei. Und eine Notsituation ist nur vorgetäuscht.

Gerade im Radio (BB) war mal wieder von nationalem Notstand die Rede. Irgendein Landespolitiker

[Neu]

... Gehen wir doch tatsächlich mal davon aus, dass du die aus deinen persönlichen Wahrnehmungen heraus entstandene politische Position halt so ist, wie sie ist. Du bist gefühlt auf der einen Seite eines gesellschaftlichen Spalts, die anderen sind auf der anderen Seite.

Das lässt sich sehr gut vertiefen. Ein guter Ausgangspunkt. Ich habe mich lange Zeit und sehr intensiv mit den Details befasst:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und nun musst du nur noch die Details widerlegen, mir beweisen, dass da alles falsch geschrieben ist. Dann wird sich bei mir auch die politische Enstellung verändern - von ganz alleine.

[Testosteronum]

Was du Heini verwendest oder nicht, spielt keine Rolle. Du hast anderen aber nicht vorzuschreiben, wie sie zu kommunizieren haben.

Telegram ist nicht nur ein Messenger, sondern auch eine Alternative zu z.B. Twitter. Und die grottenschlechte PR, die die Rechten zuvor auf Twitter & Co. gemacht haben, machen sie jetzt eben auf Telegram.

[Lykurg]

Was meinst du, warum sie General Breuer und seine Bunte Wehr aktiviert haben? Die sollen hier u.a. während des Krieges die öffentliche Ordnung aufrecht halten.

Jep! Das wird in jeder Hinsicht unlustig. Für alle.

[Bruddler]

Was meinst du, warum sie General Breuer und seine Bunte Wehr aktiviert haben? Die sollen hier u.a. während des Krieges die öffentliche Ordnung aufrecht halten.

General Breuer und seine Bunte Wehr sollen die Koordinierung übernehmen, vor allem die flächendeckende Versorgung mit Impfstoffen.
Eine reibungslose, und lückenlose Logistik sozusagen. Wir sollten froh sein, dass diese Aufgabe nicht mehr nur von polit. Sesselfurzern ausgeübt wird.

[Chronos]

General Breuer und seine Bunte Wehr sollen die Koordinierung übernehmen, vor allem die Versorgung mit Impfstoffen.
Eine reibungslose, und lückenlose Logistik so zu sagen. Wir sollten froh sein, dass diese Aufgabe nicht mehr nur von polit. Sesselfurzern ausgeübt wird.

Jetzt verdirb den Berufs- und Teilzeit-Kassandras mal nicht den Tag mit deinen Relativierungen!

Die Bundeswehr, die sonst als Pfeifentruppe und als lächerlicher Haufen apostrophiert wird, mutiert hier innerhalb weniger Beiträge sofort zur Tyrannenarmee, die ausschließlich das Volk misshandeln soll und einen diktatorischen Umsturz einleiten wird, wenn sie mal zu Hilfsdiensten an der Gemeinschaft eingesetzt wird.

Das hat mich ja auch bei der Flutkatastrophe im Ahrtal so gewundert. Da kam die Bundeswehr mit schwerem Gerät und mit Spezialfahrzeugen, um zu helfen.
Verwunderlich war damals nur, dass niemand sofort geschrieben hat, dass die Bundeswehr entweder die Flutgeschädigten in Lager transportieren oder gar einsperren wird.

Sagenhaft, wie hier zwischen Extremen hin und her gehopst wird....

[navy]

Mich als Terrorist einzustufen besteht doch überhaupt kein Grund. Nur weil man nicht mit Maske vor dem Fernseher sitzt, dafür direkt die Tür einzutreten, da ist doch die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gewährleistet.

Wir sind da einer Meinung. Die werfen ja auch Frauen zu Boden, drangsalieren Alte und Kinder. Denen ist Nichts mehr heilig

[amendment]

Endlich kommst du zum Kern der Sache. Die 4 wissenschaftlich erwiesenen Charaktereigenschaften. Meine habe ich mal messen lassen; die Gewichtung liegt auf "gewissenhaft". Das sind Leute, die tagelang mit dem Mikroskop Details ergründen können, wozu ein Dominanter nicht fähig ist. Diese vier Charaktere haben ein Kommunikationsproblem: Der Dominante kanns nur mit dem Initiativen, der Initiative mit dem Dominanten und Stetigen, der Stetige mit dem Gewissenhaften und dem Initiativen. Gewissenhafte kommen zu ganz anderen Ergebnissen als dominante, weil sie tief in die Details einsteigen, während Dominante dazu überhaupt nicht fähig sind. Dominante sind teilweise Chefs und treffen am Tag -zig Entscheidungen; viele davon sind falsch.

Und jetzt willst du eine Brücke von Entscheidungen, die absolut falsch sind und zu dem ein Gewissenhafter eine völlig andere Meinung haben muß? Wie soll das gehen? Die Initiativen gehen nicht in die Tiefe, da ists einfach. Die stetigen tauschen sich mit Gewissenhaften aus, da wirds schwieriger.

Eine Entscheidungsfindung sachlicher Art sieht ganz anders aus. Sie beruht auf wissenschaftlicher Arbeit.

Man mag vielleicht derartige charakterliche Eigenschaften grob klassifizieren können. Was man daraus allerdings nicht ableiten sollte ist, "wer mit wem kann": Der Dominante kann's nur mit dem Initiativen etc.

Menschliche Interaktionen sowie soziale Strukturen leiten sich nicht von einem astrologischen Horoskop ab: Ein Wassermann mit Aszendent soundso ist prädestiniert für dieses oder jenes.

Und was Entscheidungsfindungsprozesse betrifft, da sind die spezifischen Abläufe viel komplizierter, schon alleine aufgrund der Vielzahl der zu berücksichtigenden Parameter.