Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Esreicht!]

Du schreibst: "...Es ist wissenschaftlich bewiesen, daß durch die Massenimpfung zunehmend Impfstoff resistente Mutationen zunehmen."

Was hältst du denn hiervon:

Es ist wissenschaftlich bzw. pandemisch erwiesen, dass durch zu späte soziologische Isolation oder zu spät einsetzende Impfungen sich die Wahrscheinlichkeit dafür, dass resistente Mutationen entstehen können, erhöht.

Ich halte mich an die in meiner Signatur verlinkte aktuelle US-Studie, die sich nicht nur mit Aussagen führender Virologen deckt, sondern auch real bestätigt wird. Wie bitte soll mit Impfen eine Herdenimmunität hergestellt werden. Auch stellt sich mir die Frage, warum mit zunehmender Impfung auch die Übersterblichkeit steigt!

Im letzten, ungeimpften Jahr haben sich die Medien wegen geringfügiger parzieller Übersterblichkeit nicht eingekriegt mit Horrormeldungen. Aktuell liegen wir bei etwa 20% Übersterblichkeit und das Medienpack hält die Füße still?!

Aktuell werden Geboosterte von der Testpflicht befreit, obwohl auch Geboosterte dieselbe Virenlast weitergeben können wie 2fach Geimpfte.So soll ins Boostern gelockt werden mit derselben Gen-Plörre, die auch zweifach nichts brachte, Stichwort Impfstoff resistente Mutation.

Von den Impfstoff resistenten Mutationen sprach übrigens auch Lauterbach im Juni in der Akademie Tutzing....


kd

[ABAS]

Naja, du könntest im Schadensfall halt 40 - 70 Jahre klagen und gewinnen. Wenn du so lange durchhältst. Und dir vorher nicht das Geld ausgeht.

Wohl wahr! Die Prozesskosten sind zwar bei Verwaltungsgerichtsprozessen wesentlich geringer
als bei den ordentlichen Zivilgerichten und es gibt keinen Anwaltszang, aber die Chance den
Prozess zu gewinnen sind genauso beschissen wie bei Klagen gegen die Versicherungswirtschaft.
Selbst wenn man sich einen juedischen Advokaten naehme und ihm mit 900 EUR Reibach pro
Stunde die Nase noch mehr vergoldete.

Eigentlich ergibt sich das schon aus dem Status. Untertanen sind eben stets Unterlegene!

[erselber]

Was mich in diesem Zusammenhang nicht nur verwundert sondern sprachlos zurück lässt ist,

dass die Panikler, Hysteriker, „Politclowns, der Tierarzt, Möchte-Gern-Doktor und Propeller Karl“ stock und steif vor „Long-Covid“ warnen, sich in abstrusesten Szenarien verlieren und den Teufel an die Wand malen,

aber auf die Frage wie sich die Plörre langfristig auswirken kann bzw. wird sich winden wie ein Aal. Behaupten, dass die Nebenwirkungen, falls sie mit unwiderlegbaren Beweisen konfrontiert werden, dann wenn überhaupt zähneknirschend einräumen, dass diese sich in wenigen Wochen oder Monaten zeigen würden und es sowieso Einzelfälle seien. Die man mit Vorerkrankungen begründen könne. Es also keine „Long-Plörre-Auswirkungen“ geben werde/könne.

Also dann sind plötzlich Vorerkrankungen die Ursache, ansonsten „in Verbindung, Zusammenhang, aufgrund von“ und ansonsten keine solchen Erkrankungen bekannt/mit verantwortlich/ursächlich/ausschlaggebend.

[amendment]

Du setzt für den Einstieg Prämissen an, die aber gerade höchst strittig sind und auf welche die Kontroversen gründen, über die wir hier diskutieren wollen. Damit würden wir eine Theorie zum Diskussionsgegenstand machen. Aber ok... um deine Frage zu beantworten: ja, der Staat sollte in solch einem Fall Gegenmaßnahmen einleiten. Welche Maßnahmen kann man nicht pauschal beantworten, weil sie grundsätzlich untrennbar in Abhängigkeit zum Wesen der Gefahr stehen.

Bleiben wir noch auf dieser Stufe der dann hoffentlich weiterführenden Diskussion.

Es ist also aus deiner Sicht strittig, dass das Covid-Virus und seine Verbreitung sowohl ein gesellschaftliches als auch ein individuelles Gefahrenrisiko in sich birgt?

Lass uns erst in dieser Frage zu einem Konsens kommen, bevor es mit den Gegenmaßnahmen weiterginge.

[sibilla]

Bei diesem verfassungsfeindlichen Verbrecher- und Hetzer-Pack müßte längst der Generalbundesanwalt tätig werden!
Aber, der wird sich hüten, gegen die eigenen Machthaber vorzugehen.

vielleicht war er bei merkel auch zum essen eingeladen zusammen mit den richtern?

die sind seither ja streng auf linie, noch über die jetzt graue eminenz hinaus.

wer weiß das schon.

[amendment]

Vorsätzliches Ruinieren des Gesundheitssystems, um weitere Massnahmen begründen zu können. Zuerst 9000 Betten abbauen, ... Und dann die freien Betten zählen. Offensichtlicher gehts nicht mehr.

Was stört dich das eigentlich? Es ist doch ganz sicher nicht dein Gesundheitssystem! Du hast deiner Heimat auch innerlich den Rücken gekehrt, das erkennt man schon an deinen Formulierungen. Was schert es dich also, wenn hier bei uns - du schreibst doch immer so schön: bei euch! - alles den Bach runtergeht?

[amendment]

Du doch ebenfalls nicht.

Wenn man nicht alle impfen kann, sich aber laut 2. von dir auch Geimpfte anstecken und weiterverbreiten können, dann müssen ALLE getestet werden. Permanent. Und nicht geimpft. Bei Infektionen lokalisieren und isolieren.

3 ergibt keinen Sinn. Selbst bei 100% Impfung müsstest du immer wieder nachimpfen aber in den entscheidenden Wochen/Monaten in welcher ein neuer Mutant vorhanden wäre und keine Impfung, müsste sofort wieder in einen vollständigen (VOLLSTÄNDIG, nicht nur Gruppe XY) Lockdown. Dann impfen und dann weiterhin testen. Also kannst du auch direkt weiter testen.

4 was letztlich bedeutet, dass weil die meisten Menschen zu faul zum testen sind, werden die Ungeimpften GEZWUNGEN sich impfen zu lassen, OBWOHl.. s.o. Selbst wenn wir also eine Impfpflicht haben, die die gefährdet sind sind weiterhin immer dann gefährdet, wenn eine neue Mutation umhergeht. Welche zumeist nur entstehen, weil das Virus sich aufgrund der Impfungen anpasst. Ein Teufelskreis.

Es müsste idealerweise alle (regelmäßig und korrekt) getestet und alle geimpft werden. Das ist jedoch leider utopisch.

Zu 3. Doch, es ergibt Sinn. Impfkampagnen entstehen aufgrund der Notwendigkeit, dem Menschen weiterhin aktualisierte bzw. modifizierte Vakzine zukommen zu lassen. Stichwort: Mutationen.

Zu 4. Dieser "Teufelskreis" ist weder soziologisch noch ökonomisch so vorgegeben. Es ist alleinig den pandemisch relevanten Erkenntnissen geschuldet.

[amendment]

Im Gegensatz zu dir kann ich höhere Kosten per Rechnung weitergeben.
Juckt mich nicht, außerdem ist Auswanderung geplant. Ich schreib dir virtuelle Kärtchen.

---

Mach das. Mit dem Wissen, dass du Andere deinen Starrsinn bezahlen lässt, lebt es sicherlich auch im Ausland ganz gut.

[Klopperhorst]

Mach das. Mit dem Wissen, dass du Andere deinen Starrsinn bezahlen lässt, lebt es sicherlich auch im Ausland ganz gut.

Du Schwachkopf wirst zuerst bezahlen.
So ist das immer mit Leuten, die nichts können, sich aber für die Größten halten.

---

[amendment]

Ich halte mich an die in meiner Signatur verlinkte aktuelle US-Studie, die sich nicht nur mit Aussagen führender Virologen deckt, sondern auch real bestätigt wird. Wie bitte soll mit Impfen eine Herdenimmunität hergestellt werden. Auch stellt sich mir die Frage, warum mit zunehmender Impfung auch die Übersterblichkeit steigt!

Im letzten, ungeimpften Jahr haben sich die Medien wegen geringfügiger parzieller Übersterblichkeit nicht eingekriegt mit Horrormeldungen. Aktuell liegen wir bei etwa 20% Übersterblichkeit und das Medienpack hält die Füße still?!

Aktuell werden Geboosterte von der Testpflicht befreit, obwohl auch Geboosterte dieselbe Virenlast weitergeben können wie 2fach Geimpfte.So soll ins Boostern gelockt werden mit derselben Gen-Plörre, die auch zweifach nichts brachte, Stichwort Impfstoff resistente Mutation.

Von den Impfstoff resistenten Mutationen sprach übrigens auch Lauterbach im Juni in der Akademie Tutzing....


kd

Dein Posting enthält gleich mehrere Behauptungen, die einfach nicht stimmen!