Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Kurti]

Ja. Am 13.12.2020 4.541. Noch Fragen?

Soviel zur Impfung. Wie kann man so blöd sein, sich selbst zu widerlegen?

Wirres Zeug!

Nimm du dich besser in Acht, dass du kein Intensivbett wg. Covid-19 belegen wirst.

[marion]

Aber das stimmt doch eben gar nicht.

das will in seine Homo Superior Birne einfach nicht rein

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

der DIVI Boss musste doch im Carolaausschuß genau auf diese Frage das einräumen: Der Impfstatus auf der ITS ist nicht bekannt
Auch als Staatsgläubiger musst dich nicht alles glauben, was die dir erzählen

guggst du hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Wird ein Patient im Klinikum Nürnberg aufgenommen, wird der Impfstatus so erfasst: Entweder der Patient kann ihn noch selbst nennen und zum Beispiel anhand eines Impfpasses nachweisen. Falls er in zu schlechter Verfassung ist, werden Angehörige gefragt."

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[pixelschubser]

wenn die einmal gedruckt sind, ist es eh schon zu spät, also kann man die auch lesen, aber 11er Träger ist auch ne Lösung, schaffst du den auch in 2 Stunden zu erleichtern

Kinderspiel! Echte Männer haben immer Durst!

[Trantor]

Die Zahlen legen nur einen 6-fachen Schutz von Älteren nahe, keinen 20-fachen. Da brauchen sie auch nicht mit 16-fachen Schutz für Jüngere kommen. Die paar Fälle bei Jüngeren sind ja gar nicht die Masse, die angeblich die Intensivstationen überlasten soll.

600 unter 60-jährige Hospitalisierte rechtfertigen keine Massenimpfungen dieser Gruppe.

Also: Der Schutz ist viel geringer, zeitlich begrenzt, Fremdschutz und Herdenimmunität gibt es gar nicht. Alte landen weiter auf der Intensiv, ob mit oder ohne Impfung. Junge sind kaum betroffen.

---

Das der Schutz zeitlich begrenzt ist ist allgemein seit letztem Jahr bekannt und wurde schon immer vermutet. Die Frage ist nur der Zeitraum des Schutzes und da geht man jetzt dazu über selbst die 6Monate kritisch zu betrachten. Umgerechnet bedeutet die Statistik ein Schutz im Allgemeinen von 80-90% bzw ein zehnmal höherer Schutz. Deine Splittung nach Alter ist rechnerisch daraus nicht ableitbar da die Prozentualzahlen der insgesamt geimpften pro Altersgruppe fehlen. Es ist nur eine Gesambetrachtung möglich wenn man annimmt das mittlerweile allgemein über 60% der Bevölkerung geimpft sind.

[Neu]

Diese Daten sind empirisch erhoben und belegt. Du kannst das natürlich gerne abstreiten. Es als "Staatspropaganda" abtun.

Mit dem gleichen Recht darf ich aber behaupten, dass die Seriosität der Informationen bzw. der Informationsinterpretationen - und um diese geht es im Grunde ja - aus den Kreisen der Coronaleugner und Impfverweigerer ungefähr der des Schwarzen Kanals entspricht.

Ich fasse zusammen:
Empirisch - Abstreiten - Staatspropaganda - Recht - Seriosität - Informationen - Informationsinterpretationen - Coronaleugner - Impfverweigerer - Schwarzen Kanals

[amendment]

was hast du denn so empfunden Ich weiß von nichts ein paar Bsp. wirst du ja sofort parat haben

Jetzt wird es kindisch mit dir.

[amendment]

Ich fasse zusammen:
Empirisch - Abstreiten - Staatspropaganda - Recht - Seriosität - Informationen - Informationsinterpretationen - Coronaleugner - Impfverweigerer - Schwarzen Kanals

Generiert diese Zusammenfassung eine Einsicht bei dir? Wohl eher nicht.

[Dalmatin]

Heute, am 13.12.2021 4895 Covid-19-Patienten. Noch Fragen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

1.119 Intensivpatienten waren es im Wochenbericht vom 2.12. Der Rest rührt von irgendwelchen Zahlenspielchen her. Komm mit einem Blinddarmdurchbruch ins Krankenhaus und man testet dich postitiv auf Covid-19, dann bist du ein Hospitalisierungsfall. Allerdings nur dann, wenn du ungeimpft bist.

[marion]

Jetzt wird es kindisch mit dir.

wenn du mir schon was vorhältst, solltest duch paar Bsp. haben, ansonsten ist das (bösartige) Verleumdung