Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Buella]

30 Millionen Impfungen noch bis 24 Dezember. Manchmal denk ich mir ich höre das Idiotenradio.

Bei "bester" Datenlage!

Wir basteln uns eine "Pandemie der Ungeimpften" und beseitigen die Grundrechte!

Zählweise kann Wert verfälschen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Samstag, 04.12.2021, 09:53

1469 zu 110 - der Inzidenzvergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften Ende November im Bundesland Bayern sprach Bände. Nun wurde allerdings bekannt, dass die Zählweise diesen Wert verfälschen kann - zum Teil gravierend.

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder sorgte Ende November mit einer Grafik für Aufsehen: Die Inzidenz von Ungeimpften liege in Bayern bei 1469, bei Geimpften dagegen bei lediglich 110. "Es gibt einen direkten Zusammenhang von niedrigen Impfquoten und hohen Infektionsraten", schrieb Söder dazu. Sein Appell: "Lassen Sie sich daher bitte impfen. Nur Impfen hilft."

...

Viele Menschen mit Impfstatus "unbekannt" erfasst

Nun wurde allerdings bekannt: Das Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL), das die Daten in Bayern erfasst, kennt nach "Welt"-Recherchen offenbar oft gar nicht den Impfstatus der einzelnen Infizierten. Statt nun aber die Fälle mit unbekanntem Status rauszurechnen, werden sie den Ungeimpften zugerechnet.

Die Schieflage kann dabei gravierend sein. So wurden laut einem Behördensprecher beispielsweise für die Woche vor dem 24. November insgesamt 81.782 Corona-Fälle gemeldet – 9641 Infizierte mit vollständigem Impfschutz, 14.652 ohne Impfschutz und 57.489 mit Impfstatus "unbekannt". Diese 57.489 Infizierten wurden dann aber laut LGL der Gruppe der Ungeimpften zugerechnet - mit erheblichen Folgen für den Inzidenzwert für Ungeimpfte.

Offenbar ist Bayern kein Einzelfall. Auch in Hamburg wird diese Zählweise entsprechend angewandt, wie ein Sprecher des Hamburger Senats der "Welt" bestätigte.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dalmatin]

Impfpflicht für Kinder bedeutet für das ganze Volk wenn die erwachsen werden.

Das ist Unsinn! Lies dir mal § 20 Abs. 8 Nr. 1-3 IfSG durch, dann weißt du, was das "bedingt" meint, das ich in dem Zusammenhang anführte.

[Buella]

Fälscht Bayern die Zahlen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du warst schneller!
Natürlich fälschen die die Zahlen!
Welche Interesse sollte sonst dahinter stecken, als die Menschen in die Nadel zu zwingen!

[Shahirrim]

Du warst schneller!
Natürlich fälschen die die Zahlen!
Welche Interesse sollte sonst dahinter stecken, als die Menschen in die Nadel zu zwingen!

Und dennoch steht Söder fast so schlecht da, wie die bösen Sachsen.

[Flaschengeist]

...Für mich persönlich ist entscheidend, dass ich das, was ich aus erster Hand weiß, in der Regel auch in der öffentlichen Berichterstattung wiederfinde, soweit es von öffentlichem Interesse ist. Insofern habe ich ein gesundes Vertrauen in unsere Medien aufgebaut, sofern es sich um seriöse Medien handelt...

Das dachten die Fans des Schwarzen Kanal sicherlich auch

[Buella]

Und dennoch steht Söder fast so schlecht da, wie die bösen Sachsen.

Das passiert, wenn Versager den Dicken machen!

[Shahirrim]

2 G auf dem Klo!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alles so lächerlich, sogar das kacken wird dem Ungeimpften verboten!

[Dalmatin]

Ich sag dir mal, was unvernünftig ist: Unvernünftig ist, sich täglich Youtube-Videos unbekannter Herkunft reinzuziehen und das dort Kolportierte als endgültige Wahrheit zu verkaufen. Unvernünftig ist, Außenseitermeinungen von längst im Ruhestand befindlichen ehemaligen Wissenschaftlern wie Bhakdi oder Wodarg als Stand der Wissenschaft anzusehen. Unvernünftig ist es, Medien der russischen Staatspropaganda wie RT als seriöse und unabhängige Informationsquelle einzuordnen, gleichzeitig aber den deutschen ÖR als gelenkten Staatsfunk abzuqualifizieren.

Ich sag dir auch mal, was unvernünftig ist: Unvernünftig ist es, die Bedeutsamkeit und den Wahrheitsgehalt einer Information nicht vom Inhalt, sondern vom Überbringer abhängig zu machen. Unvernünftig ist es, Informationen als Außenseitermeinung abzustempeln, weil sie von Leuten kommt, die sich im Ruhestand befinden, unvernünftig ist es, hier verpauschalierend von einem "Stand der Wissenschaft" zu sprechen, wenn ein solcher aber gar nicht maßgeblich ist. Du kannst aber gerne mal ins Felde führen, was in dem Zusammenhang einem neueren Stand der Wissenschaft entspräche, was z. B. die altersruhebedingten Gehirnzellen eines Bhakdis oder eines Wodargs nicht mehr zu erfassen vermögen.
Dass die ÖR tendenziös sind, ist wahrlich kein spektakuläres Geheimnis mehr.

[Desmodrom]

Das dachten die Fans des Schwarzen Kanal sicherlich auch

An den Karl-Eduard denke ich in den letzten zwei Jahren auch öfter mal. Vom Westen aus betrachtet war der damals witzig, inzwischen gibt's dazu allerdings weniger zu lachen, ARD und ZDF haben ihm den Rang längst abgelaufen.

[tosh]

Aber es geht um die Risikogruppe. Nur weil diese zufällig Kinder sind, hat das zur Konsequenz, dass das auf Dauer dann alle betrifft nach der Einführung. Logisch. Aber das ist ja nicht vergleichbar.

Impfpflicht für Kinder bedeutet für das ganze Volk weil die erwachsen werden.