Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

[Querulator]

Ähm - die Mehrheit unseres Volkes hat immer noch genügend Verstand, dass man freiwillig seine Impftermine wahrnimmt. Nix mit Angst, nix mit Panik. Das Leitmotiv ist reine Ratio.

Die Angsthasen und Panikmacher sind eher unter den Ungeimpften zu suchen. Sie haben Angst vor ihrem eigenen Staat!

Eben habe ich dich in einem Beitrag gefregt:

"Geht's eigentlich noch? Fällt euch noch mehr Schwachsinn ein?"

Danke für deine prompte Antwort: Ja, es geht.

[Neu]

So, der Herr befindet sich inzwischen doch auf dem richtigen Weg? Wo es zuerst noch hieß, die Impfung wäre nur Lug und Trug und würden rein gar nichts bewirken, wird inzwischen zugegeben, dass die Impfung wirkt, aber halt nicht so toll...

Aber diese Erkenntnis gibt ein gestandener Mann selbstverständlich nicht offen zu.

Die Impfung bewirkt ja was. Zwar nicht gegen Covid, aber gegen zu hohes Alter. Und gegen die Strapazierung der Rentenkasse.

[Neu]

Ähm - die Mehrheit unseres Volkes hat immer noch genügend Verstand, dass man freiwillig seine Impftermine wahrnimmt. Nix mit Angst, nix mit Panik. Das Leitmotiv ist reine Ratio.

Die Angsthasen und Panikmacher sind eher unter den Ungeimpften zu suchen. Sie haben Angst vor ihrem eigenen Staat!

Die Beamten haben Angst vor sich selbst - und lassen sich auch spritzen. Gut so. Wer braucht schon Pensionäre, die über 81 Jahre alt werden.

[Neu]

Auch bei dir konstatiere ich inzwischen "Zwischenzeiliges": Ja, man benötigt zur Eindämmung dieses Virus eine Impfung. Aber es muss, bitteschön, dann gefälligst ein klassisch entwickelter Totimpfstoff sein.

Na, wer sagt's denn. Der nächste Umfaller unter den "harten" Männern.

Dann warte, bis du den Totimpfstoff verimpft bekommst und bis dann drück dir selbst die Daumen, dass es dich als bis dato Ungeimpfter nicht mit voller Wucht umhaut.

Lass dich boostern, und dann den Doppelboost. Jede dieser Spritzen potenziert dein Risiko, die Radischen von unten begutachten zu können.

[Querulator]

Die Wissenschaftler haben zu forschen, zu beraten und zu empfehlen, die Politiker haben zu entscheiden. Das ist richtig.

Danke, das ist eine weitere Bestätigung für meine Frage:

"Geht's eigentlich noch? Fällt euch noch mehr Schwachsinn ein?"

Es wird tatsächlich so gehandhabt. Politiker holen sich Wissenschaftler, deren Abschluss mitunter in Frage gestellt werden kann bzw. von denen sie erwarten können, dass sie ihre Einstellungen unterstützen und auch propagieren, und setzen diese dann um. Daraus ergibt sich die herrschende Lage.

Hältst du die für erstrebenswert?

[Schwabenpower]

Ah.. der nächste Treffer!

Inzwischen MUSS man wohl zugeben, dass an diesem harmlosen Grippevirus vielleicht doch etwas "mehr dran" ist, als all die "Wissenden" es noch bis vor kurzem rumposaunt haben.

Es fällt ein Streichholz nach dem anderen.

Das habe zum Glück nicht nur ich kommen sehen, sondern mit mir die Mehrheit unseres Volkes.

Ich bin gespannt, inwieweit hier noch mehr "verklausulierte" kleinlaute Läuterungen zu beobachten sein werden...

Der Nächste bitte!

Dein Hirn ist wohl schon ganz weg. Was soll das Geschwurbel? Wo habe ich zugegeben, daß an dem was dran ist? Wo habe ich es bezweifelt?

Was kapierst Du daran nicht, daß die "Impfung" nur für die ursprüngliche Form angeblich am Wochenende aus dem Hut gezaubert wurde? Niemand bezweifelt, daß sie gegen Delta und andere "Mutanten" gar nicht wirksam ist. War sie ja schon bei der Ursprungsform nicht.

Kauf Dir Hirn oder lease es.

[amendment]

Kannst du hier ideologische Impfverweigerer angeben?

Auf diese Bezeichnung wurde in den Corona-Diskussionen zurückgegriffen, um konkrete Corona-Impfverweigerer diesen zuzuordnen und damit der Lächerlichkeit preiszugeben. Das geschah ebenso mit der gewollt irreführenden Bezeichnung "Klimaleugner", und mittlerweile gibt es den Sammelbegriff "Querdenker" für beide. Der Geruch eines "Verschwörungstheoretikers" haftet auch all den so Bezeichneten an. Damit hofft Ihr, den Verdacht geistiger Verwirrung von euch zu diesen abzulenken, denn Gegenargumente, die wirklich greifen, habt Ihr nicht zu bieten.

Jetzt hat eure "Zahnfee" auch noch verkündet, dass infolge der Klimaerwärmung immer neue Virusmutationen auftauchen würden, was den Zustand der Pandemie aufrechterhalten würde, denn dieser ist ein wesentliches Ziel. Damit wären an der anhaltenden Beschneidung der Menschenrechte nicht nur die "Impfverweigerer" sondern auch die "Klimaleugner" schuld.

Geht's eigentlich noch? Fällt euch noch mehr Schwachsinn ein?

Ein jeder, der die medizinischen, pandemischen und die soziologischen Argumente nicht begreift (kognitiv), der begreift sie willentlich nicht. Und dann können es nur ideologisch verbrämte, politische Aspekte sein, die zur persönlichen Impfverweigerung führen.

Oder hast du noch eine davon abweichende Herleitung? Ich bin ganz Ohr...

[amendment]

Die Impfung bewirkt ja was. Zwar nicht gegen Covid, aber gegen zu hohes Alter. Und gegen die Strapazierung der Rentenkasse.

Na siehst du, es geht doch. Auch du kannst inzwischen der Impfung etwas abgewinnen - zwar nicht ganz im Sinne des "Erfinders", aber immerhin läuft es nicht auf die totale Verleugnung der Wirksamkeit hinaus...

[amendment]

Lass dich boostern, und dann den Doppelboost. Jede dieser Spritzen potenziert dein Risiko, die Radischen von unten begutachten zu können.

Wir haben schon die Termine: 1.2.2022.

Und das ganz, ohne auf deine Empfehlung zu hören. Und gänzlich ohne Angst. Meine Frau und all die Millionen "Verständigen" waren nämlich schon immer doof, nur die Verweigerer haben den Durchblick.

Na, dann...

[amendment]

Danke, das ist eine weitere Bestätigung für meine Frage:

"Geht's eigentlich noch? Fällt euch noch mehr Schwachsinn ein?"

Es wird tatsächlich so gehandhabt. Politiker holen sich Wissenschaftler, deren Abschluss mitunter in Frage gestellt werden kann bzw. von denen sie erwarten können, dass sie ihre Einstellungen unterstützen und auch propagieren, und setzen diese dann um. Daraus ergibt sich die herrschende Lage.

Hältst du die für erstrebenswert?

Die Herleitung, die zu deiner Frage führt, ist nicht "lauter"; sie ist rein polemisch und deshalb beantworte ich diese von dir konstruierte "Fake-Kausalität" auch nicht.