Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[amendment]

Laber nicht rum, sondern erkläre.
Es ist doch vollkommen klar, dass du Heldentum erklären musst, wenn du das als wichtig für die Überwindung einer Krise oder die Gesellschaft allgemein ansiehst.

Wenn, dann müsste zunächst das erklärt werden, was man unter Vorbild bzw. Vorbildfunktion zu verstehen hat. Das "Heldentum" generiert sich nur in extremen, lebensgefährlichen Ausnahmesituationen wie z. B. einem Waffengang. Beides gehört aber irgendwie zusammen.

Und muss ich jetzt ernsthaft erläutern, was Vorbilder sind? Hast du diesbezüglich keine Werte oder Inhalte oder Vergleiche vermittelt bekommen? Das wäre echt traurig...

[amendment]

Du setzt da aber auch einfach stillschweigend Dinge voraus, die man nämlich sehr wohl in Zweifel ziehen kann.

Die Effektivität des Impfstoffs. Die Frage ist ja eben, wieviel Wirksamkeit den Zwang rechtfertigt. Ist das so schwer zu verstehen? Ein Impfpfstoff der eben die Freiheit nicht zurückbringt, rechtfertigt es auch nicht unter Androhung von Zwangsmassnahmen verspritzt zu werden.

Die Effektivität ist unbestritten; die Frage ist nur, ob sie sich im akzeptablen Bereich befindet und welche Handlungsoptionen sich daraus generieren.

Und N-I-E-M-A-N-D hat angedroht, irgendein Vakzin mittels Zwangsmaßnahmen zu verabreichen!!!

[Valdyn]

Und N-I-E-M-A-N-D hat angedroht, irgendein Vakzin mittels Zwangsmaßnahmen zu verabreichen!!!

Ungeimpften das Leben schwer zu machen ist die Ausübung von Zwang. Aber das wird sich rächen. Das sind Millionen. Die Politik hat den Bogen überspannt. Es ist wie gesagt ein Unterschied ob man irgendwo Maske tragen muss oder ob Impfpfdruck aufgebaut wird.

[Empirist]

Wenn, dann müsste zunächst das erklärt werden, was man unter Vorbild bzw. Vorbildfunktion zu verstehen hat. Das "Heldentum" generiert sich nur in extremen, lebensgefährlichen Ausnahmesituationen wie z. B. einem Waffengang. Beides gehört aber irgendwie zusammen.

Und muss ich jetzt ernsthaft erläutern, was Vorbilder sind? Hast du diesbezüglich keine Werte oder Inhalte oder Vergleiche vermittelt bekommen? Das wäre echt traurig...

Du musst das erklären, weil man nicht davon ausgehen kann, dass wir das gleiche darunter verstehen.

Wenn wir beim Thema Waffengang und Heldentum sind, nimm die Amerikaner und ihre letzten Kriege. Die haben einige Empfänger der Congressional Medal of Honor hervorgebracht, 12 alleine im Afghanistankrieg. Diese wird man wohl getrost Helden nennen können, konkret meinetwegen Clinton Romesha, der für seine Handlungen bei der Schlacht um den COP Keating (Battle of Kamdesh) eine solche erhiehlt. Trotz all des Heldentums dieser Männer, hat der Afghanistankrieg die amerikanische Gesellschaft massiv gespalten, Veteranen haben in den USA im zivilen Leben oft ein schweres Schicksal....
Wo ist hier die von dir propagierte, Bedeutung?

[amendment]

Ungeimpften das Leben schwer zu machen ist die Ausübung von Zwang. Aber das wird sich rächen. Das sind Millionen. Die Politik hat den Bogen überspannt. Es ist wie gesagt ein Unterschied ob man irgendwo Maske tragen muss oder ob Impfpfdruck aufgebaut wird.

Ungeimpften das Leben schwer zu machen ist juristisch allerhöchstens Nötigung.

[Souvenir]

Gerade da es hier viele Bibelgegner gibt, diese Passage, 2. Thessalonicher:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Man muß Gott mehr gehorchen denn den Menschen._{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}³⁰

[Visir]

In Österreich kommt sie ab Februar, wann kommt sie in der BRD? Söder & Co bereiten das Publikum schon darauf verbal vor.

Bis 1981 gab es in Österreich eine Impfpflicht gegen Pocken. Strafe damals bei Nicht-Befolgung ca. 1200 Euro (heutiger Wert). Strafe jetzt möglicherweise ca. 3600 Euro. Möglichweise sogar pro zwangs-verpassten verpassten Termin?

Bereitet eurer Ärmelchen schon mal vor auf die große Spritze ...

Eine Covid19-Impfpflicht wird es nicht geben!


Auch wenn das in Österreich und jetzt auch in Deutschland kommuniziert wird, es ist nur Angstmache um die verbliebenen Impfverweigerer zur Impfung zu bewegen. Da wird auch schon mal eine neue Mutante aus SA ins Feld geführt, die in SA selbst keine Beachtung findet, wie Kontakte dorthin zeigen.
Keine Politikerdarsteller werden den Arsch in der Hose haben eine Impfpflicht für einen experimentellen "Impfstoff" durchzusetzen. Sie wissen, daß ihnen dafür der Strick um den Hals gelegt werden kann. Solange die Lemminge sich "freiwillig" diesen Dreck spritzen lassen könnten sie noch mit ein paar Jahren Knast davonkommen, bei einer direkten und durchgesetzten Impfpflicht droht ihnen der Galgen.
Sie kämpfen um ihr erbärmliches Leben, denn der Covid- Betrug ist längst nachgewiesen. Ihre Dienstherren ducken sich ab oder sind längst verschwunden. Für diese Verbrecher an der Menschheit gibt es keinen Ausweg mehr, deshalb beißen sie um sich, wie die räudigen Hunde.
Es wird kein Militär die Impfverweigerer abholen und dann zwangsimpfen.

[beathooven]

Du setzt da aber auch einfach stillschweigend Dinge voraus, die man nämlich sehr wohl in Zweifel ziehen kann.

Die Effektivität des Impfstoffs. Die Frage ist ja eben, wieviel Wirksamkeit den Zwang rechtfertigt. Ist das so schwer zu verstehen? Ein Impfpfstoff der eben die Freiheit nicht zurückbringt, rechtfertigt es auch nicht unter Androhung von Zwangsmassnahmen verspritzt zu werden.

Mit welcher Begründung will man denn gesunde 20-jährige spritzen? Weil die ein höheres Risiko für Ansteckung und Weitergabe haben. Ja, klar. Und wie hoch darf das Risiko sein? Wer will das auf welcher Faktenlage beurteilen? Wieviel "höher" darf es sein um ihn zu zwingen sich impfen zu lassen?

Und was, wenn das Risiko morgen schon wieder ganz anders eingeschätzt wird. Wär ja nicht das erste mal. Bisschen sehr dünn alles für solche extremen Massnahmen.

Du hast die ethische Problemlage nicht verstanden.

Es wird nach unserer Verfasstheit keinen Impfzwang staatlicherseits geben. Individueller Druck auf ein einzelnes Individuum kann eine Impfung veranlassen. Das ist normal.

Wer mit seinen Handlungen/Tätigkeiten das Risiko der Menschen an den er handelt/ tätig wird, erhöht mit jeder Nähe in Häufigkeit ( Kontakt) das Risiko des anderen. Da derjenige, der die Verantwortung und die optimale Ausführung der Handlungen/Tätigkeit hat, muss die Pflicht einer Risikoabschätzung vorzunehmen ( Übergreifende Verantwortung). Um dieser gerecht werden zu können, kann er die Person, die das geringere Risiko trägt im Rahmen der Verpflichtung aus dem eingegangenen Vertragsverhältnis ( z.B. Arbeitsverältnis) dazu veranlassen für die Risikomininierung sich impfen zu lassen. Im Einzelfall kann er das Vertragsverhältnis auflösen undn/oder den AN ohne Bezüge ( keine Leistungserbringung) freistellen.

[Desmodrom]

Ungeimpften das Leben schwer zu machen ist juristisch allerhöchstens Nötigung.

Unterdessen stellt sich dabei allerdings die Frage, wann genau einem diese voranschreitende Nötigung wohl das verbriefte Recht zur offensiven Selbstverteidigung eröffnet. Dir stellt sie sich allerdings eher weniger, stehst Du während der langsam heraufdaemmernden Totaleskalation doch garantiert heldenhaft auf Seiten der Nötiger...

[Stanley_Beamish]

Der größte Lacher hier in Berlin ist ja, die haben hier zwar die Daumenschrauben angezogen, und mit den neuen 2G bzw 3G-Verordnungen eine faktische Impfpflicht verhängt, aber selbst wenn man sich impfen lassen wollte, das aus Termingründen vor Februar gar nicht möglich ist.