Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Seligman]

Ohne Tests wüsste bis heute niemand über eine angebliche Pandemie bescheid.

[Differentialgeometer]

Quelle?

Bitteschön: [Links nur für registrierte Nutzer]

[autochthon]

zumal viele davon in Formaldehyd getränkt sind!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch bei diesem Ingeborg-Beitrag wieder aufpassen, um keiner Propaganda auf den Leim zu gehen. Diese Masken sind alles - nur nicht in Formaldehyd "getränkt"(!!).

Zitat BR:

Die Masken, so schreibt Braungart in einer E-Mail, seien mittels einer Lösungsmittelextraktion genauer untersucht worden. Im fraglichen Artikel steht, Braungart habe in den Masken Formaldehyd gefunden, außerdem Anilin, Cobalt, Antioxidantien, flüchtige organische Kohlenwasserstoffe, UV-Stabilisatoren, Klebstoffe, Bindemittel und künstliche Duftstoffe. Viele der konkret genannten Stoffe können laut diverser Behördenangaben tatsächlich gesundheitsschädlich sein, sofern sie in bestimmten Mengen vorhanden sind. Laut Braungart lägen qualitative Ergebnisse vor, die aufgrund fehlender Informationen – wie beispielsweise der Lagerung der Masken – nicht seriös quantifiziert werden könnten.
Schadstoffe in Masken - Was ist dran?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/corona-kaum-belege-fuer-schadstoffe-in-masken-faktenfuchs,SSZtfM0

[Schwabenpower]

Ohne Tests wüsste bis heute niemand über eine angebliche Pandemie bescheid.

Mit funktionierenden Tests auch nicht

[Ingeborg]

Zwischen der Sterilisierung von Wildpferden und dem COVID-19-Impfstoff wurde ein merkwürdiger Zusammenhang hergestellt – uncut-news.ch
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Esreicht!]

Das RKI würde so eine Analyse nicht veröffentlichen, die fachlich derarter Bockmist ist. Damit könnte man eine wunderbare Vorlesung mit dem Titel "So macht man es garnicht" halten.
Eine solche Aussage kann man aus einem vorläufigen Summenwert nicht ableiten, das sollte man selbst ohne Expertise in Statistik eigentlich leicht erkennen können.

Du bist ausdrücklich eingeladen, Deine Erklärungsmodelle den beiden Forschern zukommen zu lassen:

Corona-Impfung erhöht die Sterbewahrscheinlichkeit

Der Druck auf Ungeimpfte steigt. Die Impfpflicht wird wieder diskutiert. Dennoch ist nicht klar, ob eine Durchimpfung der Bevölkerung tatsächlich das Ende der Pandemie bringen kann. Denn eine Analyse von zwei Wissenschaftlern zeigte nahezu das Gegenteil, nämlich: Die Corona-Impfung erhöht die Sterbewahrscheinlichkeit...


Grundlagen der Analyse: Daten vom RKI und Statistischen Bundesamt

...
Geringste Übersterblichkeit bei den Impfmuffeln

....
Beunruhigend: hohe Übersterblichkeit bei hoher Impfquote

...
Nur ein kleiner Teil der Übersterblichkeit durch Corona
…..

Am Schluss schreiben die beiden Forscher: „Weitere Erklärungsansätze sind keineswegs ausgeschlossen. Manche davon lassen sich vielleicht auch mit Zahlen untermauern und sollten weiter untersucht werden. Für Anregungen dieser Art sind wir sehr dankbar.“ Sollten Sie – liebe LeserInnen – weitere Erklärungsmodelle haben, melden Sie sich gerne, am besten auch direkt bei Prof. Steyer und Dr. Kappler – die E-Mail-Adressen stehen in Quelle (1), wozu Sie den Link oben im zweiten Absatz finden).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Laß uns bitte an Deinem Wissen teilhaben!

Für mich bestätigt diese Studie auch, daß mit der Gen-Plörre das Immunsystem geschwächt und für weitere Infektionen neben Corona keine Immunantwort hat!

kd

[SprecherZwo]

Wäre es vom PKI, würdest du es glauben.

Fakt ist, dass es die Übersterblichkeit seit Sommer gibt, kannst du beim Statistischen Bundesamt nachlesen.
Zuletzt im Oktober 9% gegenüber dem Mittel der Vorjahre. Und in den Vorjahren ist schon das Corona-Jahr mit drin, also sollte man doch annehmen,
dass dann die Sterblichkeit mit Impfung weitaus niedriger ist.
Das Gegenteil ist aber der Fall.

---

Bremen, Hamburg und Schleswig-Holstein haben kaum Übersterblichkeit, trotz hoher Impfquoten.

[SprecherZwo]

Du bist ausdrücklich eingeladen, Deine Erklärungsmodelle den beiden Forschern zukommen zu lassen:



Laß uns bitte an Deinem Wissen teilhaben!

Für mich bestätigt diese Studie auch, daß mit der Gen-Plörre das Immunsystem geschwächt und für weitere Infektionen neben Corona keine Immunantwort hat!

kd

Das ist keine "Studie", das ist Bockmist. Da wird aus einer schwachen Korrelation in einem begrenzten Zeitraum von 4 Wochen eine Kausalität abgeleitet, jeder, der ein bisschen Ahnung von Statistik hat, weiss dass das absoluter Unfug ist, was dieser Psychologie-Professor aus Jena da verbreitet.

[Ganymed08]

Weihnachtsmärkte bei mir im Bundesland komplett abgesagt, obwohl bereits alles aufgebaut war. Teilweise nur wenige Stunden vor geplanter Eröffnung. Ich denke mal, dass es das für viele, wenn nicht sogar die meisten, Schausteller gewesen sein dürfte. Die gehen jetzt endgültig bankrott. Weihnachtsmärkte in der bisherigen Form wird es so nicht mehr geben. Welcher klardenkende Mensch lässt sich denn noch auf so einen finanziellen Drahtseilakt ein, wenn man sich zukünftig gar nicht mehr sicher sein kann, noch seiner Arbeit nachgehen zu dürfen, um Geld zu verdienen, wenn es von staatlicher Seite möglich ist, nach bereits erfolgter Eröffnung die Märkte wieder kurzfristig zu schließen?

[Dr Mittendrin]

Das ist keine "Studie", das ist Bockmist. Da wird aus einer schwachen Korrelation in einem begrenzten Zeitraum von 4 Wochen eine Kausalität abgeleitet, jeder, der ein bisschen Ahnung von Statistik hat, weiss dass das absoluter Unfug ist, was dieser Psychologie-Professor aus Jena da verbreitet.

In 6 Monaten weiß man mehr.


Die Tendenz spricht für uns.