Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[Stanley_Beamish]

Du meinst, du hättest also nochmal Glück gehabt?

Das hat nichts mit Glück zu tun. Der Umgang mit Gesoxx wie dir ist eine Frage der Hygiene.

[Querulator]

Das kommt auf den Impfstoff und die Indikation an. Am Ende ist es eine ökonomische Abwägung und eine Frage dessen, wo man Ressourcen einsetzen will. Der Gewinn durch eine ausführliche Untersuchung im Vorfeld ist meistens gering. Allergien beispielsweise, kann man im Vorfeld aufgrund der Menge der Stoffe und der geringen Auftretenswahrscheinlichkeit, nicht gut testen.

Applaus und warum solltest du dich 3 mal am Tag impfen lassen wollen?

Selbst wenn man vollkommen egoistisch handeln möchte, ist es sinnvoll Krankheiten global zu bekämpfen. Damit kann man Mutationen und dann folgende Einschleppung bekämpfen. Das war der Grund, warum wir so intensiv auf Ebola vor einige Jahren reagiert haben. Eindämmen, bevor es ankommt.

Worauf kommt es an?

Ich habe mir kürzlich von meinem Arzt bestätigen lassen, dass man immer noch lehrt, was ich vor 60 Jahren im Gymnasium lernte: Bereits Infizierte oder Menschen mit schwachem Immunsystem darf man nicht aktiv impfen. Wer den Unterschied zwischen passiven und aktiven Impfungen kennt, sollte dafür keine Erklärung benötigen. Es liegt an "aktiv", nicht an der Art der sogenannten "aktiven Impfung". Deshalb ist der "Gewinn durch eine ausführliche Untersuchung im Vorfeld" gegeben und unerlässlich.

Da sind wir noch nicht mal bei möglichen Allergien, die nachträglich als Ausrede dienen können.

[frundsberg]

[rumpelgepumpel]

Ist auch gelogen. In den USA hat man bei Soldaten herausgefunden, daß die Effektivität des Impfstoffs um 7% pro Monat abnimmt.
Bei 4 Monate sind das schon 28%. Und wenn deren Mittel bei Delta eh nur 50% ist, dann ist nach 4 Monate nur noch zu 22% die Wahrscheinlichkeit, Covid nicht zu bekommen.

ja, die Wirkung des Impfzeugs verfliegt schneller als ein Fliegenpfurz

die Nanopartikel, die den Impfstoff umhüllen, bleiben aber weiter im Blut

[Merkelraute]

ja, die Wirkung des Impfzeugs verfliegt schneller als ein Fliegenpfurz

die Nanopartikel, die den Impfstoff umhüllen, bleiben aber weiter im Blut

Da ist jede Mundspülung und Nasenspülung effektiver.

[frundsberg]

ja, die Wirkung des Impfzeugs verfliegt schneller als ein Fliegenpfurz

die Nanopartikel, die den Impfstoff umhüllen, bleiben aber weiter im Blut

Graphen nicht vergessen. Was das genau ist, weiß ich nicht. Irgendein High-Techkram, mit dem Zionisten die Welt an der unsichtbaren Sklavenkette halten wollen.

[frundsberg]

Da ist jede Mundspülung und Nasenspülung effektiver.

darum geht es nicht.
Es geht ja auch nicht darum, die Menschheit vor "Corona zu schützen".

[kotzfisch]

Die sind bei einer einfachen Impfung aber wesentlich geringer, da man keine Behandlung und in der Regel auch keine aufwendige Diagnostik dafür braucht. Und in diesen 6.2 Milliarden sind auch die Dosen enthalten, die wir an arme Länder abgeben.
Es spricht nichts dafür, sehr teure Medikamente als Ersatz für billige Impfungen zu nehmen. Therapie ist selten ökonomischer als Prophylaxe.

Der letzte Satz stimmt medizinisch gesehen gar nicht.Sorry!
Die Untersuchungen zur Krebsvorsorge, insbesondere nehmen wir Mammographie her, sind statistisch gesehen ziemlich
für nichts.Die effizienteste Prophylaxe ist die Darmspiegelung.Selbst bei der PSA Bestimmung (Prostata Ca-Marker) scheiden sich die Geister.
Ist kein Angriff - kannst Du nicht aus der Branche kommend,einfach nicht wissen.

[Widder58]

Ich bitte dich: Das wäre nun dann doch zu viel des Guten! Mit "Blockwartmentalität" hat das übrigens nichts zu tun, sondern mit Verantwortung gegenüber der Gemeinschaft! Aber das weißt du doch.. ;-)

Ich verzichte auf Deine Verantwortung und somit Einmischung. Ich trage meine eigene Verantwortung.

[rumpelgepumpel]

Graphen nicht vergessen. Was das genau ist, weiß ich nicht. Irgendein High-Techkram, mit dem Zionisten die Welt an der unsichtbaren Sklavenkette halten wollen.

yep... und was sonst noch so drinn ist,

eine Frage an die Rechtskundigen hier im Forum:
muss bei einer Impfpflicht der Staat für die Impffolgen aufkommen ?
ich vermute das man dann nicht mehr diese 2 Zettel unterschreiben muß (das man sich der Risiken bewusst ist)

also wenn jemand nach der Impfung halbseitig gelähmt ist wird dann der Staat finanziell für Behandlung und Arbeitsausfall aufkommen,
ist das so ? weiss das jemand aus rechtlicher Sicht ?