Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Lamm]

Ich denke, das ganze "Corona-Gedöns" wird sich irgenwann einpendeln, und den gleichen Stellenwert wie die Grippe einnehmen.

Alljährliche Auffrischungsimpfung (als Kombi-Impfung ?), aber nur, wer will...

Mit dem Unterschied, dass Lockdown, Grundrechteeinschränkung und Co. jetzt ein anerkanntes Mittel der Politik sind.

[antiseptisch]

Ich weiß nicht so recht. Er hat ja einen konkreten Zeitraum benannt - März. Das sind 4 Monate, in denen die Millionen Menschen sich impfen lassen, genesen oder eben sterben werden. Im Umkehrschluss bedeutet das: Nach Ablauf der Frist haben wir einen deutschlandweiten 2G Status, wo es nur noch Geimpfte oder Genesene gibt. Der Rest ist verstorben.

Ja, man kann ihn eindeutig darauf festnageln. Da kann er sich nicht mehr rauswinden.

[Maitre]

Das kommt der Aussage des Klopperhorst nahe. Seine Worte: "Es wird ein Massensterben geben".
Kurzes Update: Immer noch niemand in meinem Umfeld gestorben der/die/das geimpft ist.

Quatsch. Der Schwabe hat nur die durchschnittliche Zahl täglicher Tode für Deutschland angenommen, wegen des anstehenden Winterhalbjahres etwas erhöht auf 3000 und mit den Tagen bis dahin multipliziert. Er hat nicht einmal Gründe angenommen. Und du hast wieder nur nach Einzeilerfutter gescannt und bist voll ins Fetttretchen genapft!

[tosh]

Ich schrub "Annahme", ich habe keineswegs Festlegungen getroffen.

Deshalb empfahl ich ja feste zu glauben.

[Schwabenpower]

Aber auch wenn bis dahin eine Million Menschen sterben sollten, kann sich Lauterbach immer noch entspannt zurücklehnen und sagen: Ich habs euch ja gesagt!

Und wenn es nur eine halbe Millionen sind, ist die andere halbe Millionen eben geimpft oder genesen

[antiseptisch]

Das kommt der Aussage des Klopperhorst nahe. Seine Worte: "Es wird ein Massensterben geben".
Kurzes Update: Immer noch niemand in meinem Umfeld gestorben der/die/das geimpft ist.

Die gelten ja nicht mehr als gesumpft, wenn sie erkranken und sterben. Und damit gibst du der Zahnfee Recht.

[autochthon]

Quatsch. Der Schwabe hat nur die durchschnittliche Zahl täglicher Tode für Deutschland angenommen, wegen des anstehenden Winterhalbjahres etwas erhöht auf 3000 und mit den Tagen bis dahin multipliziert. Er hat nicht einmal Gründe angenommen. Und du hast wieder nur nach Einzeilerfutter gescannt und bist voll ins Fetttretchen genapft!

Mit Schwabe meinst du Schwabenpower?

[Maitre]

Mit Schwabe meinst du Schwabenpower?

Nein, einen anderen Schwaben. Natürlich meinte ich ihn. Wen denn sonst?

[Schwabenpower]

Dann schreib doch ans Robert-Seucheninstitut, dass wir die Zahlen detaillierter brauchen. Natürlich für Forschungszwecke.

Was willst Du denn detaillierter wissen?
Den ct-Wert?
Wieviele unterschiedliche Personen getestet wurden?
Wer getestet wurde?
Wo getestet wurde?

Die absolute Testzahl und der Anteil positiver Tests reicht doch. Allerdings nicht für die behauptete Inzidenz.

Was mich eher interessieren würde, wäre Aufschlüsselung nach Altersgruppe / Region /Migrationshintergrund und eben Vorerkrankungen bzw. akute Erkrankung

[Flaschengeist]

Das widerspricht sich ja auch gar nicht. Bleiben wir bei meinem völlig überspitzten Beispiel: Es werden sich noch Millionen anstecken und genesen, es werden sich hunderttausend impfen lassen und die zwei, die sterben... naja die erleben den März eben nicht mehr. Der einzige mögliche Widerspruch könnte sein, dass es Ungeimpfte ohne Ansteckung gibt, die also weder genesen oder gestorben sein werden. Die sind dann aber sicher nur durchs Testraster gefallen. Das ist die Kunst, nichts substantielles zu sagen und trotzdem düstere Bilder in die Köpfe zu zaubern. Wobei der Strahlemann darin sogar noch eher plump vorgeht.

Die Rechnung geht nicht auf. Glauben wir mal den offiziellen Zahlen, haben wir in 2 Jahren 5 Millionen positiv Getestete(nicht Erkrankte). Schätze ich großzügig, können sich bis März ca 1 Million weitere infizieren. Bleiben immer noch 19 Millionen. Sagen wir mal, dass sich 4 Millionen davon noch bis März impfen lassen. Dann hat die Zahnfee immer noch eine 2stellige Millionenzahl an Menschen die weder geimpft noch genesen sind aber offensichtlich leben.

Rausreden wird er sich trotzdem - keine Frage. Das hat er schon damals beim Lipobay-Skandal hinbekommen. Auch da sind Menschen gestorben.

Der Lipobay-Skandal

Vor gut 20 Jahren war der BAYER Konzern in einen Skandal verwickelt und musste nach mehreren Todesfällen seine beiden Fettstoffwechsel-Medikamente Baycol und [Links nur für registrierte Nutzer] vom Markt nehmen. Allein in den USA starben 31 Menschen nach Einnahme dieser Medikamente. BAYER zog nicht aus Einsicht die Medikamente vom Markt, sondern aus Angst vor einer Milliardenklage in den USA. Am 3. Januar 1996 warnte bereits das US-Ärzteblatt „Journal of the American Medical Association“ davor, dass alle auf dem Markt befindlichen Cholesterinsenker Krebs erzeugen können und die Medikamente damit tödliche Nebenwirkungen mit sich bringen. Fünf Jahre wurde die Warnung von BAYER und anderen Pharmagiganten ignoriert. Bis dahin verdienten die Pharmabosse Milliarden und nahmen den Tod von Millionen Menschen billigend in Kauf. Erst nach zahlreichen Todesfällen wurden die unsäglichen Cholesterinsenker wieder vom Markt genommen. Bayer, heißt es, hatte u.a. auch die Nebenwirkung Muskelschwund vertuscht. Über 14.000 Klagen gingen wegen der gefährlichen Blutdrucksenker bei der Rechtsabteilung von BAYER ein, die damals alle Hände voll zu tun hatte, ebenso wie später mit den Glyphosat-Klagen.
Ärzteschaft kein Freund von Lauterbach

Der Skandal geht bis heute weiter, da ausgerechnet die Doktoren, die für den Lipobay Skandal mitverantwortlich waren, heute wieder agieren – dazu zählt Prof. Karl Lauterbach. 2004 schrieb [Links nur für registrierte Nutzer]: „Offiziell ist Lauterbach nur ein Wissenschaftler, der die Politik berät, ein junger Professor, dessen kleines Institut über einem Supermarkt an einer Durchgangsstraße liegt. Tatsächlich jedoch hat er die Grenze zur Politik längst überschritten; mit allen Tricks will er seine Vorstellungen durchsetzen.“ Schon 2004 war Karl Lauterbach den „Standesvertretern der Ärzteschaft noch verhasster als die Gesundheitsministerin (damals Ulla Schmidt) selbst.
Allein im Jahr 2000 kassierte Lauterbach, der für seinen „politischen Kampf schon mal seinen Ruf als Wissenschaftler aufs Spiel setzt“, über 800.0000 Euro für Medikamentenstudien im Auftrag der Pharmaindustrie. Karl Lauterbach war an der Studie über den Cholesterinsenker Lipobay beteiligt, eben jenem Medikament, das die Herstellerfirma Bayer wegen tödlicher Zwischenfälle im Jahr 2001 vom Markt nahm. Karl Lauterbach hatte zuvor zahlreiche Hinweise erhalten, dass Lipobay gefährlich ist und das Menschen sterben werden, wenn das Medikament auf den Markt kommt. Diese Warnungen ignorierte Karl Lauterbach damals ebenso wie es seine Auftraggeber taten.
„Ideen für Pharmaprodukte mit Politik verbinden“

Karl Lauterbach studierte an der renommierten Harvard School of Public Health, der Fakultät für Gesundheitswissenschaften. Einer seiner Lehrer war ein Strategieexperte, der ein Computerprogramm entwickelte, das Wissenschaftlern half, ihre Ideen politisch durchzusetzen. Lauterbach grinste damals verschwörerisch, als er darauf angesprochen wurde und meinte, dass so etwas für Anfänger ist. Bereits zu dem Zeitpunkt wusste er, wie er seine Ideen für Pharmaprodukte mit der Politik verbinden konnte. „Ich sehe mich in einem Netzwerk von Menschen, die politisch ähnlich denken wie ich.“ ([Links nur für registrierte Nutzer])
Wissenschaftliches Fehlverhalten

Schon 2004 war bekannt, dass Professor Karl Lauterbach dank einem lukrativen Beratervertrag mit einem Krankenhauskonzern und vielen weiteren Aufträgen hinzuverdiente. Bei seinen Kollegen war er damals schon sehr unbeliebt, da er u.a. an der Nullrunde für Universitätskliniken und der Einführung der verhassten Fallpauschalen beteiligt war. Es störte und stört viele echte Mediziner, dass Karl Lauterbach stets versuchte seine wissenschaftlichen Erkenntnisse in Politik umzusetzen. Seine Methoden waren schon vor 20 Jahren äußerst fragwürdig und aufgrund methodischer Mängel waren die Aussagen von Karl Lauterbachs Studien wenig aussagekräftig. 2004 verkündete die damalige Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt, dass „basierend auf den Studien von Karl Lauterbach, mindestens ein Drittel aller Röntgenuntersuchungen überflüssig“ seien. Es folgte ein Sturm der Entrüstung in der Ärzteschaft. Lauterbach musste sich folglich vor der Senatskommission für wissenschaftliches Fehlverhalten der Kölner Universität verantworten. Schon damals fiel auf, dass sich Lauterbach zu Studienergebnissen immer wieder weit weniger vorsichtig äußerte, als es viele seiner Kollegen tun, er agierte eher wie ein tatendurstiger Politiker als ein skeptischer Wissenschaftler.
Der Rhön-Skandal

Am 18.12.2013 veröffentlichte die [Links nur für registrierte Nutzer] einen Artikel über Lauterbachs zwölf Jahre im Aufsichtsrat der Rhön AG. Jahrelang sollen Putzkräfte in der privaten Rhön-Kliniken ausgebeutet worden sein und schon damals kamen Fragen auf, welche Rolle der SPD-Politiker Karl Lauterbach, der lange im Aufsichtsrat saß und dort gut verdiente, dabei spielte. Die SZ wandte sich 2013 mit dringenden Fragen an Karl Lauterbach, der sich dazu jedoch nicht äußerte. Der Skandal verlief im Sande, da die Rhön AG sämtliche Vorwürfe abstritt und Karl Lauterbach keine Stellung bezog.
Trotz aller Skandale Berater der Bundesregierung

[Links nur für registrierte Nutzer] informiert den interessierten Leser über die politischen Schwerpunkte, die Karl Lauterbach wichtig sind. Dazu gehört neben der Bekämpfung sozialer Ungleichheit durch Gesundheitspolitik, das Totalverbot von Tabakwerbung und die Legalisierung von Cannabis, Marihuana und sogar Kokain.
Seit Karl Lauterbach 2005 im Bundestag sitzt, stimmte er auch bei Themen ab, die mit Gesundheit rein gar nichts zu tun haben. So stimmte er für 2016 für eine Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Nord-Irak, Mali, Afghanistan, im Mittelmeer, Sudan, Darfur, usw. Eine Übersicht, wie Karl Lauterbach in der Politik abstimmte, finden Sie [Links nur für registrierte Nutzer].
Trotz aller Auffälligkeiten und der Beteiligung Lauterbachs im Lipobay Skandal, wird er heute in Deutschland als „Experte“ hofiert und von einer Fernsehsendung zur nächsten gereicht. Die Frage, wie ein sich selbst beweihräuchender Wissenschaftler, der in den Lipobay-Skandal verwickelt war, heute als Berater der Deutschen Bundesregierung agieren kann, ist drängend und bedarf Antworten.
[Links nur für registrierte Nutzer]