Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Seligman]

Tolles Argument. Aber was ist von einem Beratungsresistenten auch anderes zu erwarten. Die Art und Weise wie Du und andere hier teilweise Antworten, ist genau der Grund warum euch niemand mit Grips für Voll nimmt.

Das war kein Argument. Das war ein Verhaltensvorschlag. - Du willst abstreiten dass es Anfangs hiess dass nur EINE Spritzung notwendig ist um die Pandemie zu beenden. Da gibts keine Argumente mehr, ausser meinen Verhaltensvorschlag.

[antiseptisch]

In deiner Welt soll man hinterfragen ob eine zyklische Auffrischungsimpfung frühzeitig angekündigt wurde?
Das war schon in der Testphase der ersten Präparate angekündigt und ist auch nicht wirklich überraschend, wenn man sich die Eigenschaften des Virus anschaut.
Am Ende des Tages ist es eine Frage der individuellen Informationsbeschaffung, wenn das jemanden überrascht.

Vergiss doch einfach mal alles, was sie dir erzählen, und gleiche die Praxis mit den zahlreichen Theorien ab. Damit hast du erstmal genug zu tun, du Klugscheißer.

[KatII]

Also in meinem Unternehmen ist seit heute 3G - Heil Dir, Södolf! Darf jetzt täglich morgens zum Betriebsarzt mir das Stäbchen reinrammen lassen. Geiler Gruppendruck, jetzt wird schlagartig klar wer geimpft und wer noch nicht geimpft ist.

Ihr dürft nicht selber testen? Wie hirnlos seid ihr, Bazis? Hier in Bremen/Niedersachsen ist die Testerei überall auf Vertrauensbasis, ob Schule, Arbeit oder Freizeit.

[Maitre]

Also in meinem Unternehmen ist seit heute 3G - Heil Dir, Södolf! Darf jetzt täglich morgens zum Betriebsarzt mir das Stäbchen reinrammen lassen. Geiler Gruppendruck, jetzt wird schlagartig klar wer geimpft und wer noch nicht geimpft ist.

Ich dachte, du wolltest dich upgra... äääh impfen lassen? Wenn das bei uns kommen sollte, werde ich unter voller Wahrung des Datenschutzes agieren: "xxxxx, bist du eigentlich geimpft? Ich darf dich leider nicht nach einem Nachweis fragen, aber ich vertraue dir! Völlig!" Wäre ja ansonsten noch schöner. Ich darf nicht einmal die BH-Größe und den Rasierstatus des Geschlechtsteils neuer Mitarbeiterinnen abfragen aber medizinische Unterlagen anfordern?

[Maitre]

Eine Auffrischung ändert nichts daran, dass man bei Johnson anfangs nur 1 Pieks braucht. Ist doch völlig normal, dass wenn eine Wirkung nachlässt, man sie aber dauerhaft haben will, auffrischen muss.

Nix mehr mit "1 Pieks": [Links nur für registrierte Nutzer]

Menschen, die mit Johnson & Johnson geimpft wurden, sollten laut Ständiger Impfkommission künftig eine Zusatzimpfung mit einem mRNA-Impfstoff bekommen. Der Schutz nach der Spritze von Johnson & Johnson sei "ungenügend".



Wer mit dem Corona-Impfstoff von Johnson & Johnson geimpft wurde, sollte laut der Ständigen Impfkommission (Stiko) eine zusätzliche mRNA-Impfstoffdosis für einen besseren Schutz erhalten - also das Vakzin von Moderna oder Biontech.
Beim Impfstoff von Johnson & Johnson galt bislang für den vollen Impfschutz eine Dosis als ausreichend, während bei den anderen zugelassenen Impfstoffen zwei Spritzen verabreicht werden.

....


Personen, die mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson geimpft wurden, sollten ab vier Wochen nach der Impfung eine zusätzliche Immunisierung mit dem Impfstoff von Biontech oder Moderna erhalten.

[Alter Stubentiger]

Das ist nicht ganz richtig.

Das Ding ist schon theoretisch als Impfung, d.h. Bildung von Antikörpern als Reaktion auf ein eingebrachtes Antigen gedacht. Ganz neu dabei ist, daß der Körper selbst erstmal das Antigen bildet durch Abarbeiten des gespritzten Bauplans.

Meiner Meinung nach hat man keine Kontrolle darüber, wo, wie lange, wieviel Antikörper gebildet werden, und das ist der Grund für die sehr hohe Quote an Nebenwirkungen sowie die mangelhafte Wirksamkeit. Weiterhin bin ich überzeugt davon, daß die mRNA-Methode als künftige Universaltherapie etabliert werden soll, und da bieten sich ein paar Milliarden Phase 3-Probanten geradezu an.

mRNA ist sehr kurzlebig und zerfällt sehr schnell. Und ohne Bauanleitung keine weiteren Spikeproteine mehr. Der Körper produziert die Antikörper anhand der Spikeproteine und nicht anhand eines Bauplans. Das ist ein Standardverfahren, Millionen von Jahren erprobt. Über die Menge an Antikörpern brauchst dir keine Sorge zu machen. Die Nebenwirkungen sind überschaubar und Impfschäden sehr selten. Du musst ja in Betracht ziehen dass Milliarden Menschen geimpft wurden und dies in Relation setzen. Wo siehst du eine mangelhafte Wirksamkeit?

Warten wir mal ab was der Booster bringt. Neben Antikörpern werden dann wohl noch zusätzlich viele Gedächtniszellen gebildet die viel länger existieren.

[Empirist]

Vergiss doch einfach mal alles, was sie dir erzählen, und gleiche die Praxis mit den zahlreichen Theorien ab. Damit hast du erstmal genug zu tun, du Klugscheißer.

Um die Daten aus der Praxis interpretieren zu können, braucht man sehr viel theoretisches Wissen, sowohl über statistische Auswertung, Modellberechnung, Wirkung von Impfungen....
Komplexe Themen erfordern erstmal richtig viel Wissen, vorher sind Urteile komplett wertlos.

[Seligman]

Nix mehr mit "1 Pieks": [Links nur für registrierte Nutzer]

Heute nehm ich mal Biontech,...und du, probierst du mal Moderna? Astra ist ja leider aus. Kann mich noch nicht entscheiden was ich zum naechsten Boostern nehmen soll....

[nurmalso2.0]

Das war kein Argument. Das war ein Verhaltensvorschlag. - Du willst abstreiten dass es Anfangs hiess dass nur EINE Spritzung notwendig ist um die Pandemie zu beenden. Da gibts keine Argumente mehr, ausser meinen Verhaltensvorschlag.

Das mit 1 Spritze oder bei mRNA 2 Pieks notwendig sind um die Pandemie zu beenden, hat bitteschön welcher Wissenschaftler behauptet. Das ist Queerdenker-Schwachsinn. Das ist als Argument/Beweis so viel Wert wie Vogelkacke auf einer Wiese.

[Differentialgeometer]

Was hier durcheinander geworfen wird, ist Vakzin-Effektivität gegen Infektion oder Effektivität gegen schweren Verlauf oder Tod. Bezüglich Infektion ist aus Gründen nachvollziehbar, dass der Schutz über 6-8 Monate schwindet. Nicht komplett, aber wesentlich schlechter, als es zu Beginn war (90-95%). In Science wurde nun eine Studie, eine der größten ihrer Art veröffentlich. Dort wurden 780225 Veteranen der US-Streitkräfte untersucht und getrackt. Dort wurde eben das Nachlassen der Infektion festgestellt, aber ein weiterhin hoher Schutz gegen Tod.

Zum ersten Punkt:


Aber, es ist klar bewiesen, dass der Schutz gegen Tod hoch ist. Hier sieht man die kumulativen Infektionsrisiken, nach Alter und Impfstatus:



Hier sieht man: das Letalitätsrisiko nach einer SARS-Cov-Infektion war für ungeimpfte Veteranen am höchsten; UNABHÄNGIG von Alter und Vorerkrankung. Und: Breakthrough Infektionen waren nicht so schwer, denn deren Letalität war genauso hoch wie von ungeimpften Veteranen, die nicht infiziert wurden.

Benefits of vaccination in reducing risk of SARS-CoV-2 infection and death are clearly supported by this study of more than 780,225 U.S. Veterans. However, VE-I declined as risk increased in both unvaccinated and vaccinated Veterans, coincident with the emergence and dominance of the Delta variant in the U.S. Our analysis by vaccine type, including the Pfizer-BioNTech, Moderna, and Janssen vaccines, suggests declining VE-I over time, particularly for the Janssen vaccine. Yet, despite increasing risk of infection due to the Delta variant, VE-D remained high, and compared to unvaccinated Veterans, those fully vaccinated had a much lower risk of death after infection. These results demonstrate an urgent need to reinstate multiple layers of protection, such as masking and physical distancing – even among vaccinated persons – while also bolstering current efforts to increase vaccination.
Patterns of breakthrough SARS-CoV-2 infection among vaccinated Veterans show a worrisome temporal trend, overlapping with the emergence of Delta as the dominant variant in the U.S. in July 2021. Although others have demonstrated high VE-I and VE-D in Veterans during vaccine rollout through mid-March 2021 ([Links nur für registrierte Nutzer]), our results suggest vaccines are less effective in preventing infection associated with the Delta variant. The Delta variant is more infectious than other variants, likely due to increased viral load and transmission prior to symptoms ([Links nur für registrierte Nutzer]). Other U.S. studies ([Links nur für registrierte Nutzer]–[Links nur für registrierte Nutzer]), many conducted in large healthcare systems, similarly show declining VE-I as the Delta variant rose to dominance, with notable declines in older adults. For example, two studies conducted in Kaiser Permanente Southern California show VE-I decreased from 95% at 14-60 days to 79% at 151-180 days after vaccination for ages 18-64 years ([Links nur für registrierte Nutzer]), and from 80% at 1 month to 43% at 5 months after vaccination for ages ≥65 years ([Links nur für registrierte Nutzer]). Declines in protection against infection with Delta have been observed in Israel ([Links nur für registrierte Nutzer]), the UK ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]), and Qatar ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]).

....
In summary, although vaccination remains protective against SARS-CoV-2 infection, protection waned as the Delta variant emerged in the U.S., and this decline did not differ by age. The Janssen vaccine showed the greatest decline in VE-I. Breakthrough infections were not benign as vaccinated persons and who were subsequently infected had a higher risk of death compared to vaccinated persons who remained infection-free. Importantly, vaccination still provided protection against death in infected persons, and this benefit was observed for the Moderna, Pfizer-BioNTech, and Janssen vaccines during the Delta surge, although the benefit was greater for Moderna and Pfizer-BioNTech compared to Janssen vaccines. Our findings support the conclusion that COVID-19 vaccines remain the most important tool to prevent infection and death. Vaccines should be accompanied by additional measures for both vaccinated and unvaccinated persons, including masking, hand washing, and physical distancing. It is essential to implement public health interventions, such as strategic testing for control of outbreaks, vaccine passports, employment-based vaccine mandates, vaccination campaigns for eligible children as well as adults, and consistent messaging from public health leadership in the face of increased risk of infection due to the Delta and other emerging variants.

Aber is ja nur Science, so eine kleine unbekannte Wissenschaftsklitsche. Ich bin mir sicher, die Querlenker haben sofort eine Erklärung parat, warum das alles kappes ist