Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Flaschengeist]

Aber dafür kennst du sicher ungezählte Impfopfer.

2 Omas die kurze Zeit nach der Impfung abgenippelt sind. Obs das Alter war oder die Impfung, keine Ahnung. Ansonsten sind mir keine Impfopfer bekannt.

[Lamm]

Daran ist nichts schwierig, nur was hat das mit dem zu tun was ich schrieb?

obwohl man sich durchaus fragen dürfte ob 5% also knapp 50.000 Tote mehr als das Jahr zuvor wirklich eine realistische Steigerung pro Jahr ist nur auf Basis der Altersstruktur. Was bedeutet das fürs nächste Jahr? 100.000 mehr und das jahr darauf 150.000 also jedes Jahr eine Steigerung um 50.000?
unwahrscheinlich - da wäre es tatsächlich glaubhafter das in die erwartete Zahl Fälle von erwarteten Zahlen aus de vorjahr die nicht eingetroffen sind eingeflossen sind und es deshalb zu dieser erhöhten erwarteten Zahl gekommen ist....und wenn diese nun dieses jahr wieder nicht eingetroffen sind.....?
ja ich habe ein Problem mit "Erwartungen" denn diese sind offensichtlich spekulativ in ihren Annahmen.

Hier bezweifelst du halt einfach so ins Blaue die Qualität der Studie, obwohl du offensichtlich Probleme mit Statistik an sich hast.

Was aber bleibt sind die höheren unbestrittenen absoluten Zahlen

Ja, sicher.
Aber absolute Zahlen haben doch hier doch nur eine begrenzte Aussagekraft. Es gibt mehr Menschen in DE als vor 10 Jahren, die Menschen sind durchschnittlich älter als vor 10 Jahren. Da steigt ganz natürlich die absolute Anzahl der Todesfälle.

Nein da stimme ich dir zu - eher nicht.

Ich habe mich da wohl gefragt, warum das als Argument der "Todesfälle im Strassenverkehr" überhaupt gebracht wird (ohne konkrete Zahlen natürlich).
Die Sterblichkeit hab ich mir eben ergoogelt und zeigt doch sofort, dass dies keine Erklärung sein kann...

Es gibt sicher auch Menschen die nun an Corona anstatt an Grippe gestorben sind bzw uU an Grippe gestorben wären wenn es Corona nicht gäbe - in welchem Ausmaß allerdings ist rein spekulativ und auch irrelevant - Fakt ist ein zusätzlicher Virus tötet eben auch zusätzliche Menschen.

Was ein Glück, dass die Grippe in dem Jahr weltweit frei gemacht hat...

Was du allerdings nach wie vor als Argument ignorierst, sind die wirkungsvollen Lockdownmaßnahmen die eine Verbreitung und Infektion von Grippe als auch Corona effektiv reduziert haben und dadurch tausenden Menschen das Leben gerettet haben welche die Übersterblichkeit nochmals erhöht hätten.

Auch da sollte man zumindest wissen, dass dies nicht so sicher belegt ist.
Das wird halt gern mal so gesagt.

Es gibt da nur als Beispiel diese MetaStudie:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Schlussfolgerungen
Obwohl geringe Vorteile nicht ausgeschlossen werden können, finden wir keine signifikanten Vorteile für das Fallwachstum restriktiverer nichtpharmazeutischer Interventionen (NPIs). Ähnliche Reduktionen des Fallwachstums können mit weniger restriktiven Interventionen erreicht werden.

Oder:
[Links nur für registrierte Nutzer]
„Covid Lockdown Kosten/Nutzen: Eine kritische Bewertung der Literatur“ lautet deren Titel ins Deutsche übersetzt. Es ist eine Meta-Studie. Allen wertet darin 80 andere wissenschaftliche Studien zur Corona-Pandemie aus und kommt zu einem vernichtenden Ergebnis.
Viele Vorhersagen wurden hinterher widerlegt

Sein Befund: Viele Forschungsarbeiten zu Covid-19 stützten sich auf falsche Annahmen, mit denen der Nutzen des Lockdowns überschätzt und die Kosten unterschätzt würden. „Infolgedessen kam die meisten frühen Kosten-Nutzen-Studien zu Ergebnissen, die durch spätere Daten widerlegt worden sind“, stellt der Ökonom fest.
„In den vergangenen sechs Monaten durchgeführte Untersuchungen haben gezeigt, dass Lockdowns bestenfalls einen geringfügigen Einfluss auf die Anzahl der Covid-19-Todesfälle hatten.“

was "massiv" ist oder nicht ist ja eine subjektive Bewertung die nur jeder allein für sich vornehmen kann.
Fakt ist c19 ist eine tödliche hochansteckende Krankheit die weder mit einer normalen Grippe gleichzusetzen ist noch diese irgendwie "ersetzt". Es sind zwei verschiedene Viren die sich nicht gegenseitig "eliminieren" ...oder wie auch immer ihr das sehen oder interpretieren wollt...sie sind beide da und töten uU eben auch beide.

und wie gesagt nochmals... die Lockdownmassnahmen gerad von Ende Oktober über den Winter hinweg haben die Infektionen und damit auch die Sterbefälle sowohl für Grippe als auch Corona nochmals massiv gesenkt (von anderen ganzjähigen Massnahmen wie Testen, Kontrolle, Maske etc mal ganz abgesehen)

Siehe oben. Das wird halt so einfach dahingesagt. Die Folgekrankheiten (fehlende Vorsorge, Psychische Probleme, Fettsucht, Drogen, usw. usf.) und die wirtschaftlichen Folgen für viele KMUs werden dabei einfach ausgeblendet.

Wenn du glaubst, die Grundrechtseinschränkenden Maßnahmen im Lockdown hätten so klar messbare Auswirkungen, dann schau dir mal dieses Quiz an (leider nur in Englisch):
[Links nur für registrierte Nutzer]

[HansMaier.]

Weil die Vorgaben der WHO erfüllt werden. Es sind zudem nicht alle Regierungen und alle Länder. 2/3 aller Länder haben keine oder fast keine Maßnahmen. Der harte Kern, also das Zentrum des Bösen sind ein Dutzend westlicher Länder, wie die USA, Kanada, Australien (das Nordkorea des Wertewestens) und in Europa, Frankreich, Deutschland, Italien und Österreich.

Ja. Und der Zweck liegt darin, die Demokratten möglichst vollständig zu diskreditieren.
Sie haben ihre Völker vergiftet wird es mal heissen.
Und dann kommen sie weg, die Demokratten.
MfG
H.Maier

[Querulator]

Na die halbjährliche Auffrischungsimpfung. Das klingt aber nicht so schön, also nehmen wir den Anglizismus "Booster". Ein Booster war es übrigens auch, der damals das Space Shuttle "Challenger" zerlegte. Aber das muss ja kein schlechtes Omen für die lebensrettende Boost... äh Auffrischung sein.

Ein Booster ist sowas wie ein Nachbrenner – bildlich gesprochen.

Denen fehlen jenseits des Atlantiks öfters Wörter. Deshalb lassen sie sich neue einfallen.

[Buella]

Aber dafür kennst du sicher ungezählte Impfopfer.

In Italien sind es jetzt plötzlich ganz wenige, welche echte Corona-Opfer kennen!
Also waren die Sumpfungen völlig für die Katz!

NUN IST ES OFFIZIELL: Nur 2,9% der seit Februar 2020 verzeichneten "Covid-Toten" sind in Italien tatsächlich auf Covid-19 zurückzuführen.

Laut dem neuen Bericht des Istituto Superiore di Sanità über die durch Covid verursachte Sterblichkeit hat das Virus, das die Welt in die Knie gezwungen hat, WEIT weniger Todesopfer gefordert als eine gewöhnliche Grippe.

Nur 2,9% der seit Februar 2020 verzeichneten "Covid-Toten" sind tatsächlich auf Covid-19 zurückzuführen.

Von den 130.468 Todesfällen, sind daher nur 3.783 auf den Virus selbst zurückzuführen!

👉🏻 67,7% der Covid-positiven Toten hatten mehr als 3 schwere Krankheiten zugleich!
👉🏻 18% der Covid-positiven Toten hatten mindestens 2 schwere Krankheiten zugleich!

Häufigste Krankheiten:

👉🏻 65,8% der Verstorbenen hatten einen dauerhaft hohen Blutdruck
👉🏻 23,5% der Verstorbenen waren dement
👉🏻 29,3% hatten Diabetes
👉🏻 28,0% hatten eine ischämische Herzerkrankung
👉🏻 24,8% hatten Vorhofflimmern
👉🏻 17,4% hatten eine kranke Lunge
👉🏻 16,3% waren in den letzten 5 Jahren an Krebs erkrankt
👉🏻 15,7% hatten Herzinsuffizienz

Jeder Zehnte war zudem fettleibig, mehr als jeder Zehnte hatte einen Schlaganfall erlitten, und wieder andere, wenn auch in geringerem Maße, hatten schwere Leberprobleme, eine Dialyse und Autoimmunerkrankungen.

‼️ Das Istituto Superiore di Sanità (Italienisches Nationales Gesundheitsinstitu), auch ISS genannt, ist eine italienische öffentliche Einrichtung, die als führende technisch-wissenschaftliche Einrichtung des Italienischen Nationalen Gesundheitsdienstes (Servizio Sanitario Nazionale) Forschung, Versuche, Kontrolle, Beratung, Dokumentation und Ausbildung für das öffentliche Gesundheitswesen durchführt.

‼️ Das Institut untersteht der Aufsicht des Ministero della Salute (Gesundheitsministerium).

...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Franco Bechis 21 ottobre 2021

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Ergo in Deinem Mikrokosmos existiert der gefährliche Virus offensichtlich nicht. In meinem übrigens auch nicht. Jetzt frage ich Dich: Warum Deine Angst? Du sagst doch selbst, dass in den knapp 2 Jahren tödlicher Pandemie keiner den Du kennst, umgekommen ist oder langfristige Schäden davon trug. Du berufst dich demzufolge nicht auf deine eigene Beobachtung und Wahrnehmung sondern glaubst das was andere sagen, obwohl es dem widerspricht, was du selbst erlebst. Diese Taktik ist irrational.

Und trotzdem ist das Virus da und gefährlich. Wäre das Virus harmlos, gäbe es weltweit keine Bemühungen das Virus zu bekämpfen. Du bastelst dir eine Heile Welt zurecht.
Gerade jemand wie Du, der Influenza mit einer harmlosen Erkältung verwechselt, sollte besser vorsichtiger sein. Wir wollen doch alle nicht, dass du zu spät bemerkst nicht an einer Erkältung zu leiden.

[Buella]

Peinlich ist es, wenn man sich selbst als kriminell und asozial bezeichnet. Genau das hast du getan!!!

Na gut, wenn dein feiges und Impfarkt-gefährdetes Herz dran hängt.
will ja schließlich nicht, daß du über der Tastatur zusammenbrichst und sie dann noch voll sabberst.

[Xarrion]

Ja und jeden Tag schon lange vor Corona arbeiten die Ärzte und Schwestern bis zum Umfallen.
Bis hin zu Burnout, Depression und Slebstmord.

Ausserdem sterben durch die Privatisierung des Gesundheitssystem ein xfaches an Menschen als durch Corona.

Habe ich alles aus erster Hand.

Soso, die Krankenschwestern sind also völlig überlastet und arbeiten bis zum Umfallen.

Aber die Damen haben offenbar genügend Zeit, Jerusalema zu tanzen und blödsinnige Videos davon ins Netz zu stellen.

[Shahirrim]

Nonsens.
Du hast immer noch nicht mitbekommen, dass die Impfung nicht zu 100% wirkt.

Doch natürlich. Hast du im Gegenzug mitbekommen, dass Corona auch nicht immer schlimm verläuft?

[tosh]

...2. Die ganze Impferei fliegt gerade um die Ohren, Geimpfte werden jetzt krank, sind also infiziert....

Oft genug beantwortet:

Geimpfte - immer mehr infiziert

Kein 100-Prozent-Schutz:
Die Corona-Impfstoffe haben zwar eine hohe Wirksamkeit, aber sie bieten keinen hundertprozentigen Schutz vor einer Infektion. Es wird also immer auch einige vollständig Geimpfte geben, die sich infizieren und auch schwer erkranken.

Steigende Impfquote:
Weil Impfstoffe keinen perfekten Schutz bieten, steigt der Anteil an Geimpften unter den Covid-19-Fällen mit der Impfquote.
Als Beispiel: Bei einer Impfquote von 100 Prozent gäbe es immer noch Impfdurchbrüche - der Anteil der Geimpften an allen Covid-19-Fällen würde dann bei 100 Prozent liegen.
Mittlerweile sind 66,7 Prozent der Gesamtbevölkerung vollständig geimpft. Von den über 60-Jährigen, die den höchsten Anteil an Impfdurchbrüchen aufweisen, sind sogar 85,3 Prozent vollständig geimpft.