Es ist soweit: entmenschtes BRD-Politpack verbietet Ungeimpften Lebensmitteleinkauf und mehr!

[antiseptisch]

Also mal davon abgesehen, dass eine Prüfung mit dem Auge nur einen sehr begrenzten Mehrwert hat, verstehe ich nicht so wirklich wie du darauf kommst, dass es nicht visuell dargestellt werden kann.
Wir haben doch Aufnahmen mittels Transmissions-Elektronenmikroskopie.

Keiner redet von "mit dem Auge" -> Strohmann.

Und die Aufnahmen von Elektronenmikroskopen sind in Wahrheit nur Computeranimationen. Wusstest du das nicht? Keiner weiß, wie Viren wirklich aussehen, weil sie, welch Wunder, immer hinter einer Eiweißhülle stecken, die nicht entfernt werden kann, weil das Virus sonst zerfällt. Ich würde mich schämen, als Wissenschaftler sowas zu behaupten.

[Nietzsche]

....Genau so wie das Prinzip "ATU" funktioniert die Impf - Industrie:
Gesunden Menschen einreden, sie wären krank oder kurz davor. Gearbeitet wird mit Angst: "Wenn ihr das jetzt nicht macht, dann kann das später richtig gefährlich werden, wollt ihr das???"

Die Wirkung der sog. "Impfungen" ist die gleiche wie die Wirkung des Austauschs funktionierender Autoteile, helfen tut es nicht aber es kann "Nebenwirkungen" geben, wenn das neue Teil nicht mehr so genau passt oder es falsch eingebaut wurde...

Noch viel schlimmer, der Staat und die gesamte Medienpropaganda sind involviert. Keine Ahnung ob sie das bei ATU auch waren.... ALLE MÜSSEN.

[Chronos]

(....)

Und die Aufnahmen von Elektronenmikroskopen sind in Wahrheit nur Computeranimationen.

[antiseptisch]

Die sollten sich wenigstens mal auf ein Modell einigen. Die sehen alle viel zu unterschiedlich aus. Und in letzter Zeit verzichten sie lieber gleich ganz auf visuelle Darstellungen. Weil es einfach viel zu lächerlich ist.

[Neu]

Klar, es gibt ja die klassischen Definitionscharakteristika, wobei ich jetzt einfach den Begriff Virus als Überbegriff verwenden werde und nicht die Virion/Virus Unterscheidung vornehme:
1) Es sind infektiöse organische Strukturen
2) Sie befallen Wirtszellen zum Zwecke der Vermehrung und sind selbständig nicht replikationsfähig
3) Sie sind ohne die Wirtszelle nicht selbständig fähig Stoffwechsel oder Proteinbiosynthese zu betreiben
4) Ihre DNA/RNA und weitere Proteinstruktur befähigt sie zum Eindringen in Wirtszellen
5) Sie sind der Evolution fähig, sowie der Steuerung ihrer Reproduktion
Aufgrund der nicht vorhanden Fähigkeit der eigenständigen Vermehrung und des selbständigen Durchführens von Stoffwechselvorgängen werden sie nicht als Lebewesen klassifiziert, sondern als dem Leben nahestehend.

Bis auf Punkt 1 und Teilen von Punkt 2 soweit gut. Aber alles hat einen Sinn und Zweck. Infektiös wohl nur in Ausnahmefällen.

[Chronos]

Die sollten sich wenigstens mal auf ein Modell einigen. Die sehen alle viel zu unterschiedlich aus. Und in letzter Zeit verzichten sie lieber gleich ganz auf visuelle Darstellungen. Weil es einfach viel zu lächerlich ist.

Das hängt wohl primär von der jeweiligen Präparationsmethode ab.

Präparate für die Elektronenmikroskopie (bei der die darzustellenden Objekte ja zwangsläufig ins Vakuum gebracht werden müssen) sind sehr schwierig herzustellen.

Um genügend Kontrast für die Reflexion der Elektronen zu erhalten, müssen die Objekte mit einer dünnen Metallschicht (beispielsweise über Osmiumtetroxid o.ä.) bedampft oder ähnlich vorbereitet werden.

Dabei entstehen logischerweise Artefakte, die Form und Struktur der Objekte stark variieren lassen können.

Ein ganz spezielles Gebiet. Aber diese Probleme bei der Mikroskopie beginnen ja schon bei der Lichtmikroskopie. Was da alleine an Fehlern bei der Präparation entstehen können, ist Legende.

[hamburger]

Genau wegen solch gequirltem Schei erklärt euch keiner mehr was.

Hochmut ist laut der Bibel eine Sünde....
Es gibt schon immer die Hoffnung, dass man das Leben der Menschen durch die Erforschung der Gene verlängern könne. Mit diversen Tricks hat man Sequenzen verändert, alles ohne Erfolg. Krebs kann man immer noch nicht heilen und auch seine Entstehung nicht durch Medikamente verhindern. Influenza hat man nicht ausrotten können, trotz des erheblichen Aufwands...
Und jetzt führt man den gleichen Krieg gegen Corona Viren...gegen die eine Impfung ebenfalls praktisch nutzlos ist, weil man die Viren nicht versteht.
Ein kluger mann hat einmal gesagt, je mehr mein Wissen erweitere, desto mehr erkenne ich, dass ich nichts weiß...oder so ähnlich...
Das solltest du dir zu Herzen nehmen

[hamburger]

Du willst also abstreiten, dass die Aufnahmen von einem Computer in ein Bild berechnet werden? Interessant....weiter so

[Querulator]

Nein eben nicht, deswegen schrieb ich ja auch, dass eine visuelle Inspektion einen sehr begrenzten Mehrwert hat....
Generell benutzen wir doch heute Messinstrumente überall um visuell oder durch andere Sinne nicht erfahrbare Eigenschaften abzubilden.
Auf genau dieser Idee basiert doch sogar das Internet, das du hier gerade nutzt.

Umso vorsichtiger muss man sein, mit solchen weniger direkten Einsichten tiefgreifende Folgen zu rechtfertigen, es sei denn, man hat subversive Absichten, die immer weniger geleugnet aber deren Erwähnung dennoch als "Verschwörungstheorie" – mittlerweile ein eigenständiger, semantisch widersinniger Neologismus – bezeichnet wird.

Aus einer Korrespondenz mit einem Insider vor 18 Jahren:

... Aus operativer Sicht ist das Internet eine ideales Kommunikations- und Rekrutierungs-, und Mobilisierungsinstrument fuer Gruppierungen aller Art.
Im Gegenzug ist es ein sehr einfach einzusetzendes Fischnetz fuer unvorsichtige Individuen, die Obrigkeitsinteressen im Wege stehen.

...

[Filofax]

Keiner redet von "mit dem Auge" -> Strohmann.

Und die Aufnahmen von Elektronenmikroskopen sind in Wahrheit nur Computeranimationen. Wusstest du das nicht? Keiner weiß, wie Viren wirklich aussehen, weil sie, welch Wunder, immer hinter einer Eiweißhülle stecken, die nicht entfernt werden kann, weil das Virus sonst zerfällt. Ich würde mich schämen, als Wissenschaftler sowas zu behaupten.

Viren sind eine Erklärung für Dinge, die man sich nicht erklären kann.
Nicht mehr und nicht weniger.

Es ist wie mit "schwarzen Löchern":
Die wurden oder werden eingeführt, um sich das "Verschwinden" von Himmelskörpern zu erklären.
Man einigte sich darauf vor 50 Jahren: Die sind nicht verschwunden, die sind "kollabiert", die sind jetzt so klein die sehen wir nicht mehr....


Wissenschaftler sind heute Herren über 1000nde Angestellte und Millardenbudgets, da kann man es sich nicht leisten zu sagen:
"Sorry, ich war da 15 Jahre auf dem falschen weg, hab jetzt rausgefunden es kann doch nicht so sein wie gedacht, wir müssen wieder alles auf Null stellen"

Ein Typ wie Einstein wäre heute VÖLLIG undenkbar, der würde zusammen mit Naidoo in den Knast gesteckt, der hätte keine Chance mehr...

Heute hört man oft die systemtreuen Menschen sagen: "Ich halte mich an das, was die "Wissenschaft" sagt...."
Was ist das für eine dumme Aussage?
Wer so etwas sagt der zeigt ja nur, dass er klassische Wissenschaft nicht versteht, der behandelt Wissenschaft wie eine "Religion", in der nichts hinterfragt werden darf, in der es unfehlbare Päpste gibt, wo "Ketzer" auf den scheiterhaufen kommen.

Es gibt nicht DIE Wissenschaft, ohne Streit und Gegenmeinungen ist die Wissenschaft tot, und das sehen wir ja in weiten Teilen.
Außer in der Datenverarbeitung - die weitgehend in Asien stattfindet - steht der Fortschritt still oder geht sogar zurück, es gibt keine "Concorde" mehr mit der man in 3,5 Stunden von London nach New York kommt, ein klarer Rückschritt.