gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nietzsche]

Ich hab sogar ein komplettes Modell gepostet. Geh die 100 Seiten oder so durch und lass uns an deiner Kritik teilhaben. Dieses Pseudometa Gequatsche beeindruckt einfach keinen.

Dein Modell leider auch keinen. Weder bei denen die es sich erst gar nicht ansehen, noch bei denen wie ich, die es sich ansehen und an den erhobenen Daten zweifeln.

Als Beispiel: Welche Auswirkungen haben die dieses Jahr ausgebrochenen Vulkane auf das Klima? Welche Auswirkungen auf die Ströme (Golfstrom etc)? Ein ganz großer Teil setzt auf Abweichungen nur kann man solche Abweichungen zwar eingrenzen durch die Erdgeschichte, wieviele CO² oder Sonstiges jedoch von natürlichen Quellen ausgeht (Waldbrand, Schwefelausstoß Vulkan, Methanfreisetzung Meer) kann gar nicht genau festgelegt werden.

Wohingegen wir den Ausstoß von Klimaverändernden Gasen durch Deutschland und den anderen Ländern kennen und daher wissen, dass Deutschland global gesehen nichts ändern kann.

[marion]

Wohingegen wir den Ausstoß von Klimaverändernden Gasen durch Deutschland und den anderen Ländern kennen und daher wissen, dass Deutschland global gesehen nichts ändern kann.

dafür sind unsere Politverbrecher aber auf den Harakiripfad gegangen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deindustrialisierung zur Weltenrettung

[Buella]

Blödsinn.

du weißt aber schon, daß es auf der Erde immer schon Klima-Schwankungen gab

[Differentialgeometer]

Dein Modell leider auch keinen. Weder bei denen die es sich erst gar nicht ansehen, noch bei denen wie ich, die es sich ansehen und an den erhobenen Daten zweifeln.

Als Beispiel: Welche Auswirkungen haben die dieses Jahr ausgebrochenen Vulkane auf das Klima? Welche Auswirkungen auf die Ströme (Golfstrom etc)? Ein ganz großer Teil setzt auf Abweichungen nur kann man solche Abweichungen zwar eingrenzen durch die Erdgeschichte, wieviele CO² oder Sonstiges jedoch von natürlichen Quellen ausgeht (Waldbrand, Schwefelausstoß Vulkan, Methanfreisetzung Meer) kann gar nicht genau festgelegt werden.

Wohingegen wir den Ausstoß von Klimaverändernden Gasen durch Deutschland und den anderen Ländern kennen und daher wissen, dass Deutschland global gesehen nichts ändern kann.

Das wird untersucht, aber die Schätzungen gehen von 80-270x mehr anthropogenen CO2 Ausstoss in 2010 aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Do the Earth's volcanoes emit more CO2 than human activities? No.

Carbon dioxide (CO2) is a greenhouse gas and is the primary gas blamed for climate change. While sulfur dioxide released in contemporary volcanic eruptions has occasionally caused detectable global cooling of the lower atmosphere, the carbon dioxide released in contemporary volcanic eruptions has never caused detectable global warming of the atmosphere. In 2010, human activities were responsible for a projected 35 billion metric tons (gigatons) of CO2 emissions. All studies to date of global volcanic carbon dioxide emissions indicate that present-day subaerial and submarine volcanoes release less than a percent of the carbon dioxide released currently by human activities. While it has been proposed that intense volcanic release of carbon dioxide in the deep geologic past did cause global warming, and possibly some mass extinctions, this is a topic of scientific debate at present.
Published scientific estimates of the global CO2 emission rate for all degassing subaerial (on land) and submarine volcanoes lie in a range from 0.13 gigaton to 0.44 gigaton per year. The 35-gigaton projected anthropogenic CO2 emission for 2010 is about 80 to 270 times larger than the respective maximum and minimum annual global volcanic CO2 emission estimates.
There is no question that very large volcanic eruptions can inject significant amounts of carbon dioxide into the atmosphere. The 1980 eruption of Mount St. Helens vented approximately 10 million tons of CO2 into the atmosphere in only 9 hours. However, it currently takes humanity only 2.5 hours to put out the same amount. While large explosive eruptions like this are rare and only occur globally every 10 years or so, humanity's emissions are ceaseless and increasing every year.
There continues to be efforts to reduce uncertainties and improve estimates of present-day global volcanic CO2 emissions, but there is little doubt among volcanic gas scientists that the anthropogenic CO2 emissions dwarf global volcanic CO2 emissions.
For additional information about this subject, please read the American Geophysical Union's Eos article [Links nur für registrierte Nutzer] written by USGS scientist Terrence M. Gerlach.

Also Schnulliargumentation. Darüberhinaus: doch, das Modell sollte einen beeindrucken, wenn man rumrennt und sagt, dass die Modelle scheisse sind, sollte es ja kein Problem sein, dies sofort aufzuzeigen.

Das mit global vs local schreibe ich ja auch immer. Ist aber Politik und keine Naturwissenschaft.

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Hochgebirge fällt auch im Sommer manchmal Schnee, das ist noch nichts besonderes.

---

[Klopperhorst]

Das wird untersucht, aber die Schätzungen gehen von 80-270x mehr anthropogenen CO2 Ausstoss in 2010 aus.

Also Schnulliargumentation. Darüberhinaus: doch, das Modell sollte einen beeindrucken, wenn man rumrennt und sagt, dass die Modelle scheisse sind, sollte es ja kein Problem sein, dies sofort aufzuzeigen.

Das mit global vs local schreibe ich ja auch immer. Ist aber Politik und keine Naturwissenschaft.

Ich gebe nichts auf Modelle.
Das ist wie mit Börsenkursen.
Klima ist langfristig letztendlich unberechenbar, du hast selbst hier mal von chaotischen, rückgekoppelten Gleichungen (logistische Gleichungen) geredet,
die in diesen Modellen zwangsläufig vorhanden sind und deren Effekte niemand berechnen kann, weil schon kleinste Änderungen der Ausgangsbedingungen zu diametralen Wirkungen führen können.
Kein "Klima-Modellierer" kennt aber exakt den aktuellen Status der Atmosphäre, der Weltmeere, der Sonnenaktivität, der kosmischen Strahlung, des Vulkanismus usw. um diese Parameter exakt in die Gleichungen einzubauen.

---

[Buella]

Ich hab sogar ein komplettes Modell gepostet. Geh die 100 Seiten oder so durch und lass uns an deiner Kritik teilhaben. Dieses Pseudometa Gequatsche beeindruckt einfach keinen.

also, mich beeindruckt dein Geblöke noch weniger
es gab auf der Erde schon immer Klima-Schwankungen
wodurch wurden diese nun verursacht, so es den Menschen, bzw. die böse Industrie noch nicht gab

der co2-Treibhaus-menschengemachte Klima-Käse ist eine Ideologie, vielleicht sogar eine Art Religion, ein Götzen, ein goldes Kalb, im pseudo-wissenschaftlichen Gewand für Leichtgläubige , Uninformierte, Unwissende und Ignorante, mit welcher einfach nur sehr viel Geld generiert wird, an welchem rein zufällig genau die Damen und Herren partizpieren und sich dumm und rund stoßen, welche schon immer von der Leichtgläubigkeit und dem Unwissen der Massen profitierten.

Nun haben sie halt ein neues Spielzeug, eine Art Magnet, welchen sie der Masse zur Verfügung stellen und welches bereitwillig angenommen wird und dieser Masse an Dummen das Erarbeitete und den Wohlstand aus den Taschen zieht.

man könnte die co2-Treibhaus-menschengemachten Klima-Käse- Gläubigen auch als eine Art Sekte betrachten, die freiwillig und bereitwillig alles mit ihren fett degenerierten Ärschen einreißen, was ihnen Zukunft und Wohlstand brachte und weiterhin bringen würde.

Aber man läßt sich lieber dazu bequatschen, den Ast auf welchem man gemütlich sitzt, abzusägen.

[ganja]

du weißt aber schon, daß es auf der Erde immer schon Klima-Schwankungen gab

Korrekt, wie man in folgendem Bild erkennen kann. Einen kleinen Unterschied zu den bisherigen Klimaschwankungen sollte aber eigentlich auch der durchschnittliche HPF User erkennen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Ich gebe nichts auf Modelle.
Das ist wie mit Börsenkursen.
Klima ist langfristig letztendlich unberechenbar, du hast selbst hier mal von chaotischen, rückgekoppelten Gleichungen (logistische Gleichungen) geredet,
die in diesen Modellen zwangsläufig vorhanden sind und deren Effekte niemand berechnen kann, weil schon kleinste Änderungen der Ausgangsbedingungen zu diametralen Wirkungen führen können.
Kein "Klima-Modellierer" kennt aber exakt den aktuellen Status der Atmosphäre, der Weltmeere, der Sonnenaktivität, der kosmischen Strahlung, des Vulkanismus usw. um diese Parameter exakt in die Gleichungen einzubauen.

---

Zumal die Wolken weitgehend unverstanden sind.
The major factor.