Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Registrierter]

Es stimmt ALLES, was du da aufgeschrieben hast. Auch in den Haupttürmen soll es Monate vor den Sprengungen sehr viele Wartungsarbeiten gegeben haben.

Der 11.9.2001 war ein Dienstag.
Am vorausgehenden Wochenende war im WTC für 36 Stunden Stromausfall! und Männer in weißen Ganzkörperanzügen verlegten mit großen Kabeltrommeln Kabel.
Das ist alles gut belegt.
Christopher Bollyn hat sehr schön die Beteiligung der israelischen und auserwählten Helfer und Helfershelfer herausgearbeitet.
So war eine vermeintliche "Künstlergruppe" für Wochen und Wochen in genau jener Etage eingemietet, in welche dann eine der angeblichen Boeings eigeschlagen sein soll.
Über 120 israelische Kunststudenten wurden in New York, Chicago und anderen Städten aufgegriffen, teils wie sie öffentliche Gebäude und Hochhäuser fotografierten, teils in mit Sprengstoff beladenen Vans.
Am bekanntesten wurden sicher die 5 Dancing Israelis, von denen dann zwei im israelischen TV auftraten und sich rühmten, daß sie nach New York entsendet worden waren, um die Einschläge der Flugzeuge zu filmen.

9/11 war ein Inside Job des Mossad!, der mehrere andere Geheimdienste involvierte, um ganz klassisch die eigene Rolle wie üblich zu verschleiern.
Mit großem Erfolg, wie sich nach 20 Jahren der Vertuschungen und Lügen heute zeigt.

[Registrierter]

Der Einschlag eines fast voll betankten Flugzeugs nebst Freisetzung explosiver Kräfte ist nie irrelevant. Es ist ja nicht so, daß die Front dem Einschlag standgehalten hätte, sie wurde durchschlagen und damit ein lastabtragender Bestandteil zerstört, der ungeachtet konstruktiver Redundanz nicht mehr zur Verfügung stand. Damit ist die Erhitzung des noch vorhandenen Restes viel kritischer als in einem Fall, in dem ein voll erhaltenes Skelett "nur" brennt.
Des Weiteren ist Brand nicht gleich Brand. Die Temperaturen variieren je nach Brennstoff und weiteren Faktoren, insofern ist Dein Vergleich in der dargebotenen Form zu oberflächlich; es fehlen schlicht weitere Informationen. Insbesondere zu der Frage, welche Brandschutzmaßnahmen in welchem Zustand das Stahlskelett des Library Tower hatte in Vergleich zum WTC. Wir vergleichen hier keine Sandburgen.

Du verschleierst wie üblich die Tatsache, dass ein Hochhaus niemals mit Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenfällt, wenn nicht GLEICHZEITIG der Widerstand der tragenden Pfeiler auf NULL(sic!) reduziert wird.

Exakt dies ist sogar auf den Kollapsvideos zu erkennen. Etage für Etage entweichen puffende Wölkchen, bevor das jeweilige Stockwerk kollabiert.
Längst ist bewiesen, dass sowohl WTC 1 u. 2, als auch WTC 7 zu einem guten Teil in freiem Fall kollabierten.
Damit muss man nicht mehr spekulieren, OB Sprengstoff verwendet wurde, sondern kann nun zur Analyse der eigetl. Tat und Täter übergehen:
WER?
WARUM?
mit "cui bono?" kommt man beiden Antworten auf die Spur.


PS:
was ist der Library Tower?

[Bolle]

Du verschleierst wie üblich die Tatsache, dass ein Hochhaus niemals mit Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenfällt, wenn nicht GLEICHZEITIG der Widerstand der tragenden Pfeiler auf NULL(sic!) reduziert wird.

Exakt dies ist sogar auf den Kollapsvideos zu erkennen. Etage für Etage entweichen puffende Wölkchen, bevor das jeweilige Stockwerk kollabiert.
Längst ist bewiesen, dass sowohl WTC 1 u. 2, als auch WTC 7 zu einem guten Teil in freiem Fall kollabierten.
Damit muss man nicht mehr spekulieren, OB Sprengstoff verwendet wurde, sondern kann nun zur Analyse der eigetl. Tat und Täter übergehen:
WER?
WARUM?
mit "cui bono?" kommt man beiden Antworten auf die Spur.


PS:
was ist der Library Tower?

Quatsch freier Fall!
Das die Geschwindigkeit nach unten hin zunimmt, ergibt sich aus dem ansteigenden Gewicht der von oben drückenden Masse!
Die Staubwolken sind nicht das Ergebnis von Sprengungen, sondern stammen von pulverisierten Gips-Trockenbau- und Feuerschutzverkleidung des Kerns. Und vom zermahlenen Leichtbeton der Zwischendecken!

[Stanley_Beamish]

Du verschleierst wie üblich die Tatsache, dass ein Hochhaus niemals mit Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenfällt, wenn nicht GLEICHZEITIG der Widerstand der tragenden Pfeiler auf NULL(sic!) reduziert wird.

Exakt dies ist sogar auf den Kollapsvideos zu erkennen. Etage für Etage entweichen puffende Wölkchen, bevor das jeweilige Stockwerk kollabiert.
(...)

Nicht bevor, sondern während das jeweilige Stockwerk kollabiert.

[Registrierter]

Die Geschwindigkeit von 800km/h (200m/s) entspricht -annaehernd- der V0 eines "langsamen"
Geschosses aus einer (z.B.) .45 ACP mit 230grain/ ca.13 Gramm Gewicht.

Problem:
eine Boeing kann keine 800km/h in Bodennähe fliegen, nicht einmal annähernd.

Siehe dazu 747-Pilot Renato Stiefenhofer "Lügenmäuler"
(ab Minute 21:36)

[Registrierter]

Nicht bevor, sondern während das jeweilige Stockwerk kollabiert.

ok, das ist jetzt Haarspalterei im Millisekundenbereich.
Kernaussage:
Alle 47 Stahlträger des Kerns in WTC 1 und 2 sowie die äußere Stahlhülle boten Etage für Etage GLEICHZEITIG keinen Widerstand mehr, um den Kollaps gegenüber Freifallgeschwindigkeit zu reduzieren.

[Registrierter]

Quatsch freier Fall!
Das die Geschwindigkeit nach unten hin zunimmt, ergibt sich aus dem ansteigenden Gewicht der von oben drückenden Masse!
Die Staubwolken sind nicht das Ergebnis von Sprengungen, sondern stammen von pulverisierten Gips-Trockenbau- und Feuerschutzverkleidung des Kerns. Und vom zermahlenen Leichtbeton der Zwischendecken!

Der Freifall ist wie genannt für alle drei Türme erwiesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kannst Du selber am Bildschirm mit einem guten Lineal überprüfen.
Bitte keine Nebelkerzen mehr nach 20 Jahren.

Ansonsten troll woanders.

[Bolle]

eine der seltenen Aufnahmen des ersten Einschlags! Eine Zufallsaufnahme:

[Stanley_Beamish]

ok, das ist jetzt Haarspalterei im Millisekundenbereich.
Kernaussage:
Alle 47 Stahlträger des Kerns in WTC 1 und 2 sowie die äußere Stahlhülle boten Etage für Etage GLEICHZEITIG keinen Widerstand mehr, um den Kollaps gegenüber Freifallgeschwindigkeit zu reduzieren.

Nein. Das muss nicht gleichzeitig geschehen. Einige Träger waren ja schon durch den Einschlag zerstört worden.

[Registrierter]

Nein. Das muss nicht gleichzeitig geschehen. Einige Träger waren ja schon durch den Einschlag zerstört worden.

Mit gleichzeitig ist hier gemeint: im Moment des Kollaps darf auf der entsprechenden Etage NULL Widerstand sein, damit Freifallgeschwindigkeit erreicht werden kann.
Das Ganze muss dann natürlich in zeitlicher Reihenfolge so koordiniert werden, dass der Kollaps des Gebäudes ohne Widerstand verlaufen kann, ohne dass dem ungeschulten Auge eine Sprengung auffällt.
Aber eine einfache Zeitmessung deckt den Freifall hier bereits auf und erübrigt weitre Spekulationen.