Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[DonauDude]

Eine reguläre, gezielte Sprengung vorzubereiten dauert oft Monate! Das ist mit einem "Knopfdruck" nicht erledigt!

Das gilt für Stahlbetonbauten, aber nicht unbedingt für Stahlskelettbauten ohne Stahlbeton, wie z.B. WTC7. Man braucht dort doch "nur" alle Stützsäulen gleichzeitig schwächen, und den Rest erledigt die Schwerkraft.

Im WTC 1 und 2 wurde nichts gesprengt! Und schon gar nicht von oben nach unten! Völlig absurd!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehe ich auch so, WTC1 und 2 zerstörten sich von oben nach unten, das kann keine normale Sprengung gewesen sein.

[DonauDude]

Daniele Ganser, den ich sehr schätze, glaubt ja, daß WTC7 gesprengt wurde, aber auch da schwächelt seine Theorie:

a) dauern die Vorbereitungen einige Wochen und sind nicht gerade unauffällig (Bohrungen in Beton)

WTC7 war auch ein Stahlskelettbau ohne Stahlbeton, so wie die anderen WTC-Gebäude.

b) bleiben hunderte Meter Kabel auch nach der Sprengung übrig und sind nicht zu übersehen

Man braucht "nur" alle Stützen gleichzeitig schwächen. Diese relativ wenigen Sprengladungen kann man auch per Funk ohne Kabel zünden.

c) knallt das richtig bei den Explosionen

Bei WTC7 sind die Stützen im Innenbereich.

d) last but not least gäbe es etliche Mitwisser, die irgendwann auspacken könnten, und sei es auf dem Sterbebett, wenn sie nichts mehr zu verlieren haben.

Wenn die z.B. zu einem Kult gehören und glauben für ein höheres Ziel zu arbeiten, dann halten die dicht.

[DonauDude]

Die allerblödeste These ist wohl die dass Flugzeugeinschlaege die Türme Bilderbuchmässig haben zusammenklappen lassen. Von daher hast Du gewonnen!

Sehe ich auch so, die OGCT (Official Government Conspiracy Theory - Offizielle von der Regierung vertretene Verschwörungstheorie von Ali Baba und den 19 Teppichmessern) ist tatsächlich eine der blödesten Thesen die man sich ausdenken kann.

[DonauDude]

Ahja, wie kann man das nur denken! So ein Flugzeugeinschlag ist doch nichts...ein Fliegenschiss! Wie blöd von mir.

Richtig, dein verlinktes PDF des Vortrags des Professors sagt es selbst, dass der Flugzeugeinschlag allein nichts hätte ausrichten können aufgrund der exzellenten Lastverteilung der Konstruktion.

[DonauDude]

Andere Theorie.

Wenn da in ein so hohes Gebäude mehrere Tonnen mit hoher Geschwindigkeit reinfliegen, gerät das Ding ins Wanken. Das kann sich zu Schwingungen aufschaukeln die früher oder später an die Substanz gehen.

Nicht plausibel, denn die WTC-Türme waren für so etwas gebaut. Keine Aufschaukelung von Schwingungen, sondern im Gegenteil sogar Dämpfung der Windschwingungen.

[Odin777]

Das ist eben der Unterschied zwischen Theoretiker und Praktiker!
Um ein Gebäude zu sprengen, es dafür vorzubereiten, reicht es eben nicht in einem "Serverraum" zu werkeln! Da muss man an die statisch relevanten Träger ran! Und das geht eben nicht ohne umfangreiche Demontagen von Feuerschutzverkleidungen und dem Abbau von Wandverblendungen abgesehen von der Verlegung von hunderten von Metern von Kabeln.
Und das alles von einer Truppe Geheimdienstlern als Maler und Maurer verkleidet..........

Einfach im Fahrstuhlschacht C4 anbringen und mit Fernzünder hochgehen lassen.

[Lichtblau]

Ich glaube der macht sich ein Späßchen, so dumm kann man doch gar nicht sein........oder doch?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schau mal wie es im Erdgeschoss wenige Minuten vor dem Einsturz aussieht.

Die totale Verwüstung im Erdgeschoss. Wie ist das zu erklären?

[Maitre]

Da hat schon der Tornado (das Flugzeug, nicht der Wind) sein Problem. Und die Soft-und Hardware ist geringfügig teurer.

Und genau das ist der Punkt des Stutzens. Nicht die WTC. Das paßt alles ganz ohne Sprengung. Wenn man wenigstens Grundwissen hat.

Wobei man beim Tornado eine Allwetterfähigkeit zum Tiefstflug haben wollte, was diese Technik (z.B. das Geländefolgeradar) bedingte. Bei Schönwetter hilft diese Technik natürlich auch weiter, ein sehr guter Pilot würde aber auch ohne sie klarkommen. Nur eben kein Fluganfänger. Das halte ich für ausgeschlossen.

[Schwabenpower]

Wobei man beim Tornado eine Allwetterfähigkeit zum Tiefstflug haben wollte, was diese Technik (z.B. das Geländefolgeradar) bedingte. Bei Schönwetter hilft diese Technik natürlich auch weiter, ein sehr guter Pilot würde aber auch ohne sie klarkommen. Nur eben kein Fluganfänger. Das halte ich für ausgeschlossen.

Ist es. Der Sohn eines Freundes ist u. A. darauf ausgebildet worden. Schon länger her. Jetzt kann er es.

[tosh]

Man sieht in den Videos, dass die Teile noch in der Luft zerbröseln, nicht erst beim Aufschlag. Und nun?*

Woher nimmst du die Gewissheit, dass bei WTC7 dieselbe Methode verwendet wurde wie bei WTC1 und 2? Können ja auch verschiedene Methoden verwandt worden sein.**

*Außer dir sieht das niemand.

**Unwichtig.
Wichtig ist:
WTC7, wo kein Flugzeug reindonnerte, dort ist die Beweislage für die Sprengung völlig klar.

Lügen haben kuze Beine, auch "auserwählte" Lügen.